主题：令人挠头的瑞典抗疫 -- 夜如何其

有后遗症的，青年死不了，但是日后还能日否？还有心脏病等等。

原因是数据严重不准，既有检测有限，还有死亡瞒报。采集不到，又被篡改一次，数据的价值非常有限。

看一些印度的视频，部分人开始怕了，躲在家里不出去了。其他人不懂，不明白，还有不信的，必须工作的，选举集会还在继续。我的判断是百分之五十的人口被感染一次吧，这次疫情才会过去。7亿的总量，现在才刚刚开始。按正态分布的话，可以算算顶峰和时间的。

印度疫苗接种点，医护拿针头捅进去，不注射就抽出来，然后消毒棉一擦。被打的人还不知道呢，直竖大拇指。

现在印度已经没有任何数字是准的了，作假一路到中央。所以我看做模型都是浪费时间，只能推断，不能统计

前提条件判断：

1.中国式的封城做不到

2.医疗比较发达，人口少而分散

3.民众比较理智，社会稳定，没有太严重的不稳定因素（美国的种族冲突等）。

也就是西方发达小国的典型样本，结论：

1.对上一版病毒，群体免疫是较优的选择。因为防不住，重症又低。封城只能避免医疗崩溃，但经济损失太大。需要在医疗承受和封控措施之间找平衡点。

2.前期感染加疫苗，容易达成集体免疫的比例。如果不考虑变异的话，躺平只是道德难看，整体费效比最佳。

3.需要尽快研究群体免疫得到的抗体，能否抵抗印度变异病毒，防止感染比例有多大，防止重症比例多大，是否反而更容易感染，是否有ade效应。因为印度的抗体比例也很高，基本群体免疫了，才会宣布抗疫胜利。还有，印度版本毒性加强了吗？重症提高了吗？后面继续变异版本的毒性趋势是增强还是降低？

4.印度变异病毒不是个例，今后蛊王会继续年年产生，需要考虑疫情长期化的概率。基于3的结论，重新评估免疫成就的价值和对策。

5.如果4的结论悲观，像瑞典这种小国，新西兰也是一种选择，其实中国朝鲜也是。长期封国好了，经济上也撑得住，技术上也不难。封国了，外部人员中断，但信息流和物流不影响，内部服务业恢复，内部经济反而会恢复。

6.和第一波一样，躺倒了就不可逆，扩散了是没有能力控制的，所以新一波开始前需要慎重选择对策。

功能重大更新，科技巨大突破，先在印度首发，获得了超预期成功。风靡其他国家还需要怀疑吗？

对比北欧相同条件的丹麦，第一波比瑞典还凶但是丹麦就是敢封敢杀（貂，到一半时发现没法律支持），禁AZ疫苗也一样。瑞典在死亡率和患病率大大超过其他北欧各国就是懒政的结果。

是对男性生育能力的影响。

现在医学的发展，人类群体受益很多，寿命延长，造成抵抗力低的人群众多。

新冠即使过去了，也会爆发新类型的传染疾病。

新冠造成隔离措施，还导致流感死亡人数冬季大为降低呢。

这个东西就是平常心看待，也别不当事，也别当回事。

死亡人数/确诊人数比例是国内湖北之外省市的好几倍，也比加拿大高。只能说瑞典日增好几千居然还没有击穿医疗，真是底子够厚，政府躺平可能也在某种程度上避免了恐慌性医疗挤兑。不过躺平的后果是疫情一波比一波高，前三波没击穿不代表第四波不会击穿。现在就看疫苗能不能对付变种病毒，能不能压平第四波，如果做到了那就真的让瑞典政府躺过去了。

但是要分情况而论，多说就过线了。

一来疫苗打的足够多，二来群体聚集。

倒是可以看看疫苗防线如何。

https://eric-wang.org/originals-%E6%88%91%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%88%9B/f/%E7%96%AB%E8%8B%97%E4%B8%8A%E5%B8%82%E4%B8%89%E4%B8%AA%E6%9C%88%E5%90%8E%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E7%96%AB%E6%83%85%E6%80%8E%E6%A0%B7%E4%BA%86%EF%BC%9F?from=groupmessage

后来翻倍增加到1100多，不知道现在有多少。https://www.google.com/amp/s/www.thelocal.com/20200623/how-sweden-doubled-intensive-care-capacity-to-treat-coronavirus-patients/%3famp

不说应收尽收了，只看重症病人。现在一天新增5000以上确诊，其中重症起码100多可能还不止，按理说ICU早该过载了。