主题：人口 -- 胡里糊涂

现在七普终于出来了，形势说实在的，不怎么样。这里说两句计生。

关于针对汉人的一胎计生，我的粗浅的研究，想法是宋健出的，决策是陈云，陈云的干将陈慕华主持展开的。宋平是支持者，而且是坚决支持。

http://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423731-30921604.html

反对者有李先念，习仲勋。胡尔巴乔夫，赵尔巴乔夫也是反对者。

邓其实不关心这个事情，并未参与决策。

当年，邓陈算是两派相当的势力，邓开始占上风，大事件后，邓威信一落千丈，陈占了上风，而陈决策的计生被坚决执行。

江是陈，李先念保举的，陈云死在李先念后面，而且支持计生的宋平还活着，因此江任上也是坚决执行。之后胡也是宋平门生，也坚决执行。对了，影帝倒是呼吁过废止计生，不过没人听。

直到习上台开始放松。

我个人对于计生并不反对，反对的是执行专门针对汉人，以及执行手段过于残酷。要我说，可以要求城市最多两个，农村生了两个如果有一个男孩就不准生了，如果两个都是女孩就允许再生一个。并且要求两胎间间隔5年。对各民族一视同仁。有公职的用公职卡，农民如果超生了，必须出人去边疆当兵支边。

当然我这也是纸上谈兵。

另外，其实中国这个绿卡政策就是个筛子，具体看最近波士顿圆脸的一期节目就知道了。要我说，那些嫁到中国的越南，老挝，柬埔寨妇女，孩子都生了，马上给国籍都行。至于什么狗屁外教，明明是中国赏一口饭的，何德何能拿绿卡？不过，以改开派官僚的做派，同种的越老柬妇女来华虽然对中国长远更有利，但是正是因为是同种，不能显示“万国来操”的盛世气象，所以宁愿给流氓外教开绿灯，也要把不愿意回国的东南亚妇女遣返。

两胎间隔五年太严厉了啊。

个人还是认为，两胎最好，三个可以，再多再禁止。

这样绝对能缓解家长的心情。

但是问题又来了，这个事情其实是和国内养老政策对应的啊。

我是努力向劳动人民学习说话，尽管用词粗糙，但是更生动活泼。

导致中国的女大学生成为艾滋病重灾群体。

大学生群体艾滋病传播主要途径是男男之间的性传播，整体得病比例男性远大于女性，男大学生才是艾滋病重灾群体。

2002年至2015年，广东累计学生艾滋病病例为630例，其中男男同性性传播占比70%。

温州市新报告发现的艾滋病病毒感染者和病人以本市户籍为主，占72.7%。15～24岁青年感染者占总报告病例数的15.5%，报告例数较去年同期减少3.8%。全市新报告学生艾滋病病毒感染者例数与去年持平。新报告发现的学生艾滋病病毒感染者和病人均为男性，其中男男性行为传播比例达92.9%。

厦门市2011年-2015年10月的监测数据显示，新报告的青年学生病例占累计报告学生病例的93.3%，病例以大学生为主 占91.7%，主要通过男男性接触途径感染占85.0%。

在江西南昌2011—2015年新发学生病例中，男男同性性传播占83.61%

湖南省从2007—2015年累计报告536例，这些感染艾滋病病毒的学生主要是男性，占90%以上，传播途径以男性同性性传播为主，占69.6%。

　西安市从2007年至2013年，学生中感染艾滋的也逐年增多，截至2013年底，西安市累计发现学生感染者近200人（同性传播的病例占76.3%），以大学生为主。西安目前的艾滋病人，男女比例为9∶1，以20～49岁青壮年为主，目前最小的病人仅15岁。2011～2013年间，西安每年新发的艾滋病患者中，通过男男同性性传播感染的在50%以上。

天津市2020年1-10月，新报告管理艾滋病病毒感染者和病人511例，较去年同期的640例下降20.16%，新报告管理病例中男性490例，女性21例，本年报告病例以性传播为主，其中同性传播占77.88%，异性传播占18.79%，注射毒品占0.59％，其他及不详占2.74%。2020年1-10月，本市报告新发现青年学生病例26例，较2019年同期的62例下降58.06%，全部为男性，传播途径以同性传播为主，占88.46%。

要说留学生群体艾滋病传播的风险，哪些部门责任大。首当其冲是从2010年取消对患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境限制的政策的部门。

虽然但是…还是不太赞同这种描述，为教育部提供床伴做依据…略耸人听闻了。

毕竟从传播途径和新增病人数量等资料看，男男性传播途径占多数。在男女性传播的途径里女大学生和外国留学生间传播比例肯定更低了，并不能支撑"重灾区"的描述和推论。

重灾区一词没有精确定量要求，但如此描述传播给受众直观印象是女大学生艾滋病风险更高，患病人数更多，外国留学生传播是大比例途径。

我感觉只能说10年后的政策改变和教育部高校们丧失管控的留学生政策增大了这一传播途径风险。如同宣传吸烟防控要严控女性吸烟，也不是因为女性是重灾区呀。

首先说明，不喜欢楼主帖子里的泛政治化言论。

本人生于六十年代末的江苏农村。根据我的记忆，“计划生育”于七十年代就开始了，因为同学中鲜有三孩以上的家庭，跟我们父母辈每家动辄六孩以上对比明显。83年一位堂婶对拿到独生子女费很开心。86年一位堂叔因为二胎被罚款乃至短暂封门。90年代一位堂婶是躲到外地亲戚家生的二胎，一位堂兄因为自己是“独生子女”生的二胎。印象中80年代墙上到处都是“基本国策”的宣传，后来饲料广告才渐渐增多。

1980年的那封公开信里说到当时的年龄结构：

以当时的经济发展状况，这种年龄结构确实是不可持续的。同样，这次的人口普查结果，年龄结构也很让人担心。但是能不能全面放开？恐怕不行，否则又是一个轮回。但是我觉得没有必要过分担心，毕竟政策调控一个轮回也就40年的工夫。

谈人口政策，一个不可回避的首要话题是年龄结构合理的人口总数，这不仅要考虑自己国家的政治经济发展水平，还要考虑国际状况。那么问题来了，你觉得我国未来20年、40年应该保有多少人口呢？

60年代，计生框架初步建立

1962年12月18日，中共中央、国务院发出《关于认真提倡计划生育的指示》

1963年10月，国务院召开全国第二次城市工作会议，专门研究了计划生育问题，提出了降低城市人口自然增长率的目标，要求“中央和地方都成立计划生育委员会，具体领导这方面的工作”。

从1963年起，各省市的计划生育委员会（或名为“计划生育领导小组”等）陆续成立。

。。。。。。

刚好之前在河里讨论过这个问题

qq97:再说说60年代开始计划生育

qq97:1963-80年的计生接力

qq97:你对历史事实的了解是错误的

人口负担论非常逻辑自洽--------问题是人造成的，消灭问题就是消灭人。普通人很难走出来，至于辨证看待人口经济社会科技的发展就智商缺席了。计生主任王培安19年还在两会上说人还是少点好，计生副主任潘玉贵还说，中国象美国一样只有3亿人就好了。

宋健的适度人口论在学术界一言堂，搞的举国以人口为耻！而且宋健的6亿人口执念很强，2015年他还组织人反对放开二胎！

1、1981年宋健从食品角度估算了百年后（刻舟求剑，根本不知道百年后技术，用当前技术硬推），中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》

2、“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》-----被西方忽悠瘸了！

3、人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制人口学术，还觉得自己很正义，别人是异端，狂热的很。

我说的是“针对汉人的一胎计生”。

宋平，“百日无孩”，都非常有山东特点——偏执。

生产劳动力的生产资料和生产工具。