- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】新冠后遗症 -- 菜根谭
我爸就给我输过血
亲属之间输血容易引发一系列免疫性疾病，其中包括极为凶险的TA-GVHD（输血相关移植物抗宿主病）……可以通过γ射线将大量的白细胞杀死，之后才可安全输血。
————
最近头条热衷于给我推销冷知识，有兴趣你深入搜索看一下，我也不想相信。要是事情发生在自己身上我肯定会来吐槽的:
“同志们，医疗利益集团太么黑暗了，居然忽悠我说直系亲属之间不能输血，不就是要赚钱么，这是改开流毒啊……”估计现场小护士也跟我解释不明白，局面很可能失控。
今天太晚了，
我明天问问我同学，他是医科毕业的。
。
说真的，这个说法对我冲击太大了，我也很好奇。。。
同学咋说
谢邀（这是我来西西河第一次被人邀请，虽然是我主动邀请您今天邀请我的，有点厚脸皮的意思），人在武汉，刚下飞碟。
一、目前：基本所有医院都不会在没有检验的情况下，通过亲属直接给人输血，直系亲属也不行。
原因有：1、需要验血型，因为出现过很多次自己记错血型，或者以前验血的时候搞错了的情况，导致不匹配；
2、需要化验，看有没有不适合输血的疾病（比如传染病等）；
3、除非在偏远地区发生大规模自然灾害（比如地震），不然，一般情况下血库很充盈的，不至于说要用到直系亲属来输血救命。这和以前不同，以前地方小一点的医院都没有物质条件建立血库，或者空有血库但血量不足（这个是主要的）。
总的来说，由于医学科学的进步（没必要冒险），以及相关设备的完善（这个是最主要的原因，检验花不了多少钱），现在医院已经很少出现需要直系亲属用直接输血的形式来挽救患者的生命了。
。
但是，但是，但是！
在紧急情况下，实际上只要血型匹配，直系亲属之间直接输血是可以的。因为那些血液病——比如上文提到的TA-GVHD——发病率约0.5%左右——显然是非常严重的血液系统疾病（病亡率90%）。
可是在紧急情况下（比如你在地震灾区，急需输血，而附近交通没有恢复，肯定没有血液供给），直系亲属之间直接输血肯定是没有问题的。
当然了，其实这种情况也有解决办法，那就是找人民子弟兵。他们的血液只要血型匹配，就完全可以直接输血，因为每年都要定期体检，因此他们的血液健康状况肯定是好于直系亲属的——很多直系亲属可能如果单位不组织，那么一年都不会体检一次。
。
因此，直接输血的优先级为：
1、血库（常规情况）；
2、人民子弟兵（紧急情况）；
3、直系亲属（危急情况）。
原则就是用血安全。
。
。
。
。
。
。
我就觉得我们国家宣传就是一坨屎，虽然比以前强了一点。
平时老嚷嚷军民鱼水情，在我看来汶川地震时军队现场输血救人的情况就该大书特书，而不是什么“泥水泡面”。
如果让我去做宣传部部长，我肯定。。。。
扯远了。
。
希望我的回贴对您有所裨益！
祝健康！
通宝有奖
比我晚了一天
[URL= https://www.guancha.cn/internation/2022_09_24_659366.shtml] 最新研究：以此推算，美国660万人因感染新冠出现脑损伤[/URL]
【文/观察者网 周弋博】
据路透社消息，当地时间9月22日，美国研究团队报告称，与从未感染过新冠病毒的人相比，感染过病毒的人在一年后出现脑损伤的风险要高出7%。
据报道，这项耗时一年的研究分析了数百万份隐藏个人信息的医疗记录，共评估了44种不同疾病患者的大脑健康情况，研究报告现已发表在国际权威学术期刊《自然医学》（NatureMedicine）。
该团队估计，大约660万美国人的脑损伤与曾经感染新冠有关。该研究报告作者、华盛顿大学医学院助理教授齐亚德·阿里（Ziyad Al-Aly）表示，“研究结果显示了新冠病毒破坏性的长期影响。”
点击查看大图
路透社报道截图
经检索，这篇研究报告题为《新冠病毒对神经系统的长期影响结果》，作者为埃文·徐（音译）、谢燕（音译）与齐亚德·阿里，研究单位为华盛顿大学医学院和密苏里州圣路易斯退伍军人医院。
据报道，该团队研究了从2020年3月1日到2021年1月15日期间被检测出新冠阳性的15.4万名美国退伍军人的医疗记录，并将这些记录和与560万名在同一时间段内没有感染新冠的其他患者的医疗记录进行了比较。
此外，该团队还使用另一组580万名在美国疫情爆发之前的患者的医疗记录进行了对照分析。
据阿里介绍，在此之前的相关研究所的疾病范围更小，研究对象也主要为在住院患者，而他们团队的研究对象同时包括了住院和非住院患者，共评估了44种不同疾病患者的大脑健康情况。
相关结论显示，与从未感染过新冠病毒的人相比，感染过这种病毒的人发生缺血性中风的可能性要高出50%；癫痫发作的可能性高出80%；出现焦虑或忧郁等心理健康问题的可能性高出43%；罹患头痛的可能性高35%；出现震颤等运动障碍的可能性高出42%。
此外，记忆障碍是新冠感染者最常见的症状之一。与对照组相比，感染过新冠的人出现记忆问题的风险要高出77%。
总得来说，与从没感染过新冠的退伍军人相比，处境类似但曾确诊新冠的退伍军人发生脑部和其他神经系统疾病的机率要高出7%。
该团队表示，这意味着大约有660万美国人因感染新冠而出现脑损伤。
“我们的研究全面描述了新冠病毒对感染者的神经系统的影响，为越来越多的（新冠后遗症）证据提供了补充。”阿里说，“研究结果显示了新冠病毒破坏性的长期影响。”
“考虑到新冠疫情庞大的规模，应对这些挑战需要协调一致的全球、国家和区域应对战略，但到目前为止，这种战略是缺失的。”
当然可以按照学术圈的方式较真了。
这个研究的设计是否存在问题？特别是最重要的图5、图6给出了什么线索？
不知道现在的情况？
不过我可不是这个圈的
😁
对我来说，这个文章就是个科普文
我自己又不搞这种文章，也不做数据挖掘
简单瞅一眼结论我行，仔细分析实验设计就不是我这种半外行能干的了
坐等 夕兄专业分析
能做到这个程度真的是非常好的。
我能够看到的问题是对照的选取上不是非常合适，所以对研究的结果和结论有疑问。
现在将这个文章发给我国内的团队，做个挑战，周一组织讨论，看看他们的想法。
国企下指标应该没以前多了。
主要是以号召为主。
部队倒是经常献血，国企和机关这方面我还真不清楚。
。
主要还是老百姓生活好了，吃的好了，愿意献血的多了。
好像是三次中招死亡率 70％ 左右，也就是说活下来的机会不大了。
如果是第四次的话，不能单纯计算概率，因为前三次已经死了大把人了。
三次被感染的人不在少数，要是死70%社会应该能看到了