主题：【原创】中国的国企，将成为全球财富的中枢调节器 -- 心的方向

所谓的全球财富管理，主要是指如何管理美国所领衔的全球资本主义体系的财富。

资本主义体系的财富和以公有制为基础的中国国有企业，貌似是风马牛不相及，甚至是天然不相容的两个主题。

可是，在不远的将来，我们将会看到这两个主题之间会建立起某种依赖的关系。

以中国国企的改革和壮大为基础的世纪性变革，是一次不容失败的探索，因为这事关太平洋两岸的共同前景，事关全球经济能否良性运行的关键。

美国也是拼了，为了弥补自身制度性的缺陷，正拉着中国，大玩脱钩与再挂钩的游戏。

最近美国对华贸易谈判代表戴琪，就中美之间的脱钩与再挂钩，做了阶段性的总结。

戴琪在报告中扼腕了美国所失去钢铁和光伏两大产业，也预感到美国的农业和半导体产业的未来也许并不光明。

有趣地是，每当拜登政府对华进行妥协式告白的时候，川普一定会跳将出来公开发声。

这算什么亿万富翁？简直就是一个时刻待命的群众演员。

他的表演，目的是给美国民众吃定心丸：如果中国不拉美国一把，你们再把我推上前台去闹一闹。

这逻辑，让我们看到驴象两党一贯是联手向美国民众卖拐。

戴琪也不得不承认，中美之间的经贸关系是无法脱钩的，中美甚至正在商讨如何解除已经存在的不合理关税等问题。

这就是中国对美细致而耐心工作的成果，对方也懂得知错就改。

不过，美国也不忘鸡贼地附加上交换条件：更多地购买美国的飞机和农产品。

最近一二十年，壮大了的中企和中资广泛出击，利用全球不合理的汇率机制，在更大范围，进行更深层次的掘金活动。

中国得到的多一点，第三方的利益自然就减少了。树大后必然招风，所以，美国就软硬兼施地赖上了中国。

中美两国政府从没有间断过背后的磋商，一直在探讨如何重塑中美之间多元的经贸渠道，帮助美国缓解窘况，也就是戴琪所说的脱钩与再挂钩。

中美之间的脱钩与再挂钩，不过是一种有点临时功效的止痛药，其作用只是缓解而不是根治。

这种调整其实不仅仅限于中美之间，也会波及到美国的盟友。

例如，我们之前减少了美国粮食的进口，最近，粮食的进口又恢复了常态；我们之前减少澳大利亚煤炭的进口，最近又在放量进口了。

这说明什么？说明我们对他们有着无法放弃的依赖？

并非如此，只是相关业务操盘者的身份发生了变化。

中国政府会耐心地陪着美国政府搞调整，这样的活动会持续不断。这不，最近的拉闸限电也升级了。

拉闸限电的本质就是限产，是配合美国来一次通货大膨胀的助推器。如果货币存量不变而商品不足，也会出现通货膨胀。所以，中国的拉闸限电，绝不是中国电力系统不堪负荷了。

拉闸最先爆出较大反响的居然是东北地区，这个选择就非常有趣了。

要知道，坊间历来有一种传说：资本不出山海关。

这个说法是什么意思？东北民营外向型经济的体量很小呗。

让拉闸限电出现在冬天即将到来的，且外向经济比例不高的东北地区，这明显是在给美国做特殊的排练。

事情发生后，电力系统居然放言：随后会不定期和无预警地停电。

停电不是不可以，预发个通知有难度吗？

而这种明显挑事的说法，其实是要激起反对的声浪。紧接着各级政府就开始发声了，表明拉闸限电不能影响民生福祉。

显然，这套剧本要通过所激发的民意诉求来告诉美国：拉闸限电牵扯的范围太大了，我们只能做有限度的配合。

不过，作为国际绿色低碳化的领头羊，中国也借着本次不得已的拉闸限电，顺便对相关的落后产能进行了预警。

江苏首先暴露出自己的问题：高能耗的低端产业比重不低。

而且，在江苏的电力部分的测试中，居然炸出了有趣的丑闻：在我们的体制内部，居然有非法矿机的存在。也就是用国家的电力，国家的IP资源，由体制内的个人收获挖矿的收益。

相关电力消耗的数目是巨大的，这绝对是一种有组织的窃取公有财富的犯罪活动。

相关的新闻报道非常含蓄，居然用了被盗用的字眼，这是把全国人民当成IT盲了。江苏的各级政府不妨出来解释一下，挖矿的核心是电力，电力的盗用需要非法接入，天量电力被盗用却长期不被发觉，这说明了什么？

在戴琪的总结中，用了大量的篇幅来安慰美国民众。但是，戴琪是永远不会向美国民众明示：是美国的财富寄生机制，让美国人的收入过高，从而导致美国的产品在国际市场上失去了竞争力。

也就是说，美国财富寄生的机制，导致了美国的制造业永久性地和世界经济脱钩了。

脱钩对于美国而言有没有损失？从整体来看，美国并没有损失。

美国一直如同寄生虫一样，寄生在其对外转移的产业上，也必然寄生在中国的外向经济上。这种寄生的吸血，让美国的整体利益丝毫没有受损。

美国的私有制，让美国在海外寄生吸血的收益，无法直接被调济回美国，来补偿产业转移后受影响群体的损失，由此所激化的出来矛盾，逐步演变为中美之间的矛盾。

自从中美爆发冲突以后，大家的关注焦点被聚焦于中美关系，让大家容易忽视爆发于美国内部的尖锐矛盾。

大家应该记得川普在任期内曾动员和迫使美国公司的海外利润回归美国，美国甚至为此出台了赦免措施。

结果呢？这件事不了了之。

美国的私有制决定了，美国政府并没有权力直接动用美企的利润。尤其是上市的美企，其利润的支配权由股东们而不是美国政府来决定。当美国政府没有权利调济各方的利益让美国重新取得平衡，也就是无法补偿美国局部的亏空，那么美国局部的问题无限膨胀下去，就必然会把美国推到悬崖的边缘了。

美国的管理者们很清楚美国的病症在哪里，这不，近期，美国财长耶伦又围绕着这个问题给出了空头支票。她希望，拜登政府在未来十年内，要把美企的两万亿海外利润带回美国，为美国的再发展输血。

中国政府配合美国完成的相关操作，最终能不能彻底地解决美国的问题？

这是不可能的，美国财长耶伦正指挥美国借助通货膨胀来解决美国存在的核心问题：美国的国债利息问题。

如果美国的通货膨胀预期地发生了，物价必然上涨，民众的工资也必须得增加。那么，美国的财富总量就增加了，这自然会吸引更多的人，围绕着美国的财富池进行国际套利。

套利会减少美国的税收，税收不足，美国国债的利息危机就无法得到根治。

套利的手法会推陈出新，美国将不得不疲于奔命地应付下去，美国要么力竭而死，要么回归平凡。

美国只有变革自己的所有制形式，才能让美国恢复健康，这是唯一的选项。

我们不妨再花点笔墨，剖析一下美国危机的诱发点。

民间有一种说法，前苏联倒台，其积累的几十万亿的财富，被暗黑势力所窃取了。

这其实是一种无稽之谈，只有中国的改革开放，才为国际社会带来真金白银般的收益。

衡量国际社会的收益，主要看美元的发行量。

苏联倒台前后，出现过美元的量化宽松吗？没有。

相反，在中国对外开放的过程中，美国才频繁地出现美元的量化宽松，也就是美债的海量发行。

国内的财经工作者总结出一个很生动的规律：只要美国量化宽松了，中国一定会出现通货膨胀。

这是显然的，中国的改革开放，本质是有序地变现伟人前三十年所积累的财富，变现中国人民为国际财富体系所奉献的劳动，变现美系资本在中国的寄生所得。

美国所擅长的财富管理，就是财富寄生，通俗地讲，就是一种特殊的通货膨胀。变现中国的财富自然会形成天量的资产，自然会在中国形成持续性的通货膨胀，自然会带动美国的量化宽松。

在这里我要重复一点，传统的通货膨胀是货币超发，也就是货币存量超过了商品存量所带来的钱不值钱。而美元体系的通货膨胀，是一种理财方式，这是一种颇具欺骗性的天才发明。

其实这个现象在英镑时代就已经萌芽，只是当时的恩格斯和马克思都没有意识到其中的微妙。

我们还是一起来细化一下其中的微妙吧。

美联储对外提供美元的前提，就是必须看到被美元体系认可的抵押物。当然了，美联储未必亲自到全球各地验证这些抵押物，广布于世界各地的代理（银行）就可以完成这项工作。

有了抵押物，要经由美国的财政部从美联储拿到美元。通常，这种抵押贷款的额度不会和抵押物的价值等值。

这是很显然的，如果两者等值，或者反超，那就相当于货币需求者把相关资产卖给了美联储，如此，美联储的职能就不是发行货币了，而是经营抵押资产了。

美国财政部拿到美元的时刻，这些贷款就开始计息了。这个利息，只能由美国的税收来暂时垫付。利息和税收的这种隐秘关系，时时刻刻在美国上演，只是普通人不喜欢用理论来联系美国这个生动的实际罢了。

而相关的美元，需要由美国的指定机构定向投放给美元的需求对象国。对方拿到美元后，会以美元背书发行自己的本币，最终的需款对象拿到的是本币贷款，而且，相应的需款对象会以本币支付贷款利息了。

而需款对象以本币支付的利息，并不能直接转交给给美国的财政部，作为美国财政部对美联储的付息。

美国财政部对美联储的付息最终从哪里来？

美国自从放弃现代工业化大生产，实施产业的对外转移之后，每年要从国际上采购大量的商品和服务（美系资本的投资），这就是美国为什么一定会出现对外贸易的巨额逆差。

从本质上讲，美系资本在海外投资的收益，和美国相关产业对外转移之前，在美国国内所形成的税收是有着对应关系的。

可是，美系资本在海外的收益被灯下黑给了其真正的主人，美国是永远看不到这种理论上的收益了。所以，资本是不可能爱国的，为了生存，只会听命于银行和市场。

海外的商品和服务进入美国的商业流通体系之后，会在各类交易中产生税收。美国财政部凭借这些税收来平衡自己预先垫付的利息。

由于海外利益不再回到美国，所以，在上述这个超长的链条中，美国必然会蒙受损失，相关的损失日积月累，终究会爆出大问题。所以，让美国政府天天瞎嚷嚷的损失，也就是海外收益不再回归美国所造成的失衡，理论上，完全可以通过整体的调济来实现再平衡。

可是，美国政府又没有权力直接调用美国企业的账面利润，也就是明明有钱，却无法解决失衡的问题，矛盾由此产生了。

美国把自身的问题转嫁中国，本质就是美国在讹诈中国。

为什么局部的失衡会暴露出来？

造成失衡的原因是很多的，例如，如果进入美国的商品和服务的价格偏低，就会影响美国税收的总量；如果，这些商品和服务的所得没有全部在美国消费，也会影响美国税收的总量，等等。

有些不懂其中玄机的专家，总是振振有辞地告诫美国：是中国的廉价商品让美国民众的生活得到保障。其实，是廉价商品一手成就了美国今天的危机。

一边是税收总量的减少，一边是美元量化宽松所带来的不断攀升的美债利息。

这几个致命的因素，全部和中国有着特定的关系，所以，这就成了中美经贸关系不和谐的本质原因，也就是说，美国讹诈中国，也不是乱搞对象的。

中国目前的应对策略是正确的，那就是，我们有限度地做出退让；我们更多地做出姿态，让美国看清楚中国回旋的余地是有限的。通过这些做法，逼迫美国动用其全球性的收益来均衡美国在局部的失衡。

数字人民币上路之日，才是美国问题缓解的开始，因为，人民币的发行，不再需要美债的背书，而是以我们的国债背书了。

对于美国而言，这依然不是一个好消息，因为美国会因此失去铸币税带来的好处。历史上，美国依靠美债机制可是获利不菲。

一旦中国开始分享铸币税，这才是美国永远再无法挽回的损失。

堂堂的美国政府，并不能调动美国企业的利润来服务于美利坚合众国，这是由美国的私有体制决定的。

巧妇难为无米之炊，当一个政府无法通过权力调动一切可能的资源，对国家进行整体的优化和调济，那么，这个国家的体制就难以长久了。

本届中国政府一直在壮大国企，曾几何时，各种势力可是要竞相鲸吞国企啊，这个转变太过突兀了。

毫无疑问，是曾经鼓动吃掉国企的资本猛然发现中国国企的妙处：中国政府有权支配国企的收益。

而且，就世界一体化的利益再分配，中国和国际社会已经达成了共识。

那么，国际社会就可以通过和中国达成的共识，把财富囤积到中国，借助中国的体制来平衡全球财富运行中的失衡。

美国政府无法进行财富调济的制度性缺陷，在中国是不存在的。因为共和国代表人民行使管理国企的权力，这里面就包括支配国企的利润。

由于事关全球经济运营的平稳性，所以，中国做大国企就不仅仅是我们的国策了，而是一种全球性的期盼。

本次的国进民退，其实是在打造更大的类国企集群，甚至是跨国型的类国企集群。国进民退所形成的超大型的类国企集群，可以让中国利用公有制这种体制的优越性，代表国际社会进行全球财富的调济和平衡。

中国公有制的优势是美国所不具有的，中国完全可能利用公有制这个战略大纵深，来缓解目前愈演愈烈的全球性经济危机（就是我之前提到的新冠型经济危机）。

社会主义的国企，很可能是资本主义向社会主义过渡的唯一通道。尤其是社会主义和资本主义的交叉持股，会让两种社会制度的共存很融洽，会让两种制度的过渡平稳无比。

上面我用了缓解一词，而并非治愈。

中国现在和未来的货币发行机制，其实和美国的机制并没有本质区别，依然是抵押制。中国现在的财富管理机制，也是美国财富寄生体系的拷贝。

我们管理国企的有效范围，目前还仅限于共和国的境内。而且，我们还要充分的鼓励和发展私有制经济的成份，这就决定了，财富的调济并不能做到完美。

当中国的财富密度不断增大，当中国和广大第三世界国家的财富鸿沟不断加深，那么，未来存在于中国和广大第三世界国家之间的，基于汇率差所形成的套利活动所带来的危害，对于中国而言依然是无解的。

因此，就必须有一种新的财富管理机制的出现，把人民币所影响的国际财富，由这种全新的机制进行全面而安全地均衡，如此，横行了几千年的经济危机和金融危机就可能不复存在了。