主题：【原创】毛乌素沙漠治理最大功臣是采油挖煤工人？ -- 张新泉

特别牛的人也要写，非常牛的人也要写，牛人要写摘要就好像牛人也要吃饭，是一个道理，比如钱伟长这种牛人写论文，可以说本文的观点是我首先提出来的，没有参考其他任何文章，所以就没必要写参考文献，但即使这样，钱伟长也要写摘要

李敖好象也不写。哥伦布当然不用写，牛顿写过吗？不太清楚。爱因斯坦大概是要写的，那时代资本就已经改造了一切了。

但这些"程序正义"，对极少数有些人而言，仍然可有可无。

对"发现者″而言，反正自己那点东西注定是普遍共享，免费才最贵，不妨干脆反"体制"一点，不按套路来。

我就是那极少数。

反正也不妨碍大家共享。

写一个150字的摘要，既是对自己抽象能力的一种提升，也节约了读者的宝贵时间，

下面举例说明比如你的论文长度为10000个字，全文阅读下来需要十五分钟，在不确定你文章价值的情况下，读者面临一个两难的问题，第一，花15分钟时间阅读，然后发现文章对自己没有帮助，浪费了十五分钟时间，第二，不花时间阅读，也有可能错过文章对读者的启发，这个时候，150字摘要的价值就体现出来了，用150字的摘要把文章的主旨大体说一下，这样读者就可以花一分钟的时间，根据这个摘要来判断文章是不是值得自己读下去，这样就可以大规模的节约公众的时间成本，做到既不浪费时间，又不错过启发。钱伟长在论文里写摘要，恰恰就是对读者，对公众的尊重，是在告诉读者有兴趣的可以详细看，没兴趣的就算了。至于牛顿写文章是不是有摘要，我不清楚。我考不上北大，不清楚，还情有可原，你们北大毕业的也不清楚吗？

也许有些人本身就是新规则、玩法的开创者。

免费就是最大尊重了。

总而言之，地未圈完，还有西瓜桃子未摘完，我大概率暂时是不会写"正经"文章地。

再次谢谢你替我捉鸡的"好意"。

但肯定不是您这个样子的，因为在网络时代，您依旧如同印刷术时代一样的失败

还是有“摘要”，比如视频下面的内容简介，倒叙式的自媒体文章，又或者传统的文末总结。

确实已证明我失败了。

你又赢了。ok.

其实，加拿大把登陆20年，纳税总额少于10万，没有入籍的取消枫叶卡遣返的话……

这些人，不出来的话，在中国真的该早饿死很多年了。