主题：问题确实是问题，要看清是什么性质的问题、什么时期的问题 -- 呦唔

经济工作事关国家大局，是政治稳定、社会和文化发展、人心向背的基础性工作。马克思（Karl Marx）说的“经济基础决定上层建筑”，《管子》说的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，俗语说的更明白：“民以食为天”、“衣食父母”，经济工作是国家统治者的头等大事。这一点，但凡有一点生活阅历，品尝过现实艰辛的人都深有体会。

事实上，当前中国经济发展正面临比过去更加复杂严峻的形势。本次中共中央经济工作会议认为：“必须看到我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。世纪疫情冲击下，百年变局加速演进，外部环境更趋复杂严峻和不确定。”在此情况下，中共高层再度强调“以经济建设为中心”就具有强烈的现实意义。

每个时代有每个时代不同的现实处境和主要任务。过去40年中国发展最主要的任务毫无疑问是尽快从总体上摆脱贫穷、落后、封闭的状态，让国民普遍过上小康生活。在此过程中产生的贫富分化、环境污染，当然应该控制在合理范围之内，不可因为片面追求GDP增速而得不偿失。

伴随着中国经济的持续崛起，中共十七大将包含公平正义、环境保护、全面协调可持续的科学发展观写入党章，中共十九大把社会主要矛盾从过去的

“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”

调整为

“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，

更多强调高质量发展、共同富裕和环境保护的执行力度。

加一句，人啊，活在过去不好，活在仇恨里就更不好、更完蛋。

“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”这话跟大伙所见的相符么？只能说是“有一定的道理”。

地区差距也得两说，一定的差距是好事，过小或过大就是坏事了。只是，这个“一定”怎么来界定呢？所以这是句看似无比正确，实则空洞无用的废话。

我以为，只能这么讲：假设我们如今的地区差距过大，那么就必然需要做出调整。而做出调整要么来自外力，要么来自内力。根据历史经验来看，单纯靠内力是不大可能的，阻力会非常大，可是，等到外力逼着你不得不调整时，我们过去2000年的历史表明被动调整往往意味着代价巨大。

要是党中央忽悠大家，这个主意好不好？我的意思是，党中央抓住某个历史机遇，大肆渲染东部面临巨大的战争威胁……

你的第一句话就等于没有理解本意，或者说在避开本意，这常见于辩论技巧。

你的第二句就非常的学究，而最后的那点结论就具有攻击性了。给人以学究的方法来提高攻击性的印象，还是常见于辩论。

第三段呢，我只能说你去多了解一下中国共产党吧，中国的共产党。

第四句嘛，你认为可以就可以。我是不太认同的。