主题：与新冠的长期共存将是不可避免的结局 -- 声闻于天

“动态清零”要坚持多久？能坚持多久？或许在大会开过之后，在地方和中央财政相继告急的时候就能看出来了。一次又一次的“封城”、“静态”对中国经济的伤害有多大，每个身在其中的人自有体会，财政收入的数据也不会好看。每年中央财政主要靠上海、广东、江苏等经济发达地区上交，然后再通过转移支付分拨给中西部欠发达地区。如今上海自己都没钱了，要发地方债，怎么去转移支付。怕死很正常，但因为“怕死”，所以就采取“不活了”的办法，是个出路吗。

从生物的角度，一种病毒是不是与人类长期共存，不取决于人类，而取决于病毒。历史上唯一一个曾被宣称消灭的病毒是天花病毒，也就是人痘，但它的近亲猴痘、鼠痘、禽痘一直就在人类周边，长期共存。最近大约出现了300多例人感染猴痘的病例。病毒是一直在变异的，或许只是稍稍改变了一下自己，隐藏在其他物种里，不定哪天就又杀回来了。

从自然的角度，人类不过是众多自然界孕育的生物物种中的一个。尽管人类可以认为自己是最成功的一个物种，是上帝的选民，是食物链上最终极的顶端，但终究不是上帝。对于所有的生物物种，自然界都有制衡其种群扩张的办法，草多了有羊，羊多了有狼。人类也还没有能完全逃出这个自然规律，虽然没有肉眼可见的生物能挑战人类，但看不见的微生物杀手其实很多。对个体虽然残酷，但对群体其实是有利的，这就是自然规律，一个必须面对的科学规律。

在武汉疫情的时候，新冠病毒刚刚被确认发现，对它的认识还不够多，它的危害程度还相对比较大，这个时候采取封城是符合科学的。但当它不断变异，产生了奥密克戎株通过降低对宿主致病力、增强传播力，以求的自身最大量复制增殖时，共存将是不可避免的。

奥密克戎的传播力超强，传播方式五花八门，有些听起来匪夷所思，要想搞清楚每起疫情的流行病学源头已经成了不可能完成的任务。什么拆封国外来的信就能感染，新闻发布会上说不出个所以然，老百姓更是想不明白，搞得神乎其神。其实这里有意无意地忽略、或者已经没有人敢跟决策者说的事实，新冠病毒是可以在很多种动物中传播的，比较有名的北美白尾鹿、猩猩、猫、狗，还有老鼠。最初的新冠病毒毒株不能感染小老鼠，随着病毒的不断演化，在其刺突蛋白上产生了N501Y突变，携带该突变的新冠病毒可以感染小老鼠。有研究认为新冠病毒由人传给了老鼠，并在老鼠身上演化出了奥密克戎变异株又重新传回人类。这种病毒跨物种的来回反复传播在自然界是再正常不过的现象。当宠物猫、流浪猫、宠物鼠、流浪鼠都可能是新冠病毒无症状感染者时，是不是所有这些动物也要每日核酸？

需要充分发挥中国的体制优势，达到发展经济和疫情防控的动态平衡。

欧美治不了止不住新冠又不灭国，只好捏着鼻子继续忍受狐臭了

中修与西方的新冠长期共存是现在时，估计也是几年内的将来时，但不宜说是结局

不难做到。

路线定下来以后，有充分的空间作一篇锦绣的经济文章。认为抗疫影响经济，往往是循规蹈矩的。抗疫本身就是巨大的经济，有很多的新商机。

论文如果已经发表了，可以分享到河里，让大家开开眼界。

我是清零派，但还是希望代价越小越好。

统计年鉴的死亡数据太笼统

在希望清零同时，请考虑其它疾病患者因疫情防控不能及时获得正常状态下的医疗救治而死亡，这样的死亡是否超过新冠疫情的死亡？如何在保证疫情防控情况下，尽可能提供正常的医疗？

疫情纪元把人类拖入了生化战争状态，客观上要求社会重组生产和分配，按照战争的客观要求来行动，这就是计划经济。问题是，很多人宁可人类死光，都不考虑计划经济这个选择。

搞明白这个道理了。还是回去先复习中文课文《察今》吧

要么同中国合作。

亚洲国家对待新冠，和欧美国家有很大区别。

一说共存，就非得像欧美？

我一直在说要做点比较研究，不是和欧美比较，而是和东亚和东南亚国家比较。蒙着眼睛说不看不看，只有我才是正确的，这有点可笑吧？

稍有常识的都知道人类与病毒共存是从人类一开始就有的。任何病毒专家和公卫专家应该都知道吧?

躲不开的。吃亏后，能够认真总结教训，也可算是交学费了。