主题：列宁 -- 80后30

受教育这么多年，虽然一直说是接受马克思列宁主义教育，但是奇怪的是，为何我们国人对列宁一直似乎模糊的，你基本找不到任何关于他的介绍，即使介绍也是一笔带过，什么确定了组织原则。

这种疑问在我脑海里生根了好久，非常奇怪，列宁是个什么样的人，就是个也要买票的人！：）

最近随着共产主义在国内的回潮，一些90后00后开始挖泥，如是列宁的形象补充了起来。

（1）家庭

列宁的父母是知识分子。

列宁的父亲，平民知识分子，先后任中学教员、辛比尔斯克省国民教育视察员和总监。

列宁的母亲玛丽亚·亚历山大罗夫娜是一位医生的女儿。她天资聪颖，掌握了几种外国语，她喜欢音乐，钢琴弹得很好，读书也很多。经过自学她以校外生的资格通过考试获得了小学教师的资格。外表柔弱的玛丽亚·亚历山大罗夫娜具有大无畏、刚毅和宣我牺牲精神，这种精神在以后乌里扬诺夫家遭到严重考验的岁月里，曾多次以惊人的力量表现出来。

网上关于列宁的介绍有些失去链接，有些是引用当时苏联无产阶级宣传的方式，这里面肯定有故意误导的成分，比喻说列宁的父亲是农奴出身，这些意义不大，概况来说就是，列宁家境尚可，父亲靠努力获得了贵族称号，但是母亲善良同情底层人民，这点对列宁的影响和我们的毛主席的家庭经历非常类似！

非常巧合！

（2）列宁的兄弟姐妹

哥哥亚历山大、姐姐安娜、妹妹奥利嘉、弟弟德米特里、小妹妹玛丽亚。

哥哥参加革命刺杀沙皇被杀，留下《资本论》，对列宁的影响非常大，列宁被流放，母亲多次到处求人救助列宁。

这点也有点类似，兄弟两接连干革命。

（3）火星报

这个更有意思，星火燎原！是不是 和我们大革命时期宣传的“星星之火，可以燎原一样”

（4）组织的建立

无产阶级专政和组织的建立，这个可能是列宁最主要的贡献吧，在俄国国内从来都没有过的无产阶级专政这种设想的时候，列宁提出了无产阶级专政和党组织的作用，这点贡献是充满想象力和行动力的！

现在国内网上把这些细节都删除了，简单总结就是推翻了俄国封建统治之类的。越来越模糊了！

（5）天才的演说家

天才的演说家，列宁博览群书，勤奋写作，笔耕不辍！这点和我们伟大的毛主席好像！

（6）俄国当时的历史形态

俄国虽然是帝国，还欺负了中国，当是当时的俄国阶层构成大部分也是农奴阶层，也可以说是农民阶层，少部分贵族和少部分工业化。这点和中国的旧社会其实是非常类似的。

（6）对比

对比上述6个方面，我们的国家，我们的毛主席一生经历、功绩、文采和列宁何其相似！

历史还是很有意思的！

在西方观点看来，列宁是从马克思分化出去的，是真正建立无产阶级政党和实际夺取政权的第一人。他将马克思的理论现实化，但是在很大程度上更改了马克思的理论。中共对这个问题应该是心知肚明的，所以用马克思-列宁主义这个名称作为思想意识的根源。

中国和俄国很像，你说的对。马克思所预见的无产阶级革命没有在发达资本主义国家实现。列宁的观点是，无产阶级革命发生在资本主义最薄弱点，因此是俄国。中国呢？中国距离马克思所预见的环境差的更远。所以毛主席更进一步，干脆不提这茬😁

一是社会主义建设搞得更深入。

二是搞了文革。

当然，列宁不是能力问题，是寿命问题。他比毛主席强的地方在于是首创，第一个成功实例的开创者。

不过如你所言，中俄按马克思主义标准都不够格搞社会主义，长期看确实都是失败了。但是，列宁和后来毛等在大量国家的实践证明，哪怕作为落后国家的一个过渡阶段，社会主义也是有巨大促进意义的。即使按照资本主义观点，经历过社会主义的中俄越等，发展速度也大于不经历这个阶段。想象一下我们熟悉的中国，假如一直在常公领导下，今天中国大概识字率能和印度比肩。当然，副作用是硅谷大概中国CEO能多几个。

社民更多的是妥协。

是个省级教育总监，获得了沙俄圣弗拉基米尔三级勋章，成为了世袭的小贵族。

很完美的结合。

所以列宁是个贵族，他爹可不是农奴了，家里肯定有农奴。当然，他们家似乎很同情农奴，这是很好的品质，有同情心、同理心。

他的哥哥亚历山大是个12月党人好像，进行的资产阶级改良革命不受宽容，可能有刺杀计划，总之是判处了死刑并且被处死了。

因此导致了列宁的愤恨和革命坚定性，确实有意思， 原则上沙俄是不杀人居多的，大部分，绝大部分是流放，他哥哥偏偏被处死了。

这点要是我，我也想不通，可能因为他们家毕竟是刚加入的小贵族吧（就是一个猜测）。沙俄本来就是对中下层压迫就比较深。

所以列宁也就坚持不懈的革命反对沙皇。

因为斯大林比较强硬，手段剧烈，因此列宁在革命者当中，或者说尤其是在改开后，名声很好，几乎完美无缺，使得我们的大赛里斯主义最近取消了列宁的共产主义真主义者身份，改为了马克思主义派，呵呵。

这也是中国共产主义宣传中非常吊诡的现状。

当然，因为毛主席很类似斯大林，所以名声也不如列宁。列宁不仅是苏联开创者，而且是很多共产主义理论的创立者，尤其是无法回避的暴力性，呵呵，还是很伟大的。

作为一个中国人，我还是坚持认为毛主席更伟大，原因是挽救了我们中国。仅仅有共产主义马列，对于中国，肯定是不够用的。

个人并没有系统的读过马克思理论，有的也只是读书时期的死记硬背。

马克思所预见的无产阶级革命没有在发达资本主义国家实现。

上述这点其实马克思当时对社会的了解估计也不够全面，发达资本主义国家可以通过输出矛盾来转移收买国内无产阶级，所以这点是无论如何是实现不了的！

无产阶级革命发生在资本主义最薄弱点，这点是伟大的发明，或者是通读历史后精准的判断。

无产阶级（底层平民）在资本主义最薄弱的地方（其实是封建国家转型期）最能依靠的对象，这点通读历史的估计都懂，只是懂的人（大部分是上层精英）从来都不是真心依靠无产阶级，而是想利用无产阶级，夺取政权后，面对发达资本主义国家的压制，必然破产。

列宁和主席的伟大不知道是否是看透了上述逻辑！

俩短片，觉得不错，把地址给发上来

列宁传1

列宁传2

列宁如果说是温和派，这点倒不至于，把沙皇一家全部杀了，单凭这点就不够温和。

但是列宁是贵族之后，好像当时对国内的资产阶级比较开明，可能很得苏联国内的一份精英的人心，和欧洲一些上层的人心，无奈死得太早，对比后来的斯大林，所以成了圣人。

其实我们对列宁不太了解，说不好这个话题，欢迎河友补充！

国内较少宣传列宁，这点确实有点不理解，哪怕兄台说了，我还是不能理解这其中的奥秘！不好意思见笑！

也是因为当时急迫的形势，各个反对沙皇的势力反对他，同时支持他的还有可能利用沙皇的名头。

当时的各种乱七八糟的势力都在地方苏维埃。

总的来说，列宁不算太温和，但是和沙皇之死无关。主要来说他比斯大林还是要温和一些，注重谈论谈判，斯大林有时候过于注意肉体处理吧。

现在国内不宣传是因为列宁的理论的暴力性啊，性格温和，理论暴力啊，要求暴力革命啊。所以不说了呗。

列宁是暴力革命的践行者，还成功了，于是就获得了伏地魔的待遇。

而如果没有实践暴力革命，或者不成功，就有可能得到甘地或者曼

德拉的待遇。

毛主席说得明白而干脆，十月革命一声炮响，送来了马克思列宁主义。

他老人家要是看到现在这么对待列宁，只怕立即要做点什么。

可以养肥了去看一波

的本质和发展规律并付诸实践，且取得了成功。正如害怕毛主席一样，资本主义也害怕列宁。

一软一硬😁

中国共产党的建立历史中关于军队的作用这一点一点都没有回避，没有回避暴力革命问题。因此说列宁的暴力夺权不适合宣传应该不是主要原因。

我认为大概是这个原因，因为俄国当时的情况和中国太相似，中国的很多经验都是复制俄罗斯的经验，看看我把列宁和毛主席的对比就发现这个问题，那么宣传中自然就不宜过多的宣传列宁，不然我党第一代高层的伟光正怎么办？

从宣传的角度这样考虑是没有问题，另一方面俄罗斯国内后面遭斯大林清洗了列宁的路线，应该俄国也淡化了列宁的影响，苏联不愿意再出一个列宁，因为苏联毕竟是无产阶级工人建立的，底层广大的农民发动起来没有（这点没有相关的论述），这个革命对比中国的革命是个夹生饭！

这样两个方面的影响，自然就淡化了列宁的宣传了！

毛主席其实是列宁和斯大林的结合体，完美的学习了两个人的优点！

按照列宁的理念，不一定对抗得了后来的德国入侵！

他俩也确实是一派，共产国际派。

不宣扬列宁就是因为要建立一个国家，多说列宁，必然多说这个点，国内现在就是避讳这点，嘿嘿。

毛主席的这部分也被消音了啊。