主题：论历史上的险胜 -- llama

大家有没有注意到一个有趣现象，美国大选，欧洲大选，如果是两个候选人角逐

经常出现两个候选人得票差距极小的状况

比如A得51%， B得49%。

既然是选举，因该有一个输赢得概率分布，怎么可能总是恰好一半对一半呢？

打仗也是一样，经常出现相持不下得局面。这是为什么呢？

我对这个问题思考了很长时间。

我认为其中得原因在于人类对于资源的节约。或者说，资源的稀缺性造成得奇妙现象。

打个比方。大家都是砸锅卖铁借钱打仗。你是愿意借刚刚够打胜得钱，还是远超过所需得花费打赢呢？答案必然是前者

从博弈角度看，双方都在勒紧裤腰带，四处借钱，都到了山穷水尽得地步，都吊着一口气，如果借100万就能赢，就绝对不会借110万。

这就造成了，两个候选人得票率经常差别在1%左右的奇妙现象。

除此之外，还有一个原因，就是只有当双方实力接近时，冲突才会发生

如果一方发现自己获胜的希望几乎为零就根本不会冒险。而是直接认怂。

所以双方实力接近的选站也是一种生存者偏差。只有在双方都认为自己有赢得可能才会参与决战。最后的平衡点很可能是势均力敌。

最后一个原因，就是连续博弈。

比如双方都在打仗，有点像赌博

你跟还是不跟，如果你不跟，前面的投入全部打水漂，如果跟，就要压榨老百姓

大家都勒紧裤腰带了，都挤不出钱了，自然是一点点的加码。等到一方跟不起了，被逼死了，就结束了。这也造成了打仗双方势均力敌的情况。

比如台海战争

中国要造多少航母才会跟美国开战？

如果少了，中国不愿开战

如果多了，美国一定抢先开战

中国也不愿意造远超过美国的航母。

所以，台海危机一定爆发在中美国力交叉的时刻。

当然了，还说，习一统天下了，所以组织要亡，中国要亡了，你啥想法啊？

你这是歌颂欧美选举啊，节省钱财？呵呵。

下围棋轻易不提子。

如果动台湾了，则说明几年内不仰望星空了开始门罗主义了。

我这个门外汉都看得出来软件系统作弊了。凡是特朗普占优的州，总是一直不关闭计票，然后拜登的得票就会缓慢上升；凡是拜登占优的州，总是早早关闭计票。

这可不是什么偏差，这是赤果果的操纵。

因为叙利亚、约旦、伊朗、伊拉克、土耳其很快会拥有各种核武器和中远程弹道导弹。

至于这几个国家会不会在核战争中毁灭我不知道，但以色列和几千万犹太人一定会，而且从此以后犹太人再也不可能在中东立足了。

既然是战争，就不会讲底线，一定是各种下三滥手段全部用出来

如果西方做了下三滥的事情，根本不要为此感到困惑。你看看韩信用兵，就知道，这是家常便饭。欺骗造谣是很正常的事情。

中国人因为大一统，被锁在了一个温室中，形成了仁义礼智信的奇怪文化

所谓的道德礼仪，只有在稳定秩序下才有意义。就是说，要有一个家长纠正坏孩子的错误行为，或者社会给与坏孩子惩罚，这样道德才能建立维持

但在自然界，或者在国际政治，根本就没人主持公道。你还期望别人不造你的谣，不是脑子进水了吗？

造谣诽谤拆台埋地雷才是自然界的真实形态。

*****************

关于大大一统天下，我觉得可以理解

这么大的国家，要做成事，必须要集权。

你在公司也一样，要做成事必须集权。

现在的各种舆论，吧集权说成是十恶不赦的东西，十分荒谬

集权和分权，就像打仗，是集中兵力，还是分散兵力，都是因应形势变化而采取的策略。没有什么值得惊讶的。

因为我是自然科学出身的。只要没有违反物理学定律的人间现象，我都不会武断的加以否定。既然事情发生了，我们应该多分析问题发生的原因和内在逻辑，没有必要翻出小本本下结论。很多没有接受过历史检验的所谓“普世价值”，我一概不信。即使是接受了历史检验的规律尚且可能被时代抛弃，更何况那些捏操出来的道理？

**********************

对于政治问题，我们外行分析有两个切入点

（1）利益，这是一切政治逻辑的核心，把利益算清楚，政治问题就看到八九不离十

（2）动机，动机由利益激发，有了利益，就会有动机。这样就能解释西方人为什么这样说。理解了，就是释怀了。就像你憋着一个屁，很难受，把屁放了，就舒坦了。西方人骂中国，就像放了一个屁，你想明白了之后，就可以忘掉它

***********************

选举类似核军备竞赛

如果博弈能达到平衡点，就会停止生产原子弹，或者停止增加竞选经费

但如果曲线的形状变一下，就没有平衡点，也就是说，竞选经费会无限膨胀。这就是美国现在竞选经费失控的原因

美国原来有一些法律设立一些个人捐款的上限，相当于军控协议

后来被共和党搞黄了，为了政客捞钱。

所以现在平衡点发散了，选举经费已经失控

西方整个社会科学体系，可以说是伪科学。

西方在近代因为牛顿的成功，希望把牛顿的力学体系，推广到政治，推广到经济学，推广到社会学，全都以失败告终。所以，西方的理论体系，马上就要解体了。这些西方文科教授，全部死光，对人类社会总的来说，影响将会是正面的。

确实像围棋提子

美国如果认识到自己赢不了，会直接认输。这样台海战争就可以避免

所以，很多时候，韬光养晦还是很有道理的

就是让对手误判你的实力，修改博弈曲线，改变美国一方对中国一方的曲线形状

延后矛盾爆发时间

打个比方，如果真实的中美选举民调是60 vs 50

中国如果发动机器战略欺骗，（比如压低GDP）

让美国认认为中美的民调是 55VS45

这样美国就会按照取胜的目标去规划，到处行贿，拉票，抬高6个百分点，以为能赢，

最后开票发现上当了，会让美国错过博弈平衡点

战略欺骗很多时候，目的在于诱骗对方投入远高于，或者远低于取胜所需要的资源。

战略模糊也是一个道理。这样美国就没法精确计算出战胜中国需要花多少钱，只能料敌从宽，以此来消耗美国资源

事实上，历史上的大多数战争都是实力不对称的。

度长絜大，比权量力，陈胜吴广难道比原来的山东六国更厉害？和一统天下的秦朝比起来更是蝼蚁。

赤壁之战，曹操携新胜之师，朝廷大义，以半个中国之力对江南一隅，孙权为何不听大多数谋臣的建议投降？

俄乌战争，战前没有一个人，包括乌克兰自己都不认为军事上能打败俄国，为啥乌克兰没有立刻投降？

美国独立战争，美国当时只有十三殖民地，地盘不大，人口更少，国力根本不值一提，为啥敢造英国的反？

美国1812年战争，美国不过18州，实力远不如英国，居然要主动进攻英国，首先挑起战争。

1895年，没人认为日本能打败清朝，但日本硬是发动了甲午战争。

1931年，没人认为中国国力和日本相当，但日本硬是侵占了东北。

1937年，没人认为中国国力和日本相当，日本发动了全面侵华。

1950年，没人认为中国国力和美国相当。实际上把当时共产主义阵营捆一块儿都比不上美国。但中国照样抗美援朝了。

战争并不是双方实力差不多才会发生的。更多的情况下，是一方对实力的判断。当一方认为自己有绝对优势或局部优势时就会发生。另外的情况则是一方被另一方逼到无路可走不得不爆发。

而双方如果实力相近，且都对双方实力有清醒的认识，则战争反而不会爆发。冷战就是最好的例证。

我不是说所有的战争都是势均力敌

而是绝大多数战争都是势均力敌

你翻开拿破仑参加所有战役的兵力对比，就发现，双方兵力，惊人接近

很少有一方人数远远多于另一方的情况

解释是这样，如果力量明显有差别，弱势一方一定会逃跑，而不会接触

还有一点，一个国家的整体力量，和这个国家在一场战争中能动用的资源还是不同的

比如18世纪法国虽然很强大，但他敌人很多啊

他如果和瑞士开战，不能动员所有兵力，最后只能动用一部分兵力

人数和瑞士能动用的兵力差不多

这就是平衡的结果

不能实现平衡的地缘结构一定会被打破

再比如独立战争，美国确实是险胜啊？兵力一点都不悬殊，因为有法国人入场

还有甲午战争因为中国在左宗棠西征耗尽了财政，造成中国海军先进程度（速度，射程）还略逊于日本海军。

其实双方实力如果过于悬殊，弱势的一方不会应战

战争和冲突的爆发需要双方都有开战的意愿

任何一方认怂投降，这个仗就打不起来

而是不是认怂是由实力决定的

所以最后发现双方实力（或者说能动用的力量）接近时，双方才有开战的动机。

作为强势一方，当然希望不开战就能取得所需的利益。

比如美国人如果能够派人到中国招降，岂不是美哉。

如果弱势一方认怂，强势一方没有任何理由开战。

就败在20年之前三年川普的优势太大了，底层支持者太多，声音太大，使川普阵营忽略自己了在建制派里就是孤家寡人的现实，而到了选举时，左右建制派都知道有舞弊却没有人站出来揭发。

战争并不是双方实力相近才会爆发，是对的。但后面解释不完美。

打仗与否，取决于决策者对打不打自己利害得失的判断，打了自己得益，明知输也要打。希特勒觉得90%被汽油烧死，10%当欧洲魔王，也胜过100%当个失业画家，就有动力去打仗。至于德国人民，不过是他算盘上的一个数字。侵华的日本天皇和军部也是一个意思。山本五十六知道肯定打不过，其他参与决策的人都傻？呵呵，在老百姓面前装傻而已。普京、泽连斯基也一样都有自己的算盘。后者在地下室听砰砰放炮是不爽，但是可以指着全世界政客破口大骂，可是爽到天际。不比为了混口饭吃，拿Diao弹钢琴被全世界笑话爽吗？要是给我选择，结束工地搬砖的日子去当一把手，条件是必须给美国扔核弹，我绝对干。

o

冷战不热战，因为当时情况，保持对立却不热战对双方统治者最有利，所以双方要营造核武神话，吓唬老百姓，一打仗地球就毁灭了云云。全然不顾广岛核爆中心几百米距离的普通店员高藏信子活的比任何一个冷战领袖都久，别说斯大林、罗斯福，连戈尔巴乔夫、老布什都死了，她现在还活着。唯一原因是核爆时她在的建筑是水泥的不是木头的。（高藏信子幸存是河里某个文章看到的，可惜记不得谁发的，没法引用）

忽悠傻子，一次行，第二次傻子也不被忽悠了。我听说的中国人，几乎没人选他，除了一个海滩度假，能把亲生孩子淹死的蠢蛋。

特朗普和基辛格试图用“杀敌一千自伤三百”的策略，对中国发起生物武器攻击，没想到变成杀敌为负、自伤五百的结局。当是时，基辛格担忧中国用物资战反击美国，情急之下在百岁高龄发表讲话，对中国说出“美国要是完蛋，也会把中国拉下水”这样的无赖话语。

所以，特朗普能不下台？即使他把基辛格当做替罪羊解职，又承认耶路撒冷是以色列首都，也逃脱不了被犹太人和华尔街赶下台的命运。