主题：看基本面，不要看消息面 -- llama

苏起有一个观点我很赞同、

我们分析问题要看基本面，不要看消息面

就像股票，有大趋势

短期的新闻不会影响这些大趋势

你把某个新闻分析得再透彻，也是短期得波动

从长期趋势看，会受到客观规律得制约

反者道之动

过头了必然会有其他势力来制衡

我打个比方，我刚到美国的时候，看到自助餐

在国内吃不起肉，美国得肉居然无限量得吃，一连吃了七八盘

大家都看傻了

但吃了几年后，就觉得没意思了。回归正常人水平

有人担心大大占着茅坑不拉屎

又有人担心大大搞一言堂，重蹈明朝覆辙

还有人担心。。。。

不胜枚举

翻开中国历史，各种MBA案例，正方的反方的观点，你去拟合，我可以发明一百篇文章说明大大要完蛋，也可以发明出一百篇文章说明大大要成为圣人。

我觉得，大大也是人，他的行为也会受到客观条件的制约，包括社会的规律，人性，文化。。。

很多事情就像在高速上开汽车

有的人 方向盘打得很稳，沿着路开，一点都不偏

有的人打方向盘，猛一点，一下子往左偏，都压线了，然后改过来，又往右偏，最后还是开到了目的地，屁事没有，但把乘客吓得不轻。

我们传统文化讲究允执厥中。这是理想条件下，一个平衡态系统，给你慢慢调理，打太极，养生

真实的社会波动就像股票市场，会把你推离平衡态。形成剧烈涨跌。理想的完美状态不会出现。原因在于复杂的系统是偏离平衡态的。不可能出现教科书式的理想社会，一定是出现巨大涨落。

如果你看短期，就会被吓死，觉得天要塌下来了

但看长期，冥冥之中，每个个人的行为会受到“道”的约束。

看清了大的趋势，就会发现，有很多问题（1）不会改变大的趋势。（2）即使改变，也是不确定性很大的改变，没有人知道结果如何，所以猜于不猜没有区别。不如坦然面对

对于社会的发展，是非其实一点都不重要

比如前几天胡主席被人架出会场

我当时猜的结果是出来矛盾，被赶出来了。现在看我猜错了，是他可能身患重病。

但我猜错了又怎么样？猜对了又怎么样？

这个问题真的搞清楚了，对大的趋势又有什么影响呢？

我知道，有的人炒股票，就是炒提前量，炒消息，可以发大财。这是凭本事吃饭

但对于绝大多数普通人来说，不用这么劳神费力，看长线。承受一些风险就行了。不要把是非看得那么重，不要把得失看得那么重

我看问题 的角度和很多人不太一样。比如名单，我根本不感兴趣。

我只在乎几点

（1）中国有14亿人

（2）中国很团结

（3）中国人有智慧

（4）中国在崛起

把这个基本面看清楚，我觉得，什么清零啊，什么宫斗啊，什么芯片法案啊，什么台湾法案啊，都不会影响未来的趋势。

我说的这个道理，只适用于普通人。我们不是棋手，也不是投机分子。我们就是过日子，买大盘就行了，知足常乐。

投机看贝塔。

言简意赅！

上证指数2009年近3000点，现在还是近3000点，除了中间2015年一个大波峰。如果买大盘，走指数，没啥变化，但是里面的赛道变了，逻辑也变了。

就像2月24日之前的，我们都知道乌克兰烂到家了，只是到了24日以后才发现俄罗斯也拉到了我们想不到的程度。

这包括两个，

1。内阁任命权，也就是大部分常委由自己决定。

2。继承人指定权。

横向的比的话，美国总统有内阁任命权，但是没有继承人指定权。也就是俄罗斯总统也有这两个权力。其它的议会制国家的总理/首相都没法和这三个总统制大国比。

纵向的比的话，江、胡二位都没有完整的内阁任命权，也都没有继承人指定权。其权力不及美国总统。邓挫基本实行了这两个权力，但是名分不正。毛主席的内阁任命权其实不那么完整，继承人指定则失败了。

古代的中国皇帝理论上同时具有这两个权力，但是指定继承人一般受礼法限制，也就是要立“嫡长”。本朝明显是要“立贤”，所以内斗必不可少。

内斗的结果取决于党和国家的路线。明确的路线需要强大的君权，而路线如果晦暗不明，则需要妥协。这样就有可能重归削弱君权的道路。所以强君权和弱君权是本朝的两种形态，用来适应不同的国际国内形势。

国运无忧，必然会产生一大批伟大的企业。看好基本面，别追高，耐心躺平就完了

再补充一个军队政法控制权，就齐活了。后一个虽然明面上都听党的，实际面上会有极大区别。