主题：专家终于公布了今冬新冠感染病死数字预测 -- 方平

看命，也是一个标准

但是普通老百姓，真不喜欢成为赌注

死亡人数他估计也不敢往多了说，看他发言的上下文，数字至少要乘个三。

居委会级别的

没有那么严重

不想讲可以不讲，讲就明确些，含含糊糊的，留下断章取义的空间。

小老百姓，比如我自己，也在不断地问自己，想要什么，能做什么，必须什么。

这不是赌，而是综合各种有效信息下做出的最合理的决断。

至于你认为有人在赌，你是别人的赌注。。。我只能说，通常一个人是什么样的人，他也往往理解别人是什么样的人。

更有做主人的年头。

放开这种事情肯定存在两派的博弈，是想放开的那一派抓住了机会。

三四月的上海也是如此，不过最终是支持继续清零的那一派赢了。按照这个思路，当时很多看起来滑稽可笑的事情就都能解释了，例如：

1. 张文宏拐点，若不是他背后的派系博弈失败估计真就拐点了——现在这种不测就没有的拐点。4月1日封城后预示着放开派博弈失败，当时上海全员核酸还特意换了一套核酸码系统，现在想来可能是因为旧系统掌握在放开派手里，对方失败后连夜换系统。

2. 上海588例新冠死亡，每一例都会像报菜名一样在新闻里念出死者患有的所有基础疾病，这也应该是博弈后互相妥协的结果：放开派认为这些人死于基础疾病不算新冠死亡，清零派认为算新冠死亡。三四月份两派妥协，后者略胜一筹所以最终算作新冠死亡，但是要明说死于基础疾病；现在是前一派赢了，所以这些人按照现在的标准，应该都不算新冠死亡了。

有个疑问：新冠病死率，韩日千分之一左右、台湾近千分之二、德国千分之2.7、美国近百分之一（2022年10月）

——为什么美国这么高？

有人回答是美国政府对医院补贴（每死一人补贴多少），医生开死亡证明时更倾向于写与新冠相关（美国死亡直接间接与新冠相关即列为死于新冠）——但我总觉得这个不能说服人。

——都说海外是中国奥密克戎试验场，但海外新冠病死率（或阳性死亡率）分子分母统计口径差异、是否失真都未能辨析清晰 的情况下，你们清零、放开派争论个甚啊？？？

核酸、抗原、疫苗等，大抵都属于技术手段范畴，本来是人类用于对抗病毒、疫情的有力工具。

但是，认识如果停止于此，就要走向资产阶级的自然主义、机械唯物论了。资本家的喉舌往往就是如此，他们只强调这些技术手段的“天然合理性”一面，忽视或无视在特定生产、社会关系中，这些手段被什么人（阶级）、用于什么目的（盈利？还是单纯的防疫？）。

必须看到：在资本主义社会中，在资本主义市场经济体制下，现实是这些都成为了资本的逐利工具，被做成赚钱的产业，——或者说，技术手段（及其产品成果）被资本化了。

不但技术手段本身的效果打折扣（如继续推广基于旧流行毒株的疫苗），更有甚者，出现资本为了持续牟求暴利，养毒投毒，确保特定技术被使用的必需性；或限制技术产品更新迭代，限制技术本身发展。

因此资本在开始需要技术，需要技术发展，但当它实现了对技术的垄断，把（特定）技术用于持续稳定的牟利时，——它就容易变成保守的了，就要走向反面，成为技术发展的阻碍。

所以，资本主义不一定“促发展”。说只有搞资本主义才能发展的，要么被剥削阶级的偏见蒙蔽了双眼，缺乏社会历史知识；要么，你懂的，干脆就是资本走狗、喉舌，拿钱办事，挣钱嘛生意不寒碜。

这其中，当然不乏官商勾结的背景；甚至这不是背景，是源头，是官僚—资本特殊模式下的必然。

不应该去简单反对、仇视（任何）技术手段本身，这里更广义的也包括中医中药、西医西药，否则就走向了反智主义、民粹主义。这些东西本来是“好”的，就好比生产资料，它本身也不自带阶级、社会属性，是特定生产关系社会关系、特定人或阶级（资本家）赋予其阶级、社会属性，使之成为逐利工具，演化为资本。

只是反对把这些技术手段资本化，不是简单反对技术手段本身。这是马克思主义与民粹主义、反智主义的区别所在。民粹主义、反智主义及其运动最终不是出路，缺乏科学理论指导，逆历史潮流而动，——虽是社会危机、变革的一种警讯。

是的，话又说回来：好比工人抗争早期破坏机器（卢德运动）一样，在现实的资本主义生产关系下，在被资本束缚的社会里，对于一些底层无产者来说，开始反对、仇视这些东西本身（卢德主义），不失为觉醒、反抗资本主义的开始（问题是接下去如何进步、如何引导？），也不能简单否定，一棍子打死。就好像有人日复一日、年复一年悼念毛主席一样，你可以说这种行为本身、只是重复这种行为带有局限性（除了悼念，如何继承思想？怎样用思想分析现实生活，得出斗争策略？），——但这种举动仍不失为特定社会政治条件下，表达异议的方式，同样不可简单否定。

上面方平兄所说的“前一段的混乱的根源，实质是人事问题的滞后”别说一众反颂河友了，就是习自己看了都觉得可笑。🤣今年3月开始从上海到现在全国的乱象丛生，不过就是最初的畏战主义，进攻中的冒险主义，防御中的保守主义，退却中的逃跑主义的抗疫表现嘛。

既然这个政党至少到目前为止还要不害臊地喊一声毛主席的那句“为人民服务”、这个政府还公开标榜自己是“人民政府”，这个政权还披着那一层红皮没有扯下来也不敢公开扯下来（至少到目前为止不敢，除非它们不想干了想等不及立刻被推翻），那大方坦诚向人民承认一声错误又有何不可？我相信人民是能够原谅一个有勇气直面自己错误并敢于改正的领导集体的。因为，创造历史的中国人民是温良宽厚的、更是英雄伟大的，是真情实感地爱这个国家的，是真心实意地为这个国家的。但是，中国人民也是不好惹的，他们忠厚老实却并不愚蠢，他们不是什么都不知道，之所以还愿意听这些老爷的几句哄鬼鬼都不信的谎言，是因为他们希望自己的国家向好的方面发展，是因为他们还对这个由毛主席等老一辈真正的无产阶级革命家一手创建起来的中国共产党还抱有一丝最后的希望，而不是因为这些老爷们的谎言很动听很能骗，更不是因为他们很傻很好骗。

谎言再温柔也是会致命的谎言。

颂圣派们，醒醒吧！别听赵家老爷们喊几句“我将无我，不负人民”就感动得不分黑白了。在这些赵家老爷们看来，人民，连入它们眼的资格都没有，能给它们养的狗做炮灰都是祖坟冒青烟、都应该感恩戴德。

奉劝颂圣派们一句：与其现在还想着帮赵家老爷们甩锅，不如想想怎么活过这头几个月吧，别最后成为冷冰冰的数据后发现连赵家老爷们的报告都没有份上。

两个可能：

一、决策合理，存在某个因素，必须在人事调整尚未到位的情况下迅速开放。这个因素可能不便公开，但是如果这个因素存在，必然能从政策调整上看出蛛丝马迹。目前看来，没有哪些信息可以支持这个X因素的存在性。

二、决策不合理。盲目放开，放开后发现和预想的不一样，暗地里悄悄找补。但是为了面子上的伟光正，开动舆论机器欺骗群众。根据各地的政策来看，这种可能性比较大。

2020年春节期间无锡所见的防疫状况。

费孝通论述的中国人之间的差序格局实际上是中华民族文化基因表现出的自组织能力。我觉得，中华民族的历史上升期，都是群体智慧在global optimization 和 local optimization动态结合好的格局。

直接对冲了老吴额发言。感觉媒体势力还是爱丁堡强很多。