主题：网红会高升还是变成弃子，听听大佬们的看法 -- 赤心报国

最近几天舆论开始反转，今天当年写下《实践是检验真理的唯一标准》的作者去世了。这篇文章当然是有着深远的影响的。且不论作者当年的目的和动机，也不去讨论他的具体文字，单从标题上看，在今天这个特殊的背景下，颇值得玩味。

网红其实是一个非常有功力的演员，他给大家生动的演绎了一下，如何通过话语权来篡夺胜利果实的。也演绎了什么叫指鹿为马。今天他的名气已经盖过了所有其他的专家。问题是，造神运动最怕的就是失败。其实什么论文抄袭，二离三娶都不算特别致命的污点。现在网红到底是什么背景，其实也没有一个准确的说法，有人说，它是美国的木马，逻辑上说得通，包括它的密会总领事，包括给辉瑞代言，包括盖茨基金会的守卫者，都似乎佐证了这一点。有人说，他的身后是一个很强的男人。问题是，无论谁站在他的背后。现在强撑它，会有什么好处吗？

我们当然知道，民众很多时候是被舆论牵着走的。但是历史唯物主义还是根本的规律。哪怕一时间的坚不可摧，不可动摇的观念，信仰都会被现实所校正。只有时间和 难度而已。指鹿为马，皇帝的新衣。能管多久？欧洲人也曾经狂热过，后来为什么开始反思？原因当然是多方面的，但是发现教皇医不好黑死病，异教徒也打不过，起码也起到了一些作用。养身大师活不过60岁，自然信徒就会离去（当然养身大师的理论不一定错）。王明博古李德，为啥最后被撸了？把家底都打光了，那套理论实际破产了。哥白尼伽利略为啥被迫害，后来还是胜利了呢？很简单，日心说更方便预测天体运行，更准确。网红最大的挑战恰恰是它的预测没准过。武汉去不去支援可以不提，当魔都面临考验的时候，你作为考生，你没考及格。你所有的光环都瞬间消失。因为时间并不遥远。大家都相信你都觉得是小感冒了，结果发现放开了真受重老罪了。无论你怎么强行洗地也是徒劳的。

最近钟老，李兰娟都不再多发声了。梁万年和卫健委的专家也开始含糊其辞了。一线医护已经把大白肺公开的透露出来了，各种舆论其实已经开始反转。虽然新京，澎湃，大裤衩，二流报纸的沪版，还在给它话筒。但实际效果上更像是“问责”。因为它无法自圆其说。我个人觉得，事态的发展可能有几种走向。

1，快速过峰了，损失不统计也就谈不上太大。只要春节没出现二次感染潮，或者二次感染几乎没有太大的影响。那么网红的形象会再度反转，毕竟它每次都赌会走出疫情，回归常态。如果上半年没有大的冲击，那么它也算预言正确，连带之前说的混帐话都可以作为远见卓识的一部分。这同样也是历史的规律。好比我们回头看看当年加入WTO的某些条款，真的侮辱性极强，但现在回头再看看，似乎没有人会质疑该不该加入这件事了。网红某种程度上同样也是赌这种长期趋势。那么这种情况出现后。人们也会选择性忘记痛苦，转而认可网红。网红有可能进京高就。

2，第二波强度与第一波相仿。那么舆论会掀起海啸。那个打败仗反而高升的大人，很可能会保不住它。甚至成也萧何 败也萧何。引火烧身。而看似铁板一块的社团也会有人议论。无论是出于什么目的。那么淝水之战前可以投鞭断流的雄主，会可能再也压不住场子。而赏罚不公，一定会是逃不过去的话题。秋后算账，只是迟早的事。

我个人的想法，哪怕是从权宜的考虑，还是应该像它借一颗人头。虽然说，最终的决策不是它做的。我们假设，它不是药代，不是卧底，不是colour革的推手，它只是好心办了坏事，那么谁应该为损失买单呢？正如欧美四年一届的改选表演可以看成社会压力的泄放途径，14亿人的怒气，基层的怨言，医护的苦衷，难道是可以无限累积的吗？如果不能发出来，比如收复东南岛屿，那么烽火戏诸侯后，下一次谁来勤王？或许，大明把自己的基本盘丢失后，大部分人都选择了沉默，哪怕大明总体上是历朝历代少有的对百姓更仁慈的。

我的同学是XX医院的主任、博导，今年上半年支援过上海，前一段时间他在同学群里发过如下内容：

刚到上海的时候，上海一天200例，然后张文宏代表上海防疫组，给梁万年汇报，展示完数据，结论是“上海疫情的指数型增长已经得到了有效的控制。”

梁问：”你这个结论怎么得出来的？“

张说：“你在香港就是这么说的呀，我是模仿你。”

梁说：“那时候香港感染人数已经过半了，没法再翻倍了，你现在才哪儿到哪儿，后面肯定会继续增长的，你这么说要耽误事的。”

张，嘿嘿一笑说：“我不是学公卫的，不太懂你们那些。“

这个棒槌是怎么变得这么金光闪闪的？

全城警车出动，把带头砸车闹事的抓了。

合肥一样，全城烟花满天，禁令成空，地方政府只能劝说。

四川也有在市中心开车从天窗往外一路放烟花的。

各种火灾无数。

既然操纵唐飞可以冲破清零，食髓知味，后续各种匪都会蜂拥而上，烟花匪，大麻匪，嫖娼匪，av匪，推特油管ph开放匪。。。

无穷无尽，政治上的冲击波一层一层会很快来临的。

这种局势下，对躺平的结论绝对不是今天这个比样。

而网红，奇蠢无比，到时死都不知道怎么死。

但一定能平安落地，而且比大多数人都过得好。

，这世界还有什么黑白公道，只不过另一个逼上梁山的时代又要来了。

捧这么一个网红出来，就是为了让人集火他吧，好让一些事情方便处理，当路线还在实行时，这棒锤自然是杠杠的。但路线走完或需要转折时，棒锤的历史任务完成而下岗，如果自身奉公守法没什么把柄给别人拿捏着，一般都能安然隐退，否则哪一壶都能够他身败名裂死无葬身，不祸及家人已算不错了。但时代需要这样的棒锤，也有人愿意去做棒锤，无论他出于公心还是私心，想他都应早就明白这个结果。俺希望他出于公心而为，毕竟很多事情要过很久，咱们屁民才能了解一二的。

脑子让狗吃了吗？沪强给他背书，二流报纸，CCAV还在给他造势。

我11月25日写过一个帖子，说其实没有（颜革风险），但可能更糟糕

政府如果想走西方那一套，不再愿意成为矛盾的防洪墙，矛盾就会以不可思议的速度开始撕裂社会。现在他不让人说他，结果就是网上愤怒的人把矛头指向所谓的“唐飞”、“白纸”、“张文宏”、“上海”等。这其中，上海血厚，也是共和国忠实的儿子，能够抗下一部分的发泄，但其他群体和人物都可能成为撕裂社会这个“千里之堤”的“蚁穴”。

一个简单的例子，美国现在很大一部分社会矛盾源于婴儿潮一代吃光了美国鼎盛时期的福利，在美国鼎盛时期工作，在美国疯狂印钱时买房投资，在美国衰落时退休。这样的结果就是美国的年轻人非常迷茫，没钱没资源，又没办法抢，所以他们一方面对婴儿潮一代意见很大，一方面又积极拥抱虚无主义和无政府主义。

我们国家还没有这个问题，以前还有过50、60后说80、90后是“垮掉的一代”，可后来在大灾大难的考验之中，80、90后证明自己是能扛得起国家重担的。所以到00后开始我们就几乎不太看到这种说法，偶尔有些调侃。

而今后如果走向了“人民斗人民”，我们会发现00后和老人在“自由”和“生命权”之间产生了冲突。一边是火葬场排队，一边是跨年庆祝爆满，这种离奇的画面发生在我国是根本不可想象的，两边互相看都很不顺眼。如果在不久的将来经济再出问题，大量难以就业的大学生和年轻人，会非常迅速地把不满转移到老年人身上，搞成一副“新仇旧恨一起算”的样子。

到时候我们的社会会变成什么样子，我都不想往下想。

再举个例子。

今天有河友回我帖子，说大陆政府现在这个数据造假、让老百姓闭嘴的制度，凭什么武统台湾，台湾人也不愿意。我虽然认为国家利益不因君主是否昏庸而改变，但我必须承认，我在很多地方都观察到了类似的现象，甚至在现实中都有朋友在谈到台湾问题时，刻意回避了统一的讨论。这种事在以前都是绝对无法想象的啊！统一可是绝对的政治正确啊！可见这一波对社会造成了多大的伤害！

我真的不理解，为什么这么明显的事，大家都仿佛看不到一样，甚至还好像岁月静好，我们还能坐下来轻轻松松地给领导人粉饰一下，说这一波“赌赢了”等等。

大家不能没有危机感啊！大家前几十年都可以网上拌嘴打哈哈，但现在是真的“大的要来了”！

说难听点，这一波操作，是把改开之后，几十年经济高速发展所掩盖掉的问题，用一种最糟糕的方式汇集了起来，做成了一个大炸弹，在不久的将来随时可能引爆。

这一波如果最后不拿局里的人出来祭天，是绝对不可能平息的。这不是我有什么极端的偏见，这是在任何国家的普遍规律。

如果没有御用媒体文人十年来的疯狂粉饰、没有基层的反复宣传、没有对不同意见的拼命打压、没有一群爱党爱国的老百姓，如果我们国家也有第三方做支持率调查，现在他的支持率能超过特朗普和拜登吗？能超过尹锡悦吗？

如果未来5年，2号是一个全国人民都不信任的人，1号是一个大多数人都不喜欢的人，外加经济环境还变得更差，我们的国家、社会怎么可能会更好？

特拉斯如果在差点爆掉英国养老金后，再连着干5年，能想象会是什么样子吗？

• 这种舆论不能单纯怪老百姓
• 在这个帖子下回复一下拜吨兄引用的以前那个帖子的观点

国家危矣！