主题：反对的不是放开，反对的是突然放开 -- 合订本

看问题不能当二极管，如果讲清楚奥密克戎的重症率、死亡率，说明白过去政策在财政上的不可持续性，做好医疗物资的储备和医务医院的动员，提升下重点人群的疫苗接种率，这个事根本不会有这么多人反对。

但最后什么都没有，在最不应该隐瞒的事情隐瞒，在最应该宣传的事情选择不宣传，进退失据，临阵脱逃，装聋作哑，不该犯的错误都犯了。

现在真正可怕的也不是疫情，是普遍性的信任缺失——不是道德，而是能力。

只唯上，不唯真，只想要政绩，心存侥幸，不作准备，更不吸取教训，就是这样的结果。

当初锦州全网被骂的时候，你站出来为锦州说话没有？没有的话现在就别再这里大惊小怪了。

锦州这个例子非常好，可以防止放开派修改岁月史书

李文亮也是锦州人，抗疫三年，锦州虽然始终不是疫情中心，却在抗疫史上留下了独特一笔。

不过都无所谓，我看到好多支持锦州书记的。

我个人感觉就此事，他还行。

不同毒株有不同表现很正常。当初三十多岁无基础病的李文亮都被治死了，也没拿今天的疗效去追究当时医生、医院责任啊。

怪谁呢。。。真实数据我猜测还是如此吧。。。基数太大了。。。当局似乎也不做任何拉平曲线努力，只想快速过关了。

当然是怪提供假数据的人

把各个核算公司测试数据为，医院数据做统计，只有政府有这权利和能力吧。。。而且跟外国数据对照并不很离谱。。。

原来判断可以继续封控，所以并没有进行有序放开的准备工作。现在某些地区的感染率已经超过8成，可以说比人家有序放开的感染率高不少。12月份北京疫情失控，北京都控不住，其他地方更加别挣扎了。加上第四季度经济的数据太差，地方财政面临崩盘，实在是难以为继，所以被迫投降。但是我不觉得这是谁的责任，没有人能够未卜先知，保证所有决定都正确，不过我觉得至少要能够从失败中总结经验吧。

其实就是普京的红曼丽主动撤退，按照这个R0=20的说法，再迟两天放开就被病毒包了饺子🥟🥟，所以得立即马上撤。

之前大家众说纷纭，想太多都把我整不会了，又是神仙打架又是中美关系的，我股票操作都麻爪了。

即使背后不是这么简单，大佬也会把这个说法塑造成事实以及真相的全部，就是这么简单。