西西河

主题:前些日子风电桩事件是否还有人记得? -- 桥上

共:💬9 🌺45 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 前些日子风电桩事件是否还有人记得?

下面这段话似乎也提到了此事:“之前有个学生团体,他们跟一位前五角大楼战略分析师一起,做过一个项目,就是针对被美国视为主要竞争对手的国家,分析其地下隧道的用途。他们做了精心设计的演示文稿和报告,并且得出的结论说,该国的核弹头数量比预计的高出数倍。这份报告很快登上华盛顿邮报的头版,还进入国会听证会,也被送到空军参谋长手上。但报告的分析本身过于粗糙,之后一周内,专家就揭示了其中的错误,但它已经消耗了华盛顿最宝贵的资产——时间。 ”

这出自《“很多中国人正热衷把玩美国AI, 却不知已落入一个情报巨网”|文化纵横》

请教了解事态动向的河友,能否肯定或否定上面说的与风电桩有关,或者能给出该事的详情就更好了。

通宝推:三笑,南宫长万,
家园 我认为这些风电桩不是发射井

首先声明,我不是专家。

正如你引用的消息,很多专家在第一时间出来否定了这些风电桩是发射井的可能。

这是王雨田,有军方背景的,最新的文章

标题

以中国基建狂魔的能力,修300口导弹井并不费多少工夫。但我们是爱好和平的,我们修的只是风电站。如果在战时,美国连风电站都不放过,我只能说他们丧心病狂了。

不过,如果这些风电站能引起美国如此的兴趣,并且能把美国所有的核弹头都吸引到西北沙漠里去,我想这样的风电站不妨多建一些。

中国不可能澄清这些问题。美国的思路是,通过这些议题,迫使中国进一步澄清。但中国就是打死不说。这跟以色列“让你猜一猜”的策略一样。

通宝推:桥上,
家园 下边他说的话太对了

如果美国说中国将有1500枚核弹头的时候,中国最好真的有,否则后果会很严重。

所以我们即使过去不是真的,也一定赶紧挖足够多真的。

不过我感兴趣的是如果那个美国人说的是真的,他们为什么这么说。

家园 这种观点。。。很无趣

“美国人说啥,你最好要有啥。。。”

这是把自己当啥了?撒大木,还是卡大左?

就拿核弹头数量来说:1500够吗?啥时够?要多少路基空基海基?

完全是应激反应的思维。

这种思维把超高音速,临近空间,水飘蛋,空天技术,都放哪里去了?

就只把眼睛盯在了核弹上。让人说些啥好呢?这不上着杆子地去走别人设计给俺们的路么。哪里还有什么你打你的,我打我的那种思维?

家园 请您不要回我

我认为您根本不是来讨论问题的

通宝推:epimetheus,胡辣汤,
家园 机动,陆基都车载了。科技改变了外带天线砖头般的大哥大
家园 美国希望中国公开透明

因为美国是统治者

希望底下的人没有秘密

美国希望中国公开核力量。方便美国切香肠,拿捏你。正好踩着你的红线,割你的肉

中国就是拒绝军事交流。拒绝军事透明

美国为了逼中国开口就是派人散步谣言。用谣言倒逼真相。逼迫中国澄清。

中国越是隐瞒自己的力量,越是可以增加不确定性。增加美国切香肠的成本。

这和金家整天装疯卖傻是一个逻辑。

家园 每颗精确制导弹药消灭一个敌人 -- 有补充

现在的战争是越打越贵了,见下面的一个介绍:

《亚洲特快:巡飞弹如何改变未来战争》

过去说,每一颗子弹消灭一个仇敌,那是在非常窘迫的条件下,子弹带里塞了秫秸秆充数,但是新技术的发展已经改变了战争的形态,想消灭一个敌人没那么容易一百发炮弹都未必能消灭一个敌人。

但是,从战争经济的角度,恐怕有了新的思路,既然火炮也得用无人机以及其后的系统来制导,就不能不考虑出了炮弹以外的成本,这样一来,比较贵的精确制导弹药可能反而是更合理的选择,至少一发就命中,成本接近一百发炮弹,还节约了系统的时间。

可以粗略算笔账,五十万目标,需要一百万精确制导弹药,流水线每枚十万成本,总起来是一千万,或者翻两番,就是四千万,以上没包括系统成本,但应该还是打得起的。

当然,未来的战争是一场会降级的战争,一开始上去的先进武器,到后来未必能存留下来,生产也跟不上消耗,结果到后来,战争的水平就会降级。

这样,就看谁的生产能力足够了。

发主题发不了,回在这里。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 打错了: -- 补充帖

“总起来是一千万,或者翻两番,就是四千万”

应为

“总起来是一千亿,或者翻两番,就是四千亿”

见前补充 4916135
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河