主题：研究单兵反无人机微型导弹势在必行 -- 思想的行者

最近的两场冲突更加凸现了无人机对于战场的影响力，刚刚看到一个视频是战壕里的俄军用手中的枪射击无人机未果，最后被对方炸死。

在无人机面前，战壕里的士兵非常无助，那么应该怎么办呢？

中国应该马上开始研究单兵的反无人机技术。

传统的空空导弹是可以打无人机的，但是空空导弹过于昂贵，而且空空导弹设计用于对付直升机固定翼飞机等大型空中平台 其中的装药量更大，用来打无人机过于浪费，也因为其昂贵而无法配备到普通的步兵班。

因此用更少的装药量，更廉价的推进装置，更轻的重量，配备到步兵班的反无人机武器中国应该要现在就开始研究，早日装备到部队中

另外，如果没有专门的反无人机武器，步兵班可以训练集火射击技术，即同一个班的所有的步枪冲锋枪朝同一个方向射击，利用这种战术把无人机打下来。

都是点作用，手榴弹、炮弹的飞片影响体积太小。

当年，高射炮和高射机枪都是火力网对付飞机，还有点意思。

对无人机，一定是网状、面状，那只能是电磁波毁伤无人机的控制或电源系统。

问题在于如何便宜的打。就像蚊子成为问题不是因为比老鹰难打，而是因为太便宜了。你肯花一万块钱打一只蚊子，专家们把你家门槛踏破。所以无人机和蚊子解决思路是一样的，不是打，而是消灭产生的土壤。也就是俄乌这种落后矿工国、农民国互殴才会有这个现象。如果遇到土耳其、伊朗这种半工业化的国家做对手，你无人机一起飞阵地就被轰了，很快就没啥无人机了。

俄罗斯的特别军事行动在乌克兰打成了一场用常规武器的消耗战，而且旷日持久，这时候就凸显了无人机的作用。如果是大打出手，对敌方纵深突袭和轰炸，即使是像苏德战争那样的规模，航程只有几千米，爆炸威力不大的无人机，恐怕也没多少用武之地。

大纵深作战也需要无人机。

俄罗斯缺乏远程无人机所以无法大纵深作战。

中国炮兵的无人机航程一百公里，俄罗斯炮兵无人机航程就几公里远。

大纵深作战需要精确打击，发现即摧毁与几十年前完全不一样，所以大纵深作战更需要无人机。

我主贴说的就是说要研究便宜的装备好配备到班。

所谓消灭土壤，没那么容易。

你可以把它看成炮弹。

是沙特，一辆战车就干下来十几架无人机。

用的武器很前卫——激光。

一家无人直升机监控范围5公里，100公里战场宽度，滞空时间24小时，20架无人直升机就够了！无人机来一架死一架！

也许吧，我只是纸上谈兵，说说我的感觉

像俄罗斯的特别军事行动，和以前里根时期五角大楼提出的低烈度战争，都是和二战那种大打出手，全国动员投入的战争不一样。现在这种有限低烈度战争，打得缩手缩脚，不能快刀斩乱麻的话，拖下去，伤亡也未必会少。

好像从一战的时候军队开始有了专门攻坚的突袭部队，冲锋击穿，最后冲垮敌军防线成了一种战术。从局部看，敢死队般的冲锋突击伤亡比例会很大，但往往能降低整体上的伤亡。如果乌克兰战场上有那种纵深突击，切割，包围....无人机在一个更动态的战场上的用处，应该不像在阵地战，消耗战中那么有用。

孙子说了，兵者，事关国家的死生存亡。既然开打，一定倾举国之力用一切高科技武器和下三滥手段，在最短时间把对方打烂，这恐怕才是俄乌战争对中国的教训。有限手段和低烈度战争，只在美国对巴拿马这种明显不对称的情况下才有用，台海两岸不适用。

敢死队也不是不能用，关键在于我方炮火要能够摧毁对方火炮。

精确化火炮指哪打哪，如果摧毁不了对方炮兵 ，再怎么敢死冲锋也没用。

俄乌冲突也不算是低烈度，俄国一开始就是想来个大纵深突击，直接拿下基辅，包围歼灭对方重兵集团，但是问题在于俄罗斯的不管是炮兵还是轰炸机都不够精确化，信息化，因此整个作战企图完全被对方的精确的炮击给打断。

俄国本来就是试图以举国之力，即利用长时间训练的精锐部队一下子拿下，但是没有如愿。

战争爆发之初就要动用主力部队而不是逐次添兵这是军事常识，俄国人哪里会不懂？

在大规模的运动战，例如中昧陆军的可能的战争中，都要求我方第一时间发现对方火力点，第一时间消灭对方火力点，而要做到这一点，就需要比拼双方谁的侦察能力强。

这个侦察能力包括很多，其中重要的一点就是无人机侦察。

中国的无人侦察机可以远比昧国多，因为中国制造业更强大，因此我方可以比昧国先敌开火。

俄罗斯是反面典型，其炮兵无人机只有10公里航程，几乎完全没用，现在炮战距离随便几十甚至上百公里，那种十公里的无人机用于连排的步兵还行，用于远程炮兵那就完全不行了。