主题：不要以讹传讹：曾当记者面喝福岛水的日本议员怎么样了？ -- 思想的行者

中文网络随便一搜就有很多所谓日本议员喝下福岛水后不知所踪，或者得癌死亡的文章。

例如：所谓园田康博隐退后未见公开报道

例如：所谓园田康博得癌症在帕劳共和国死去

但是园田康博退出政坛后就再也没有公开报道了吗？

其实，只要稍微认真一点搜索，就知道他到一家电商企业担任CEO了

那么所谓园田康博在帕劳共和国死亡的消息哪里来的呢？

据知乎有人考证，是有中文作者（因为他把园田康博写成田园康博，然后再翻译成日文，连对方的日文姓名都搞错了）在国外的问答网站发了一个漏洞百出的英文文章（标题写园田康博死于2008，正文写园田康博死于2020）

见知乎文章外链出处

截图一段精彩内容

为什么国内以讹传讹那么严重，我认为还是人们版权意识淡漠，@铁手 曾经对全文引用进行了严格管理，现在貌似铁手也不管了。

如果文章禁止全文引用，并且部分引用必须标注原文链接，那么人们很容易查到信息源头，真正的假消息就很容易暴露出来。

没有对文章引用的严格管理，只会导致现在这样的网络乱象，看起来一片繁荣，但是基本上都是以讹传讹。

所谓700亿公关费，我查了一下网络，下面的应该是日文原文

我用手机翻译的结果是

另外那篇知乎回答里提到，那仅仅是外务省提出的预算案，即使批准也是2024年的事

监控“虚假信息”包括使用AI以及发布“正确信息”可以简单的说是雇佣水军，公关费？

中文作者很多人大概是觉得雇佣水军，公关费这样的表述简单明了，但是否产生了歧义呢？

写论文要严格引用格式。以前老一辈不行，都是上过研究生的才讲究这个。张文宏为这个还被人揪着打。

没必要纠缠这种事

其实现在某些外媒消息，就是简体中文网的某些热心读者自产自销的东西，或者说自拉自吃。

关键还是要中国所有媒体包括环球时报等等媒体都向西西河学习

都向国外媒体学习。

这样，要抓出造谣者就很容易，国内网络就不会谣言满天飞

有没有想过为什么出现这些谣言，而另一个方向的谣言却没有？

要lz这样的大聪明辟谣?

以君子礼对待君子，对手对中国啥谣言不造，绝大部分说着说着，在西方都成定论了。。新疆种族灭绝不就这样。。

日本排毒，说毒水危害性夸大点，🈶何不可?要你来装逼辟谣，为何不辟新疆谣为代表的几千个谣言?辟你个奶奶腿，一把年龄了，装啥纯情。。

你以为中国这样搞对自己没有伤害？

日本对中国出口主要是扇贝，主要是在中国加工然后转出口到昧国，这个产值很小，中国则是千万人就业的渔业，甚至整个沿海的旅游业，服务业受影响。

我这么问，背后的含义就是，你认为造谣的那些人，就是媒体，或者媒体背后的人。他们主动造谣引导舆论的。所以才会某个方向的谣言满天飞，另一个方向的谣言却没有。真抓出来了，造谣的都是临时工。所以你的理想很难实现，因为你的诉求是要张三去把自己抓出来。

我说大学生就学这个的意思是，现在的写作人员的这个素质是有的。出现谣言不是个能力问题，是舆论方向问题。

这不是什么写作素质，这是基本的法制意识，整个社会养成我全文引用我就是小偷这样的意识。

中文网络也就@铁手 强调了一下，早年西西河是严禁全文复制的。

偷书是偷，引用时给出来源，这样不仅人更难造谣，中国的大媒体小媒体自媒体发布的信息因此具有更强的可追溯性，更少犯低级错误，媒体错误报道对社会带来的负面影响更少，媒体的国内外的影响力也会增加。

为什么中国媒体在国际上没有什么影响力，以上也是一个原因。

媒体发表虚假的信息并不一定是他故意想造谣，更大可能是他难以追溯信息来源或者没有养成追溯信息来源的习惯。

另外全民版权意识的养成，当然对于造谣者而言，他更难造谣，造谣更容易被发现。

一个正规大学教育出来的大学生能够避免小岗村和华西村的比较错误吗？几乎很难。