主题：军事长官和政委最后决定权的改变 回皇家骑警总监 -- jsj97

我的帖子被转到英雄本色了，那里回不了帖，在这回了。

我同意皇家骑警总监说的42年这项规定的改变是因为“在战争中的军事行动，统一由部队军事首长最后决定”的条件在当时已经成熟。

在这一点上我觉得我说的和皇家骑警总监兄说的并不矛盾。

我主要想说的是这项规定的改变是和符合实际的毛泽东的政治路线在党内地位的确立和巩固以及以28个半为代表的左的带有教条主义特征的政治路线的在党内统治完结和没落相一致的。

皇家骑警总监说的主要是大批党所信任的军事干部的成长和政工干部的军事经验的成长使得这项改变的条件变得成熟。（希望没理解错）

说的是一上一下而已。

其实这也GCD成熟的一个反映，上层和下层同时向着更加成熟的方向改变。至于这项规定的本意我同意骑警的意见。

至于那几个例子，只是觉得眼熟就拿来用了，具体的情况，看来需要好好的考察一下（治学不严谨阿）。不过，依照印象中肯定有政委捣乱的例子，不过需要翻翻书。

不过有个问题，例如师党委，师党委书记和师党委常委是上下级关系么？

至于党对军队的绝对领导，其实政治委员这项制度本身就是体现这项原则的。而军事指挥员享有的最后决定权也就是军事行动本身而已，和那个大原则并未有什么冲突。

师党委不参加日常指挥决策，还是师长拿主意，就是所谓的“首长负责制”，只有在师里对重大指挥决策有重大争议时，才以“民主集中”方式参加决策。师政委是当然的师党委书记，政委在师党委会上主要做协调作用，而不是拍板，只有在相持不下时，才拍板，有点像美国参议院议长（副总统）的作用。希望我没有理解错。

祝你早出新兵营。

兄弟的几篇稿子也是为了毕业，集中了几天干出来的。呵呵