主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99

是xyz 数据的事情吗？有你这样拿企业当机器那么机械看问题的？

你若不问政治环境，也不会回肇庆投资，说一套做一套，既想要国内安全稳定的环境又想要按资分配有暴利。

俄乌、巴以 难道不是因资本主义的垄断、金融寡头的敲骨吸髓。澳洲做着美帝的马仔吸着霸权主义带来的残渣，有同样美梦的是资本家的打手。以为资本夺走公平分配的权利会持久。

我还不至于傻到认为公司年报里面的x,y,z就是按马哲理论要求做出来的数字。

请注意，我一直追问的是应该怎么分配，你不会认为公司年报里面的金额就是“应该”的金额吧？

你这么聪明，这么小的分配方案，咋就搞不出来呢？

怎么说错你了？你表面在说xyz 不就是想按资分配 想着富士康一样榨取剩余价值吸工人的血？

你有胆否定剩余价值 怎不有胆承认自己观点呢？你怎么不出来支持公有制按劳分配呢？

历史实事 革命斗争都表明了无产阶级否定了资本家的按资分配，而你却要捡起弃掉的臭脚布拼命裹 又图的是什么？

没听过“帝国主义是资本主义的掘墓人”？

多读书就知道 马克思《资本论》列宁《帝国主义论》对资本主义发展的论述，而亚当斯密只说中了其中一部分现象。

你身在澳洲为什么避开资本垄断市场垄断金融不谈，却拐向劳动力？感受不到帝国主义的深渊？

资本主义的社会制度需要改变，历史车轮无法阻挡。

“钱”有两个含义：流动性、财富。

我只不过问你一个应该怎样分钱的问题，你不肯回答就算了，居然还要检查我屁股，这个成何体统？

你既然这么严肃，我就问你，是不是小学生解数学题之前都要看看老师的屁股有没有“歪向资本家”才能回答？

开完玩笑，那就继续杠，关于你这个问题：

我在这个帖子里：你说这么多 问你这个问题：“难道你是想说，压根就不应该让王城开店？一禁了之？”

然后你的回应是：你个小白白，又想乱扣帽子，民营企业自然可以开店。

很明显，在这个用例里，你是支持王城开店的，既然如此，为啥你就无法把x, y, z的值，按照马哲理论给算出来呢？

更重要的是，王城用私房钱开的奶茶店，跟“公有制按劳分配”有啥关系呢？

有关系的话，王城掏钱开的店就变成公有的了，何来民营，你这是不是就前后矛盾了呢？

没有关系的话，为啥你又要逼我跑题呢？

这条辩论主线没有那么宏大，就是想说明到底资本家有没有联手垄断劳动力的购买而已。

你只要能举个例子就够了，扯什么“掘墓人”， “资本论”，“帝国主义论”这些做虎皮没用，证明不了你的论点。

我都不知道怎么说你。安225除了自己吹捧，有什么能证明它NB的？这个和苏联自身一样，考古式发明。苏联NB建立在赢了二战的基础上，其他的都是自封，因为没有一个评价体系。所以最后崩的时候惊到了所有人，包括敌人。早就烂透了，但是大家都不知道，没有评估体系嘛。

苹果怎么判断？你到市场上能卖高价卖掉就是好苹果。

• 扶贫六亿人，或者就算更少，他们是能力问题吗，他们不是主人吗