主题：【原创】关于国际关系的扯淡（二） -- 正名从俗

中国和美国究竟是伙伴还是对手？

习总说：“中国愿意同美国做伙伴、做朋友。”

那么，中国最终希望以什么样的姿态站在国际舞台上？

我想，中国希望成为全球化的参与者、推动者和维护者。

中美元首会晤结束了，接下来的世界会走向何处，又可以掰扯掰扯。

接下来可以观察两件事，第一是美国的总统候选人，尤其是民主党的总统候选人；第二是巴以冲突。

先说第一条。

假设美国有自信在短期内击败中国，无论是以什么样的形式击败中国，这样的大胜必然可以让一名总统毫无争议的连任，那么接下来自然要推选一位年富力强、能够获得利益集团共识、且至少能干两届的候选人。拜登显然不合适。

假设美国没有自信在短期内击败中国，但依然决定发动战争，那么继续推选拜登是不错的选择。首先，连任的拜登无需磨合利益集团，可以直接启动战争准备；其次，假设不幸战争失败，已经是第二任期的老年痴呆无疑是最好的背锅侠；最后，如果幸运地取得了胜利，虽然换个人参选总统会存在不稳定因素，但战胜敌国的威望落在一个必须退休的八十五岁老人身上，似乎也是一件好事。

假设美国没有自信在短期内击败中国，而且不准备发动战争，那么可以预见，至少在下一个总统任期内，经济的恶化会持续下去。这种情况下推选年轻人显然不合适，但随便推荐一个，放弃这一届任期又未免太吃亏。故而拜登又是一个最佳的选择，还是那句话，利益集团无需磨合。甚至假如运气好，在任期结束之前中国就自己崩溃了，有提振经济大功的民主党再推荐一个年轻有为的候选人，获胜的可能性也不小。

相对应的，共和党也是如此，除非判断能够短期内击败中国，否则就两个选择，让特朗普上，或者战略性放弃本届选举——当然，如果能像上一届民主党那样获得一个意料之外的胜利，那也不是不能接受。

而如果真的是特朗普，不得不说，他做了一个有魄力的决定。说实话我怀疑他究竟有没有这种魄力，但无论如何，他的再次参选意味着战争的可能性大大降低。假设他真的如此有魄力，美国总统的两届任期限制也不是不能被废除——民主党或许会这样恐吓共和党。

再说第二条。

新一轮的巴以冲突已经一个多月了，该表态的也都表态了，接下来应该会进入到最重要的阶段。

首先，综合现在的信息，如果没有域外大国的介入，这一轮冲突没有短期内结束的可能性。以色列不能退让，哈马斯也有一战之力，甚至到最后约旦河西岸的巴勒斯坦地区加入冲突也不是不可能。

其次，这一次冲突的结果将决定美国对中东地区的控制能否持续。也就是说，以色列胜，则美国胜，以色列败，则美国败。假设美国不想亲自下场，但又想获胜，那么尝试让土耳其和伊朗、沙特与也门这两对闹起来就是关键了。中东乱成一锅粥，加沙将成为新阶段的乌克兰，重新变回无人在意的小透明，以色列可以大赢特赢。

但是，如果这两对没闹起来，巴勒斯坦地区就得进入俄乌那样的持久战，这一次哈马斯可能会有“雇佣兵”，但以色列有没有俄罗斯那样的战争实力？

至于说有没有域内大国直接参战的可能性？有，但不大。在世界舆论还被美欧掌握的当下，主动攻入以色列境内，并不是一个好选择，反而是支持哈马斯持续给以色列放血，是性价比最高的。

一年前是不战至最后一个乌克兰人，美国绝不会放弃，一年后就是不战至最后一个巴勒斯坦人，阿拉伯绝不会放弃。

回到正题，一旦美国失去对中东的控制，它的选择就不多了。就像我在（一）中所说，在这种情况下，它还敢同中国决战吗？不敢的！除非发生小概率的独走事件。

好了，两个观察可以继续看，咱们往下推演。

首先战与和的选择都在（一）中有提及，这里不赘述，只说在美国不战的情况下，失去中东与否的两种情况。

第一个是没失去中东。这个没啥好说的，挑起两对闹事的可能性不大，如果想要维持，必然要亲自下场。美国一旦动手，对手就只能是伊朗。那么问题就来了，俄乌冲突，就在俄罗斯家门口。这美伊冲突，却是远隔重洋，美国能赢得漂亮吗？

别说失败，就算打成俄罗斯那样，再退后一步，短短几个月就赢了，但是战损比不好看。亚太这边要是再给它开一条战线，它怎么选？

要么，亚太/印太先打起来，打成至少是俄罗斯那样，美国独善其身的情况下选择在中东动手。

要么，坐看以色列被放血，没钱的犹太人不算犹太人。

这就进入第二个选择，失去中东。人的底线是不断被突破的，同样，国家的底线也是如此。失去中东后，再失去亚太就变得容易了。乌克兰乌克兰没救回来，以色列以色列没保住，美国的承诺还能唬住谁？回到光荣孤立的时代显然是水到渠成。

但是，我们要记住开头，中国希望成为全球化的参与者、推动者和维护者，中国愿意同美国做伙伴、做朋友。中国愿意同任何国家做伙伴、做朋友。

除非遇到美国深陷泥潭的情况，否则中国不会主动动武。那么中国该如何同美国做朋友呢？吸引美国资本、吸引美国人才，吸引美国制造业，推动美国空心化运转，对美国高层和世界都好。至于空转的美国底层怎么办，或许他们会掀起一场革命，也或许会成为新印度，那又是另一个故事了。

再赘述一个不算国际关系的话题，虽然都说大陆干预台湾领导人选举，但我觉得大陆这一次应该是想要尽量排除外部干扰，看看台湾人民自己的选择。我在前几篇中有说，这几年我一直认为27年之前是最佳选择，37年之前是次佳选择。超过37年基本上就可以放弃了。

所以，大陆可以不放弃和平统一的努力，但必须坚定不移地推进统一。如果大陆真心想统一，24年的台湾领导人选举将决定统一进程。蓝胜，则时间可以放宽到37年，朝和平方向努力，绿胜，则争取在27年，按照战争来准备。

大陆的领导人究竟怀着怎样的想法，三年后就知道了。

中国的软肋也就台湾，台湾要独立，中国必须放下一切，进入这个局。美国呢?欧洲以日韩澳，可下嘴的地方太多，都是不得不救的，挑动其任何一点，美国都要忙个不停，多几个点，就要抓瞎，想着休战。现在还有人认为美攻中守，纯属于建政圈幼齿。美国不学会放弃，不要说三年五年后如何，会永远被人溜着玩。。

一，当然穿纸尿裤的当总统会让帝国衰落的更快，对兔子更为有利。

二，要独立是怎么个“要”法？一个县处级干部念一份稿子，说是独立宣言，就算大礼已成了吗？那加沙人民干嘛不这样做？两个字不认不就行了？啥子软肋。

三，资本这个东西需要定义限定一下。如果说资本就只是钱的话，那不需要，完全可以自己印。

举个例子，某北美河友退休带一千万USD回到上海买七套房子准备收租岁月静好，七个业主收钱后润出去，一来一去，外汇变动等于零，进来一个老年人，少了七个年轻人，加剧了上海的老龄化程度😅😅😅

吸引过来的钱要能带来资源带来订单带来就业，那才算做资本，其实紧迫性也一般，主要作用是统战，多交个朋友少个敌人而已。

台湾这样不统不独是搞中国的最佳方案。大陆只不过是等个契机。

这次本来对以色列抱点万一呢的希望，看来没有万一，美国佬也是能忍的。不过开了头，后面就难办了，今天一个炸弹，明天一个火箭，后天一架无人机，美以将耗费大量的资源。

双方领导人都可能换，但是中美友好的基本大前提绝不会变。所谓中美斗争，那是在友好前提下的斗争，即毛主席说的，以斗争求和平，则和平存。当员工的不管干多少都不涨工资，还不和老板讨价还价，显然是有了辞职的心；当老板的，不管经营多困难，都不调薪，显然有了裁员的心；老板和员工老为工资吵架，说明谁都离不开谁。但是说老板想消灭员工，那就是说笑了。员工是比机器还重要的生产因素，在印度达到中国2020年水平之前，美国不可能消灭中国，甚至在中国出现危机时，美国会第一个救中国。

现在中国在这轮美元收割周期内受损失最重，大批美资为首的外资撤离，造成了普遍性的失业，进而引发地产爆雷，金融风暴对人民生活的影响，远远超过二战以来美国任何一次金融危机对该国人民生活的影响。但是，这并不是美国要消灭中国，而是中美和好的基础。老板有了钱，要投入再生产，必须要雇人。

在之前的中美合作中，邓小平说的两手抓，两手硬，就是一边要投向美国，一边只允许通过官僚体系管理的通道投向美国，不能私下投美。六四的发生，就是一群自以为是的知识分子，【不要中间商赚差价】的行为。但是当时这层差价是必须的，否则官僚集团必然反对投美，这个事情办不成。

今天，美国对中国的这次收割，让赚差价的官僚集团爆雷了。这就造成新的契机，即【不要中间商赚差价】成为可能。官僚集团本身，在爆雷过程中已经把资产转移，落袋为安，所以来自他们的阻力很小。而老百姓被收割到吐血，已经没有讨价还价的本钱，所以必然接受。事实上，这次国内的危机，可以看作人民群众付出了【典身钱】，今后投美不再有羁绊了。

基于以上判断，我预测，中国经济在下次大会前就将迎来再一次腾飞，繁荣至少二十年，直到印度取代中国的美国第一雇员的位置。这一次繁荣，应该类似日本过去的繁荣，人民收益的比例要明显高于上一次繁荣周期。

中国不承认就好了，没那么多事。

穿纸尿裤的当总统，美国把全世界玩弄于股掌之中。中国哭声一片，主席亲自去乞怜。欧洲一边承受经济上的重创，一边政治军事上向美国一边倒，还盘活了美国的能源市场。日韩更是亦步亦趋，唯美国马首是瞻，连世仇都忘了。

除了立国之初的几个闹不清谁是谁的几个，也就林肯、里根、罗斯福可以和他相比了。