主题：申请认证【求助】申请认证 -- 菜根谭

原ID: 胶州大白菜

疫情期间来的多，今年少了

学期结束又轻松一些，争取以后多来

特此申请认证

怎么添加自荐帖子啊？

• 【原创】我的少年生活回忆录---（一）
• 【原创】我的邻居：田哥和张姐
• 【原创】清华化工的学妹们与月饼
• 【原创】我的暑期项目申报总结
• 【原创】回忆下我的沙特朋友阿卜杜拉

1. 在疫情初期，有位 @初心 网友故意捏造事实，恐吓西西河群众 国外年轻人这么浪，是因为不知道这个病毒可以断子绝孙。该楼主 @甘丹 比较理性，多次要求 @初心 网友...论文链接。现在申请认证会员的 @菜根谭 网友则和 @初心 网友一起多次对 @甘丹 进行言语霸凌和人格侮辱。见我对你的评价就是读书不求甚解和该楼内多个后续帖子的往复。最后他拿出的论文，被有论文就好解读根本和所谓的断子绝孙无关。特别感谢 @澹泊敬诚 网友具有相当专业的水平，对多篇文献进行深入解读：如初心兄引用的文章、谢谢回复，相当程度上抵消了 @菜根谭 等网友的误导。

2. 在【整理】Nature: COVID-19 患者的生物加速老化中 @菜根谭 网友再次错误解读文献，恐吓网友

在被 @箪食瓢饮到中年 质疑其因果性这是得病前中后分别测的么？时，如此回答挺好，互相指责

以及郭德纲有个著名的笑话，火箭是该烧柴还是烧煤，与阁下分享进行言语霸凌。

这次还是专业的 @澹泊敬诚 做出认真解读根据文中的描述，指出

3. 在主题帖【整理】新冠后遗症中， @菜根谭 网友多次进行或出于故意或出于无知的夸大，大家可以自己去看，我就不一一枚举了。在当时，一些理性网友的反对声音，基本上被完全压制。今天，几乎所有人都得过一遍了，我个人非常敬佩那些理性的网友。只是，他们中的大部分在西西河已经很少见了。

4. 之后， @菜根谭 网友伙同 @河兮兮 网友对 前面质疑他的 @箪食瓢饮到中年 进行了中伤“箪食瓢饮到中年“是什么身份？，理由竟然是他的很多帖子有6朵花。我们知道，如果一个人掌握多个马甲或者多个一致性的ID，可以轻松控制让另一个人的每个帖子都有若干朵花。特别是为了让表观看起来是6多花，开始我只当六朵花是个笑话（续）显示，如果得了6个草，也会被投到12朵花以最终显示6朵花（12-6=6）。但是这样的离奇的指控居然得到相当多ID的赞同。而当时说公道话的 @燕人 网友则被直接辱骂

再后来， @燕人 网友被 @菜根谭 和 @大胖子 （声称自己掌握西西河qq群警告，有疑似1450在我的qq群里私下拉人进他的qq群。）一伙ID多次围殴、霸凌。可见 @麦喀士 网友的总结别人问有情可原，你问就有点揣着明白装糊涂了。

5. 为什么 @菜根谭 有这个底气？因为他在旧的认证会员体系中，无论是马甲也好，qq群也好，掌握了大量的同伙，所以他才敢于肆无忌惮骂脏话，敢于叫板。他有底气自己能被选上监察，可以为所欲为。幸好，在正义河友的反对下，他后来没有得逞。我们可以看到，例如这个来来来，你个龟孙给老子说说清楚，我河南怎么捂你嘴了？什么叫的申诉楼中，该网友明确声称骂人不道歉... 并且我再重申一遍不道歉。只要是他们的人，在【求助】各位亲爱的河友各位老铁们，请对我施以援手，赠与我14这类申诉帖中，几乎每次都有 @菜根谭 网友的宝推。那么事实上形成了一个示范效应，只要和 @菜根谭 网友一伙，就可以为所欲为，哪怕是他们无法掌控当时监察系统，被判罚了，也可以通过大量ID的送花送宝放出来，多的达到近百个ID宝推。从而起到对和他们意见不一致的网友进行定向打击，赶出西西河的效果。这样的例子或许有几十起，我不一一列举了，大家可以去击鼓道情版看。如今除了 @燕人 网友，他们曾经的敌人已经基本肃清了。

小结一下，任何人都不是圣贤，都有可能犯错。比如疫情初期，心怀恐惧是正常的。但是在对自己不确定的事情进行评价，特别是对持不同意见网友进行评价的时候，完全可以有几分证据说几分话，而不是如此霸道打压反对意见。

现在站长对西西河进行稷下学宫和大浪淘沙的分别，目的就是希望稷下学宫能够多一点切实讨论，少一些拉帮结派。这才废除了过去的认证，另起炉灶再搞一次。在这个背景下，我觉得 @菜根谭 网友无论从能力上，还是品质上，都不宜入选。否则这次改革会完全失去意义，功亏一篑。

我发帖进行了匿名。因为我不想出名，自己也不想去认证，只想老老实实看帖子。读者尽可以通过我链接的西西河文章自己阅读，做出理性判断。

• 他们几个劣迹斑斑
• 河里有比顾剑更恶心的存在，顾剑是明着反毛反社会主义中国，

尽人事，听天命😜。

这人根据一个电信公司图标对某河友捕风捉影地造谣，不顾讨论内容，莫名其妙地在河里挑起纠纷。

好玩的是，一个2023年才注册的ID竟然记得2020年发生的事情

这算有宿彗？

不要跑到我的帖子下找骂

大河北怎么会培养出了你这么个无信无义卑鄙下流的玩意

大白菜河友美国博士毕业，积极回国投身祖国建设事业，非常值得尊敬。

新冠期间，总是把真实准确的信息告诉广大河友，让人受益不浅。

该河友真真正正体现山东人为人真诚正直的优良品格，是河里难得的良师益友。

这样的人不是认证会员，西西河就不需要什么认证会员了。

如果不让说，人家岂不说你霸道。

这事反应出你的思维缺陷，看到事物A就贸然得出结论B，这种思维写几篇生活帖问题不大，但不利于科研工作，科研工作需要实事求是。

不能要求候选人完美无缺，没有这样的人

铁手应该也不是这个意思

要看主流，是否符合资深认证条款即可

我投他一票

嚼一嚼！

所谓

这个无非是自己立的人设，每个人都可以为自己定制任何人设，这就是网络匿名的好处。我从不忌讳网友立人设，本来就是娱乐，不是学术讨论。

但是，如果滥用这一点，拿自己立的人设去攻击其他网友，甚至对学术问题发表扭曲的看法误导读者，是我不能接受的。

楼主一旦遇到矛盾，最常见的就是把人设当工具，去攻击对方的出身、立场。这对西西河健康发展是不利的。铁手建立两个版面分野，初衷就是要分出一块地方去做认真的事情。这样的前提下，楼主不宜入选。

下面我说说为什么我觉得楼主没有体现出合格研究生的水平。

在新冠期间，楼主发表大量关于新冠的文章，来源大多数二三手信息。如果是具备985的硕士研究生的科学素质，起码要自己找到原文读一读，理解一下说的是什么，和自己转载的信息是否一致。即使是差一点学校的研究生，开始不看，在遭到网友质疑的时候去读一下也是起码的。但是楼主的多次表现是直接攻击别人水平低，不懂。理由呢？就是自己的人设是美国海归。特别恶劣的是，在专业人士已经解释清楚的情况下，不仅不向自己先前攻击的网友正式道歉，反而网罗莫须有的罪名什么六朵花之类。我没有去过美国任教，反正在中国的985高校，这样能力低下，品行恶劣的人不能硕士毕业。

我不是要立一个我的人设来打击另一个人设，所以我采取了匿名。但是我给大家一个建议：

1 如果你有一个合格研究生的水平，你去把他所有提到的新冠相关争议的文章原文读一读，再和他的发言比较一下，就能看出来他有没有这个水平。

2 如果你没有一个合格研究生的水平，那就假设他是一个毫无学术水平的台湾某大学的政工干部，这时候如果他的发言是不是还能成立？这个不仅适用于楼主，适用于任何网络辩论情况。

新冠肺炎是个疾病，不因为个人的人设、立场而改变。在一个无法验证人设立场的网络环境，我建议大家不要把人设、立场当作判断的理由。如果有人告诉你太阳从西边升起，你应该去亲自检验一下，而不是因为他说他是大学教授就相信他。

当遇到问题，不敢正面去面对，而是去质疑别人的人设、立场。如果你办了错事，新网友指出和老网友指出来有任何区别吗？

基本的做人品格他做不到。

还带地域黑。真丢人。