主题：【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 -- 铁手

有工作个人缴8%企业给缴16%，企业缴费里面又分最低缴60％到最高150%。所以导致同样工作同样工龄不同单位退休工资差距很大。另一个就是灵活就业社保，个人缴也是最低60%每年加医保小一万，最高貌似200%

社保基金+保险资金对权益类资产的投资合计大约一万亿左右，权益类资产也不一定就是上市公司股票，所以所谓中国养老基金(这是一个错误的说法)持有股票占比在1%左右

上市公司实控人及其一致行动人持股比重在30%-60%左右，粗粗估计50万亿吧，是养老基金体量的几十倍。

美国的董事长们持股比例好像普遍在个位数，被贝莱德之类的大基金控盘，所以就不会出现羊群效应。

当时市场一直不太好，有那么几年，记得是到14，15年吧，房价才开始回升。 那时记得就总有BOA放出来的房子，经常就是以前的法拍屋，所以也正常就没多想。后来看过几个新闻，说BOA这些大银行08年是下手拿了好多房子，法拍破产等。正常逻辑以为银行收回后还不赶紧拍卖还账，贷款方不都应该是这样做的么。

但报道中说08年的时候BOA是手里纂了数量很庞大的一批房子，印象中本地市场的几分之一那个数量级吧，然后就那么放在那里好几年，一直到14，15年等房价基本回到08或接近08水平的时侯才放出来到市场上。我记得当时看到这个就惊呆了，第一这要多少资金就那么压在那里好几年，第二08年时候各种QE123下去到低在金融业内放了多少水。 这么好几年光利息得多少。当然这种新闻都是事后才出来的，当然事后账上也好看，但这么多的资金，也许是金融小白的贫穷限制了我的想象力，也许是BOA与联储有什么后门协议，也许这也是一种“缩表”，反正我是没想到还可以这么玩😂。

就是降低汇率，而且大幅度降，还有利于出口。当然如果说境外资本正等着这一天收购廉价资产，也说得通。但至少目测现在资本是在离境，看过一个图，今天的资本进入中国的同比惨不忍睹，就是以前年景一个零头那种水平，所以贬值的话对吸引资本应该也是利好，快来收购啊，问题是现在没人来收购。

昨天网传CPTTP还是怎么拼记不清了，说这次比WTO的规则细致了好多，中国貌似也为此比以前开放了好多行业，细节我也没太多看，但印象就是一个，现在资本到中国比十年前的日子要好过很多是没错的，但是仍然没有什么起色。只能说明，要不放开的还不够，要不就像大家说的，资本都在等腰斩之后才会出动，但不一定是股市腰斩，也许是等人民币贬值呢。

所以不论从哪个角度去看人民币贬值似乎都是个利大于弊的事，至少你说的这种放水搜刮底层的问题不会有，而且房市股市都可以稳定下来，对社会面也是利好，除了部分买LV包的人群或准备转移国内财产到海外的润人一族。

我记得银行的规矩就是收上来就必须缩表。赔多少那是一个数字，囤着是不现实的，养护啥的肯定是个天文数字。银行的代价太大了。

非要我猜，可能是收购房贷美的后遗症，手续办完了就6年之后了。

一个当初美联储/财政部救与不救，很是吵吵了相当当长一段时间的。二则除了四万亿，欧盟也是出了大血，故而有欧猪四国五国。

🙂

直接禁止资金出境，人可以走，钱留下。你们可以在中国花天酒地的胡吃海塞，不限制消费，但是卖中国房到国外买房，不允许。

另外就是国有化中国人、中国私营企业的海外资产，公平交易全部兑换成人民币，让富人必须把钱花在国内。

你说的一、二两条确实是共识。

但是不能推导出三。

第一条说中国股市现在是屠宰场，乱得很。

第二条说有秩序运行良好的股市有益国民经济。我们不妨也认为正确。

但是不能推导出中国股市需要大改革。这里有个成本-收益核算问题。

也就是说，股市改革后的增益，是否超过股市改革本身的成本。我倾向于认为不能。股市大改革成本很高，改革之后的增益我认为很小。

所以我觉得就现在这样子算了，股市这么多人挨宰，还有人抱着发财梦往里投，这叫好言难劝该死的鬼。

其实当年来投资的外资，基本就是留在中国了，国内对资本本来就管得严。现在的问题是新增吸引外资不够。

其实不够就不够呗。中央总不能嘴里一边说中国发展不是谁的恩赐，是中国人民勤劳勇敢，结果外国人不来投资你就傻眼？这也说不过去吧？

那怎么搞？先按 @轻松 河友说的，先撤摆易会满？然后再把山上彻也请到中国来？不然不足以平民愤呀。股市赚不到钱，责任肯定在中国政府，肯定在习近平，不能不负责任吧？

哭着喊着吸引外资，是在给外资确权，是你高盛的，要登记在高盛名下，无人认领的，从洗米华渠道进来的，能受法律保护吗？

所以导致了近期以来的落荒而逃。

严惩操纵市场恶意做空 切实维护市场稳定运行

这里举的三个案例，大看都是传统手法。金融系统谁进去谁跳楼，我都不会觉得意外。

一些股民，嫌自己死得不够快，对证监会的监管和控制措施，总觉得防碍自己发达。比如不准散户融卷，T+1，本身就是保护散户，去总是被散户骂。