主题：【胡扯霸道】【原创】给宗教一条出路吧 -- 红金龙

看来人说话吐字清晰逻辑正确是顶重要的一件事情，比如我吐字就经常不清晰，你看我的宗教的意思本来不是极世俗的道、佛、基督什么教，说白了就是信仰自然神论，保持对自然的敬畏，对生命心存感激地信仰，可是这说来说去就被误认为是信让某一种宗教了，那我正告大家，我不信宗教的。最多对自然神论持好感。爱因斯坦好像也是信自然神的吧。我记得以前看过一本书，记录说他亲口说他相信自然神，而不是什么耶稣、释伽牟尼。(后半句是我加的)

科学知道自己无知，才会敬畏；

宗教以为自己知道，才会傲慢。

牛顿为什么信仰宗教？因为他思考星球为什么自转，结果自己给自己一个答案，是上帝之手推动了星球。

我不相信一个站在宏观物理世界巅峰的人能象你我俗辈一样轻易就相信什么上帝，牛顿说过物理学应该抛弃形而上学（哲学），他肯定在思考冷冰冰的定律之后重新认知了什么！

我印象里边爱因斯坦信仰自然神应该是毫无意义的，如果上帝就是自然神的话，牛顿和爱因斯坦应该在天国相遇了

老兄说的对，科学未能解答所有的东西。这不应成为信仰宗教的理由。可是在我们信仰这个冰冷的机械的世界之后再稍微信任那么一点灵魂，让狂热的心变得平复，岂不更好一点。

刚才打了一大通，帖的时候全没了!

不想再重说了。我的看法就是理性在人的意识中只占一个很小的份量。人最大的愿望是什么？一是活得舒适，一是活得快乐。对这两者来说，科学所起的作用都很大，但只怕都未必是决定性的。

没错，理性在人的意识中只占一个很小的份量。

但我要问一句，现代人和古代人相比，感性谁多一些？恐怕是现代人吧。因为我们把生存的要素（比如食物的生产和分配）理性化了，我们大多数人才不会为了一块面包斤斤计较，费尽心机。把我们人之间的关系理性化，我们才有时间和精力追求更多的感性东西。这是科学而不是宗教导致的结果。

想想宗教占有统治地位的国家，你想表达出感性，首先要想想你的感性和官方的感性是否符合--------这样的“感性”，真的是感性？宗教对于未知的东西，给出了标准答案；而科学对于未知的态度是“我也不知道所以我不管”-----哪一个更容忍感性的存在?

科学代表理性，但并不是坚持科学就必须放弃感性，因为科学从来没有坚持自己是人类的全部。做出这样声明的，恰恰是那些声称拥有终极关怀，绝对真理的人们。

感性的多少能用心电图表达么？衡量感性的多少，快乐与否，茹毛饮血与吃满汉全席的快感哪个多些哪个少些，怎么用科学证明呢？

狼兄是否在用自己的矛击自己的盾呢？

一切宗教都不过是支配着人们日常生活的外部力量在人们头脑中的幻想的反映，在这种反映中，人间的力量采取了超人间的力量的形式。

在历史的初期，首先是自然力量获得了这样的反映，而在进一步的发展中，在不同的民族那里又经历了极为不同和极为复杂的人格化。

除自然力量外，不久社会力量也起了作用，这种力量和自然力量本身一样，对人来说是异己的，最初也是不能解释的，它以同样的表面上的自然必然性支配着人。

最初仅仅反映自然界的神秘力量的幻象，现在又获得了社会的属性，成为历史力量的代表者。

你自己拿泛神论往宗教上靠，自找没趣。

宗教确是毒害人类精神界的鸦片烟，高僧则是受毒更深，因为被灌注了毒性更大的吗啡。

佛寺先是引诱人出家，呈生活寄生动物化，然后施以恐怖教育，使读者融入脑髓，所谓大德开士，竭力宣传毒品的人，就是受毒害最深的宗教奴仆，要求他们摆脱外来传教僧的桎梏是不可能的。

这些外来僧徒在国外都钻研过多年佛经，也就是吸食过毒性极大的有瘾人，他们只能要求俘虏和奴仆永远吸毒向他们一样，决不肯放任俘虏和奴仆跳出罗网，做一个独立生活的人。