主题：【原创】乱谈：世界各位帝王的执政年限 -- 藤壶

中国：不算乱世，只算几个传承上了两百年以上的朝代。

汉四百年，二十四帝。平均每人16。6年

唐二百九十年，二十帝。 平均每人14。5年

宋三百一十年，十八帝。 平均每人17。2年

明二百七十六年十六帝。 平均每人17。25年。

清二百六十七年十二帝。 平均每人22。25年

共计一千五百四十三年九十帝，平均每人17年多。

最长康熙六十一年，次长乾隆六十年，第三汉武五十四年。史书上有记载的，在位时间最短的皇帝是金朝末帝完颜承麟,他从“登基”到“驾崩”仅有半天时间。

可见，一般的皇帝登基，是在35岁-40岁左右，做到52岁到57岁死菜，是基本符合规律的。因此康熙太子其实也不用急，再等个十年登基，50岁那年，再做20年皇帝，70岁飘走，以他老爹皇帝的遗传看，是大有可能的。只是他太心急了而已。

再看欧美系为代表的英国

从1028年起到现在，有977年，大约是41位（不算克伦威尔时期），每位23。8年左右，要比中国长。

统治时间排名前三位的君主依次是：维多利亚女王、乔治三世和亨利三世。亨利三世从1216年到1272年统治英国56年，乔治三世从1760年至1820年，统治英国59年。不过第一名维多利亚女王最恐怖，在位63年216天，比中国执政最长的康熙还多了2年多。

平均统计一下就知道，查尔斯老先生四十多了还当不上英王，其实是没有什么值得郁闷的，康熙太子不也是四十多年吗？一想造反，被康熙老头大义来灭了下亲。查尔斯估计是没那个魄力也没那个实力造反的，不如就慢慢等着吧，总有机会的，总有机会的。

法国呢，从克洛维一世算到路易十七世，大约是1314年，共59代帝王，平均在位年限是30。4年。

这么一比较就看出来了，古代的法国的确是发达国家啊，物产、人民寿命和国力都明显比英国高。所以，皇帝执政年限也比较长，比不毛之地的英国，一下子要多近7年的时间。

至于日本呢，一共有126代天皇（截止明仁天皇），立国第一位天皇是神武天皇，据说建国是公元前660，但日本古代的历史大多数都是吹的，只能算个大约值，每位天皇约为21。1年左右。但如果按照真正第一位有历史记载的第33代推古女皇算起，她即位之年为公元592年，那么，日本天皇的真实在位时间就推算出来了，仅有约15。2年，说日本古代不健康、死亡率高，这一点，就从天皇本身也可以得到验证了。

比如他有数不清的女人，和至高无上的权力。这是西方君主做不到的。拿破仑牛吧，也只能有一个老婆，最多搞一些情妇。换了在下做皇帝，不会比明光宗长命多少。

医疗方面，中国古代比西方强多了，饮食从营养角度则未必好。另外，中国皇帝操心的事情也多。西方因为文化法统等原因，基本没有篡位的，这个省心多了。

西方因为文化法统等原因，基本没有篡位的，这个省心多了……这个倒未必吧。中国一是立国时间久，皇帝出现得早，所以，那时候生活水平较差，平均寿命就低，到了清朝就明显增多了。

要是论欧美的国家，篡位那是常事…………看看王朝的更替密度就知道了。

狮心王就害死了自己的老爹和两个兄弟。

相比之下，法国王位的更替要平和一点，但篡位虽伤，但谋求王位的过程仍充满着血腥。大仲马《玛哥皇后》中，基本上就是记载着凯瑟琳·麦第奇王太后是怎么样让自己的三个儿子和一个女婿互相争位的。而在英国，王朝更替虽然少（大多是因为血缘灭绝而更替王室家族），但享利七世、英女王玛丽和伊丽莎白一世、苏格兰女王玛丽二世的那几十年密集噬血的王位之争，死的人才叫不计其数呢。

很多都是短名或被谋杀的，从凯撒起（虽然他只是最高执政官）。