主题：三国博弈，对越反击战的战略得失（兼谈东海纷争） -- iimao

是否决孟加拉加入联合国，纯粹为了面子的缘故。后来连巴基斯坦自己都投赞成票了。大陆早就应该把外交方面的失误列出单子，检讨如何避免贰错。可惜到目前为止还没看到。不公开讨论就永远无法得出定论，也无法让后人知道如何避免重蹈覆辙。

肯定要等巴基斯坦点头我们再点头。

南斯拉夫问题在联合国讨论我们也是等到南斯拉夫点头再点头。

起码的常识有什么错误。

“东欧人民普遍具有较高的文化素养和思考能力，所以比中国人认识得透彻得多”

我怎么觉得他们是傻了叭叽被列强合伙给玩了呢。欧洲最黑暗的中世纪，东欧人民可能正思考着如何填饱肚子呢吧。比较黑暗的第三帝国时期，这些会思考的人民大部分在助纣为虐呢吧。

大概看一下，似乎有个根本性的问题：俺觉着该文似乎是以一种一成不变的角度看外交～ 毛周年代建立的外交于国际关系，是对之前的局面与系统的改变。。。如果这个新系统就不可改变了，那是不符合辩证法的固步自封，是肯定要犯错误的～

任何一个体系，最终只能存活于一种动态平衡中，国际关系更是如此。

还是一力胜十智，发展是硬道理。

其实现在冲突多的原因还是实力增强的结果。比如东海军机冲突，是在外海和对方的电子侦察机对抗引起的。老毛那个时代，好象还是在海南领空上打无人侦察机吧，利用速度突破最高升限，然后打下无人侦察机，同时战斗机也坠毁了。其实冲突多了有时反而说明国家实力强大了。

越南问题其实不好说，不是有人说，是给美国的一个投名状嘛。打了就收也得看能不能收的了，苏联从阿富汗撤军、苏联崩溃、中越结束边境战争，这些事情几乎是同一时期的事情，相互的关联性十分紧密。这个招不是说你说撤就能撤的。

觉得当时苏联的威胁是十分现实的，或者说是猎手和猎物的关系，一旦玩不好，连命都玩没了。而美国的威胁则小的多，更象是猎手和猎手的关系，种间竞争，就是看谁能获取更大的势力范围。对于苏联，真的只有看着他弱小了，中国才能舒服。和北方的邻居，可是几千年的纠缠呀。

还是前苏联垮了的好。

毕竟，北方从新疆到黑龙江，几千公里的陆地边界对面，有一个那么大个头的对手，熊视眈眈，安全上的顾虑实在是沉重负担。

当然，游离于两大霸权之间予取予求，自然不错。但这是踩钢丝，踩得好了，得个头彩。一旦失足，后果就极为不妙。

以毛周之力建构的战略框架，还是以毛周之能才可驾驭。可是，人都是有寿命极限的。

毛周之后，中国人的日子也还要过下去啊。这就有了驾驭的问题。

以现在中国的安全态势和美苏两霸时相比，还是现在的好得多。那时是要准备打仗，要守得住。现在是要冲出第二岛链。真正枕戈待旦的国家安全危险，并不存在。

更进一步，苏联的倒台应该是早晚的事。

外部压力起了极其重要的作用，但真正起决定性作用的还是前苏联内部的崩溃。

就苏共布尔什维克前后比较，列宁时代的布尔什维克所面对的外部压力和内部压力，卫国战争时期所面对的法西斯德国的巨大军事压力，应该远大于前苏联崩溃前所面对的压力。但是，那时的苏联却挺过去了。后来的却垮了。内部因素起了决定性的作用。

站在这个角度看问题，若是容忍越南真的在东南亚坐大，未必有利于中国的国家利益。

邓小平指出的中美关系，“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里。”很是精辟。

只是后来的执行中，觉得总是绕着这根线，忽左忽右的，既沾了不少便宜，吃了不少闷亏。

好处有，坏处也不少。意识形态的东西，完全处于防守一方，肯定不行。况且，即使就一个国家内部的发展而言，也有意识形态上自我更新的必要。苏联在意识形态上处于攻击一方，直到70年代以后美国才转守为攻，从这个角度而言，卡特虽然失败，但那个人权外交也还是有其作用的。美国人很实用啊，60年代之前，美国人哪好意思说自己国家有人权，60年代的民权运动，以后马上就大言不惭了。这个绝对是美国能够“中兴”的一大因素。

可以说邓最大的失误就是在意识形态方面。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

越南问题上，迁就美国，没有意识到越南人的牺牲和统一的决心，得罪了越南。毛式作风，直接陆军出兵进攻他国，西方盟国也不一定满意。最后是在西南方制造了一个不必要的热点。

QUOTE]否决国际关于救援洪都拉斯（或者别的）洪水问题[/QUOTE]

1997年,中国否决了安理会关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，理由是危地马拉与台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“参与”联合国的提案。

这本来就是常任理事国的权利, 动用否决权维护本国的利益,危地马拉玩火玩过了头, 之后好象中国用同样的理由对付过马其顿(99年?), 这绝对不是中国

第三颗就有。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

邓小平在中南海都睡不着啊！！

这显然是日内瓦会谈的时候的问题,是毛和周的问题,怎么算到邓头上了?

现在回过头来看这场战争,应该还是攒了.