主题：【新品速递】Apple再度出击，全新一代iPod露面 -- Highway

iPod是Mobile Music Player领域的老大，这一点没有人怀疑。虽然Apple遥遥领先竞争对手，但是Apple翻新的脚步却丝毫不敢怠慢。先是发布了iPod Shuffle，覆盖低端市场；然后是iPod nano，替代原来的iPod mini，覆盖中段市场。眼下呢，又发布了新一代的Video iPod，取代原来的iPod，进一步巩固高端的领先地位。

新一代的iPod不再是Music Player了，它几乎可以播放任何流行的媒体格式，在2.5寸的LCD屏幕上，iPod可以给你展示更多的东西。

The new iPod plays music, audiobooks, audio Podcasts, video Podcasts, home movies, music videos and popular television shows like “Lost” and “Desperate Housewives.” The unrivaled combination of iPod and iTunes6 now provides customers with a seamless experience for buying, managing and playing video as well as audio content, including over 2,000 music videos, six short films from the Academy-Award winning Pixar Animation Studios, and five television shows from ABC and Disney Channel, including the immensely popular “Lost” and “Desperate Housewives.”

价格吗，30GB的$299，60GB的$399,还算公道。

有趣的是新的iPod看着非常sexy，但是华尔街去不看好她的前景。虽然Apple上个季度营收出奇的好，但是今天股票却下跌了接近5%。

偶当初还是忍不住诱惑，买了个IPOD PHOTO，没有video功能。这潮流是永远也跟不上啊

那很多附件都不能在新版的ipod上用了……

apple忒狠了点吧？

个人感觉 apple 的思想有个性,但也很封闭. ipod 的设计已经这么多年了,结果新推出来的东西的内在还是老套路,只是外包装变了. 这个产品还有多少成长空间,实在值得怀疑. 我想这也是其股价下跌的原因吧.

中午开始就盯着产品发布会，在正式发布之前就在TOMPDA看到了实物的照片，基本上有了点概念，晚上回来之后，在看了看现场的Webcast,再加上一些评测，有了点初步概念。

在整个产品发布会上，Steve jobs并没有称这一产品为之前大家议论的“IPOD Video",而是反复的称之为IPOD，并强调Video功能只是Bonus。的确，从外链出处这里看到的First Look,Battery可以说是惨不忍睹，The 30GB iPod runs for only 2 hours, says Apple, when playing back video. And the 60GB iPod runs for 3，对比起PSP来说，惟一的优势就是Dimension比较小。而且2.5''的屏幕上看电影，不是什么人都能忍受的了，虽然说可以有配件外接电视，但是到底效果如何，还得等到正是产品出来再说。

感觉到这个IPOD只是APPLE的一个中间过渡产品，从最早的IPOD到IPOD PHOTO，再到IPOD NANO，最后到IPOD 5，APPLE在不断的榨干这一线产品的剩余价值。IPOD最大的成功之处就是在于有个完善的配套的iTune Store,方便用户直接从网上购买音乐。而Ipod的竞争对手，Creative,Sony,Iriver,只是作硬件产品， 在美国市场上的失败结局是一早就预定的了。惟一可以竞争的对手Sony,死抱着自己的MD不放，等发现跟不上节奏了，已经晚了。

Steve Jobs自从重掌APPLE以来，对APPLE的改变是蛮大的。Apple不在拘泥于Computer的市场，充分利用Apple硬件设计的造型和使用的易用性这一特点向Consumer Market发展这条路在现在来看是成功的。佩服佩服

当你一件事做成功以后，你就会听到两种声音:

1）Don’t rest on your laurels.

意思是你不能安于小成，固步自封，还要不停的进取,锐意改革！

2）Don’t mess with your own success.

意思是你不要着急忙慌的瞎来，把自己取得的成就都搞砸了。

那么这两种声音到底哪一个正确呢？

运用之妙，存乎一心。这些说法都正确，都不正确。如何把握，如何掌握那才是最大的挑战！

最典型的就是其设计制造的计算机了,很长时间都一蹶不振.

不管是从硬件上讲，还是从软件上看。

问题是Apple的模式有些特殊，它不须别人生产“苹果兼容机”，自己一个人吃独食。孤木不成林，这个问题很快就暴露出来了，最主要的就是成本下不来，同档次的计算机总比PC贵一大截。

那么开放模式就好吗？也很难说。IBM放开了PC标准，成就PC百花齐放的繁荣，但是自己却被竞争对手击败，退出了PC市场。从IBM角度来看，开放PC也不怎么样！

所以问题可能是这样的:

不开放，被市场淘汰；开放，被竞争者淘汰。So, which way do you want to go?