主题：【原创】谁在尊重谁，谁在漠视谁！ -- 红金龙

并且土著北京市民的惟我独尊在整个北方的排名差不多是第一,上海是全国第一.香港看不起大陆,新加坡看不起中国,等等....

后来我删除了，看来和你心有灵犀阿

握手

说两句啊，大家就事论事扔砖可以，不要站在道德高地上扣帽子。

1。晨枫兄下面说得有道理，工地应该提供厕所到工程完全结束为止。原文里提到“由于临近尾声而拆除了临时公厕”，显然是工地方的托辞。拆除临时公厕不是什么费时费力的事，没有理由不能等到最后。这个是民工们应得应争的权益--也是我在这个话题上很少看到人质疑的一点。

2。今天的中国社会已经不同于三十年前国家吃喝拉撒从生包到死。“公厕”之“公”，应该有个明确定义。很多地方的公厕，是当地政府出钱或居民集资修筑保养的，那么只对本地居民“公用”，原则上没有问题。但是如果是这种情况，应该明确标明“本厕只限XXX居民使用”，而且应该一直标明（或者外来人员收费之类）。象“禁止民工使用”这种明显针对性的临时标志，是严重歧视--拿美国的话套，是政治不正确。

3。把这件事情上纲上线到说明“造反有理”，就有点极端，而且再度走入什么事都暴力解决的老套。维权是正确的，但是维的是什么权，如何维，要先想清楚，不能来不来就“随地大小便”，那不能解决问题。

1.不质疑并不代表认同拆除临时厕所。我写本文之前也考虑过这方面的因素，但我没写，因为总有一些故意的非故意的原因做出一些不方便的事情，而从引起的后果来看这件事情确是一件微不足道的小事。说白了大义和小节的问题。也许建筑方拆除厕所之前欠考量也许认为有一个厕所在旁边拆除这个并没有什么问题，但无论如何也不应该让这件事成为不让民工上厕所的借口。

2.同意

3.郑重声明我的观点：我对社会的发展持改良观念。因为我接受马克思的观点，社会文明发展不可能一蹴而就的。但这个过程在中国实在是太漫长了让我感到焦虑，遇到生活中好多事情都觉得要发狂。我推崇毛，因为毛不仅缔造了中华，更由于其有一种蔑视一切、粉碎一切的魄力。我幻想有一种魄力能顷刻间改造这个中国。