主题：【原创】看到胡适日记中的一段 -- aokrayd

近来读余英时全集看到其中所引胡适日记之一段：

“昨天我对Dean Rusk说：“你刚才提起杜总统正月五日的宣言，那天是英国承认中国政权的日子。正月五日就是北平的正月六日，那天，北平一个没有知识的共产党军人（聂荣瑧）送了一个短信给美国驻北平总领事Clubb，说旧大使馆的一部分房子是美国兵营，“人民政府”不能容许这种帝国主义的兵营存在，所以必须没收！这一件短短的公文逼得美国政府（一月十四日）宣告撤退一切官员及其眷属。这一个无知军人的发疯，比胡适博士一篇千文字还更有力！你们的政策变与不变，全看这些无知的疯子发疯不发疯。“

我真希望胡适先生这段话是一时激愤之下的措辞，否则真不知该如何想才好。因为聂的举动实在是即不疯也不傻。大约胡适先生以为此举有违国际法吗？这里根本不是国际法的问题。这一纸公文，对内向党的支持群众表明了党的魄力和态度，向尚在摇摆中的群众表明了自己的立场和力量，向外，则即向苏联共产党阵营一方显示了自己的立场，同时测试了美国政府对中国的政策底线，并给其他西方国家一个警告。可以说这是一举数得的行动，实在是不能说成是发疯的行为的。

胡适先生若作为一个学者以自己的专长来嘲笑聂的无知或许还能说得过去，但在这里，他是在从政治的方面来评判。然而就政治水平而言，聂从红军基层军官出发，身经数百战，其对基层群众的了解，对中国底层的状况的了解，以及对党的组织结构，人民动员，恐怕任何一个方面都要高出胡适先生许多。真不知这无知的军人从何说起。

我对党的政策腹诽的颇多，但我从来不认为党是一群无知的疯子欺瞒着许多无知的百姓。不论是政党领导如毛邓周刘，还是军队将领如朱彭刘林，这哪一个也不是无知的疯子啊。而即便是就支持共产党的群众而言，也绝不是随意为人所摆弄而是有所得而随之。然而这却是胡适先生对共产党的评价。在四年间失去了大半江山，几百万军队，这就是胡先生对共产党的看法，真是叫人情何以堪。胡先生甚至还有意竞选过总统，这样的政府不输如何。而胡适作为所谓自由主义知识分子的旗手和代表，在政治上这样的见识，建国的重任真是这些书生能担得起的吗？这一句“这一个无知军人的发疯，比胡适博士一篇千文字还更有力！”说得尤其可笑。大约胡适先生以为博士的一篇文章便可以抵得上百万军？聂的背后是共产党的几百万军队和他的千万群众，甚至还有苏共阵营的默许的支持。胡的一篇文章背后是什么呢？是一个连美国都极其厌恶的腐败政权。大约胡适先生以为他的文章是真理在握，以为真理的力量是无穷的。估且就真算是如此吧，这也是对实际的政治运作和政治形势的判断太过糊涂了吧？

两军相争，骄兵必败，政治斗争中不愿正视敌手，尊重敌手的人又会如何？自视以天下为已任，那就得有担得起这份责任的能力才行了。

你说你这样讲不讲道理。

屁股决定脑袋的事情，哪能用写文章的办法来讲得通呢？须知一个胡博士的发疯，其实连个屁都不值。

还是不要继续深究老胡了，你要是把他的文章日记多看看，会发现他一屁股都是屎。

你说他会怎么想。

我怕他会一边努力做出尊敬的样子（想想胡适那时的地位，这个还是要的吧）一边沮丧的想到，“WHY I HAVE TO DEAL WITH SUCH A MORON! AND PEOPLE WONDER WHY WE ARE SO DISPOINTED WITH GMD GOVERMENT。”

然而胡先生是不会体会到这些的，他生活在自我赞美的云端里，哪里会想到别人会腹诽，更别提他自己会有啥错误了。

身经百战出生入死算得了啥，能和我conell大学肄业相比吗！真是疯子！

hoho

不论政治立场如何，但只要是从事这一行，就必得有于之相应的才能和判断。看到日记中的这一段的时候，我真是觉得所谓自由主义知识分子若专心做书生书以载道也还有希望，但卷到政治中去，真是没戏。后来自由中国一案，我觉得也很能看得出胡适政治上的幼稚劲。

大家都是要过这一关的嘛。

胡适是书生出身。但是其言行甚至出离一般人情认识之外，所谓没有common sense 了，才令人真正感到荒谬。

这可以说是胡适少年得志的自然结果吧。不幸的是现在多少网上网下的‘精英’们也是这么个路子，满眼所见不是愚民就是狗官，对社会真正的情况只有浮光掠影的见识，却以为自己是智珠在握了。让人连齿冷都不及，只觉得像‘看那泰山顶上上一青松’了。

其实好几天前就看到这个帖了， 今天想想还是把这种想法写出来吧。

这种话明明是激奋中的措辞，中共的用心，你我这种小人物，乃至只啃过书本的人都能猜个大概， 胡适至少也是见识过官场的，而且熟读经史，难道会不知道其真正用心。 至于是不是“发疯”， 这个真是很难定义， 也许当时的一边倒不是 “发疯”， 后来的朝选战争战是不是“发疯”有很多争议， 再后来为了路线斗争和苏联闹翻就有些真“发疯”的迹象，而在自己的人民冻饿于道，“人相食”的时候仍然要勒紧裤带支援第三世界， 就是彻底的发疯了。

胡适虽然不一定在当时就能预见到后来那么多事情， 但是中共作事情无法无天， 恐怕就是他发出这个感慨地原因，从建设国家的角度讲， 中共确实是“发疯”的时候居多。

中共作事情， 就是不按成规，这个打仗的时候或许能奏

效， 可是建设国家， 包括经济， 外交，就不能这么干，因为这些事情都有它自身的规律在， 一味地不守规律， 无法无天地蛮干， 或许一时奏效， 长远来看， 很多事情就是在“发疯”， 也没有什么好结果。 从这个角度看， 我看也就不能说胡适说的一点不对。

就算胡适骂得没有道理， 鲁迅不是还骂“丧家的资本家的乏走狗”么，老毛还感谢日本呢？ 中共还要“武装保卫苏联”呢？ 拿出只言片语就下次论断，更以此为依据推断出“自由知识分子”怎么怎么地， 说实在的， 有点“欲加之罪， 何患无辞”的感觉。

共产党就是“无法无天”，因为共产党是革命党，就是对那些既得利益持有者的规律要打破，要争得被剥削被压迫的人民和民族与所谓开化和文明的老爷们平等的权利。

现在中国的国际地位高了，帝国主义者虽然不喜欢，但不得不理智的面对中国的崛起了，这到底是共产党的功劳还是胡适老先生和您的功劳？您以为靠旧中国哪个党、哪个群体可以为中国人民争取到这些？历史不是没有给其他人机会，只有共产党成功了，这是某些人的阴谋吗？

顺便说一点历史常识问题，您真的天真地以为中国与苏联闹翻是路线斗争问题？建议您读一读斯诺先生的《漫长的革命》，以及尼克松先生的《领导人》。至于对第三世界的支援问题，您的见解很符合某些精英对中国的论断：中国应该内敛，专注于国内问题，在国际上不应该发言，不应该对抗西方，甚至最好不要武装自己，人民生活水平还不够呢，搞什么核武器、搞什么航天呀，最好中国自废武功，解散军队已换取美国的信任。

不要以为中国人民49年以前一直趴着，到了49年10月1号才站起来啊。

俺对很多“文人”或者“知识分子”很是失望，甚至不屑。这种感觉基本不是来自这些人的对手对他们的描述－－一般来说，读了他们对手的文字，俺对他们还是心存敬意，可是读了他们自己的文字，看了他们自己的行为，俺就觉得他们的对手实在是高抬了他们，有意无意间美化了他们，太把他们当回事了。很多时候看着他们的文字和行为俺就不由得发笑，这些人，不过如此。

让人家背地理一合计就作了主的大国

你见那个大国做得这么窝囊过

中国根本就不该独立

不过中国具有对世界真正的、完全自我的影响力应该是在朝鲜战争之后，甚至在60年代中苏分手之后。这好像才是历史常识。

45年以后国民政府对于世界格局发展的主动贡献有哪些？欢迎指教。