主题：问个问题：死缓到底是怎么回事？ -- 李根

常常看到说某人反某法，又念其有何表现，判处死刑缓期两年执行。

这个死缓到底是怎么回事？会不会就是事后减刑开恩的一个借口和幌子？哪位大侠来讲讲。

看见前面有这俩字，后面的旧不用看了。

先缓着，然后保外就医，再然后继续升官发财当市长的都有。。。

俺不是搞刑法的，只能大致上说一下，可能您应该请教云横居士。

死刑是一种野蛮的刑罚，总的国际潮流是倾向于取消死刑的。中国的刑法中的死刑条款设计得不太好，逻辑性不强，效果不明显，好像已成公论。

我国刑法中死刑条款有68个，大部分其实并不用，吓唬人而已。

刑法第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

由此可见，死刑的条件是：罪行极其严重（一般是暴力犯罪，我们对于非暴力犯罪，例如贪污，也适用死刑，这个很少见），社会危害性巨大。

缓刑的条件则是非常概括的：“不是必须立即执行”。也就是说，对于罪行极其严重，但是不见得需要以立即剥夺生命来惩罚或者谴责他的，都应该缓刑。缓了刑的，还可以再杀，万一杀错了，再就没有补救办法了，所以缓刑并不是个坏方法。认为它是专门用于保护贪官的，其实是有一点偏见。

缓刑的两年期间，没有进一步的恶意犯罪的，一般不再执行死刑，而是改为无期，但是假释什么的，也至少要17年以后再说。

缓刑期间又恶意犯罪的（一般是犯那种可以判五年以上徒刑的罪行的），可以执行死刑，也用不着等到两年期满了。例如两年缓刑期间又恶意伤害他人致人重伤的。

实践中，许多犯人被判死刑后不想活了，抗拒改造，希望被立即执行，监狱管理方一般是说服劝阻，甚至瞒报情况，尽量保住他的命。这不是规定，但即使监狱的狱卒，绝大部分也不会专门以杀人为乐。

"2年期满以后，百分之九十九点九都得到了减刑。真正抗拒改造被执行死刑是极个别的。"

[高铭暄主编：《中国刑法学》，中国人民大学出版社1989年版，第255页]

例如有三个犯人都判死缓，其中一人罪行更重一些，判个缓刑一年？或半年？罪轻的可缓三年？五年？

按照以前的规定，死缓之后减刑，表现最好的可以在13年以后出监。

不好意思把这个"无关"的话题塞到了这里。

起初我还以为只是自己把您的名字错写成里根了，

到河里一转悠，叫您总统的还不是一两个的呵。

欺诈虽说够不上死缓，可还是犯罪di.

• 【注意】十八子根的严正声明！

我想你理解错了。缓期一般是两年。不过即使是有变化的话，那么也是短的比长的好，不会重的一年，轻的三年。因为这是一个考察期，期间不能再犯事。考察期越短，就越快可以脱离死刑架的阴影了。

http://www.cchere.com/article/592434

舍不得杀,呵呵!!