主题：【文摘】我的聂马观——名动天下,何必争聂高马高 -- 海天

我的聂马观——名动天下,何必争聂高马高

by 三四段杀手

聂马两位在今年围甲两次相遇，真可谓天公有成人之美，让我们有机会多次领略两位从颠峰回落下来的大师级碰撞。

年龄原因、其他因素，两位的棋力与顶峰时候相比当然逊色不少，但是大师之间的对决吸引了不少眼球。尤其是偶们这些60年代生人——看着聂马的争霸而认识棋、爱上棋的，再看聂马重逢，与其说是想欣赏棋艺，不如说更多的是一种怀旧。

曾几何时，聂马两位，先后扛起中国围棋的大旗，一个棋圣、一个名人，擂台显威、世界称霸，每每给汽油带来精彩的棋局和酣畅淋漓的胜利。有两位在，大家心里就踏实。放眼今日龙虎豹们，谁可以象蔡振华在广告中说的：“我能！”？

用历史的眼光看，说到聂马两位的地位谁高谁低，依我之见，还是属于前者。聂老相当于第一个吃螃蟹的、是一个拓荒者，继陈祖德第一个战胜日本九段后，聂是第一个打破超一流神话的人：个人率先达到了世界顶尖水平，也把中国围棋的高度带入世界顶级行列。

马晓的功绩是，把世界冠军的名号实实在在地戴在中国人的头上，尤其是创造了1995两夺冠的神奇。想想当年的日韩高手云集，真是很不容易。马晓的另一功绩是，继聂老把日本超一流棋手的神秘面纱撕开后，彻底将其撕碎，使日本围棋战法在中国棋手面前没有任何优势可言，而不象聂老当初的胜利显得十分惊险。使偶然变成了必然。

这两位大师同时代出现，是中国围棋的幸事。推进了围棋水平的提高，也造就一大群围棋爱好者，使围棋土壤更加深厚。

从棋风看，聂老属于大局观极强的那类，尤其善于用转换来控制大局。而马晓属于灵气十足的那类，声东击西、飞转腾挪、显得精妙。在两人顶峰时期，就象洪七公遇到黄老邪，各擅胜场，难分轩轾。但是在两人都功力减退之时，聂老相对粗线条的风格就稍逊一筹了，精细的、瞬间机会的把握，马晓更能得心应手。所以围甲聂老两败于马晓并不希奇，所以聂老常说韩国几个屁小孩不懂围棋也不希奇——他是从宏观的角度、棋局的流向来判断——我猜测，呵呵！

从个人喜好角度说，俺更偏爱马晓一些，因为他真诚而低调，不是一个张扬的人，文人气质更重、名士派头更足。而聂老，霸气更足。

不管怎样，聂马两位都是俺心中永远的英雄。至于过多地争论两人之高下，俺只能很不准确地重读如下对联：

“心在朝廷，原不论先主后主。

名高天下，何必辩襄阳南阳。”

（后注：蒙心忧何求兄指点，用以下对联更贴切,非常感谢：

“志在纹枰,原无论有冠无冠 名动天下,何必争聂高马高” ）

说实话，老聂那个什么棋圣头衔，就是个笑话。

许多棋迷对老聂有一种如初恋情人般的感情，可以理解。 贫道在这里拍老聂的砖，难免砖头棍棒一起飞来 但吴清源先生也说过，圣这个头衔何等崇高，岂能轻易授予。中国围棋的漫长历史上，有棋圣之号的，不过黄龙士范西屏施襄夏三人而已，求诸日本，亦不过道策秀策二人。这都是对围棋的发展做出了极其卓越贡献的人，不光是战绩长期独孤求败，也大大发展了围棋理论，整体上了一个台阶。老聂有啥呢？就凭着擂台赛那几盘棋，就棋圣了？贫道说句不客气的话，这反映了中国棋界的整体浮躁情绪，也许还不光是棋界。胜便沾沾自喜，败呢？中国围棋后来那么多年的磨难，种子在这儿便已种下。老聂据说是大局观好，直到现在到了除了张嘴啥都没剩下的当口，死鸭子还嘴硬。须知大局观这个东西没有了细部的战斗力，便是空的。且大局观老聂远未能称得上独步天下。远的不说，把秀行往哪里摆？老聂的长处是比较平衡，这样国内杀陈华王罗黄自然不在话下，而擂台赛那些盘其实有相当的偶然因素，除了第一届，日本也没派出最强阵容。

小马这人极其聪明，歪歪斜斜的飞来飞去，就赢了，这种风格，自古没有第二人，真正达到世界顶尖高手层次，能在东邪西毒南帝北丐中神通里面占一个位置。老聂撑死了也就一裘千仞 小马可惜了。

须知大局观这个东西没有了细部的战斗力，便是空的。

的确如此，有人就说过，对业余棋手来说布局没多大重要性，呵呵。

其实也不光是围棋啦-------细节与“整体”，“大局观”与小手段，远期与近期利益，“哪个更重要”真不是那么简单的呢。

以前这里有一位学经济学的签名档就是“从远期看，我们都死了-----凯恩斯”。

布局就有作用了。布局好的人能使战斗在对自己有利的条件下展开。

说明棋理的用处------棋理，是解决“在哪里战斗”的问题，使自己占据有利地形。至于具体战斗能不能打赢，那个要看“棋力”了。

花！

不知道几位大虾手谈功力如何。茶壶也是一个业余爱好者，从来没有人教。水平也不高自己认为在1级~1段之间。茶壶的悟性差，下了多年的棋，感觉棋到了棋形、厚薄对全局有多大的影响，局部定型哪种是最优的时候，水平就上不去了。以自己下棋的感受认为：大局观更为重要。“须知大局观这个东西没有了细部的战斗力，便是空的“。这话值得商榷。如果看不出局部的战斗的结果，怎么敢说有大局观。最简单的一个例子，就是有很多定式最后的结论就是：要看周围子力的配合情况。（实际上有的定式，是损空的。比如倒垂莲）还有在实战的时候，有一些局部定型，从局部的得失看明明是亏了，可是还要这么走。特别是有的时候明明可以吃了对方，走的时候却觉得让对方活棋是更好的选择。围棋的战斗力比较好练，找本死活题的书，做题就是了。你要是把《发阳论〉作完。恭喜你，你有职业棋手的细部战斗力了。大局观可不好练包含的东西太多了。要不停的打谱，还要经常的实战，每盘棋都要复盘，最好还要经历几次痛苦的失败。最重要的是还要看个人的悟性。如果只强调战斗力，除非你是李世石，否者水平高，也高的有限。以上都是茶壶对围棋的理解。等着各位的砖头！

茶道艺术也是源于中国，繁荣于日本，现在有多少中国人玩这个?没有当年聂的胜利，中国围棋就和其他中国不擅长的冷门体育项目一样，靠国家出钱养几十号专业运动员支撑，全国参与的各级人员不会高于女足。

布局五段，战斗初段，官子三级

多有看了几局棋谱便能照猫画虎，学得象模象样的，只可惜一开仗就露馅，就跟手谈那个电脑围棋一样

至于定式，所有的定式都是要看周围配合的，四个角两分全局大差的情况不要太多也

至于你说的战斗力和大局观哪个好练哪个不好练，恐怕你做死活题练出来的只是计算力，而不是战斗力。计算力是一条道走到黑，杀死就是。战斗力要复杂得多。计算力只是其基础。至于大局观，靠的不是局部计算，而是所谓感觉，那么大棋盘你算得过来么。秀行说这样走好，那是因为他觉得棋薄，看到了这里有棋。你也有这个感觉，看到了这里有棋，但你就是走不出这个棋来，这个就是空的。当然你要说走不出棋来，怎么敢说有大局观，那就是你把大局观定义为战斗力和大局观的总和了，我们说的不矛盾

之前早就有陈祖德他们打下深厚的基础，将中国围棋整体水平提了上来。没有老聂的胜利，小马，老曹，小钱甚至小刘他们突破超一流壁垒也是指日可待的事情。况且即使在老聂之前，围棋也远没有那么不堪，民间下棋的决不在少数，你要是说你没看见过贫道就没招儿了