主题：【原创】为什么说没有航母就很难解决台湾问题 -- 水牛

挨打之前先把飞机先派出去就行了。

海军本来基本就是你死我活的事情。

中国经常自己窝囊自己，比如当年对印度，还有清朝在越南战胜法国，结果打赢战争的国家，却割地赔款。中国这么窝囊换来了什么？现在中国的利益遍布全球，我们为什么放弃对海洋的控制，对远处的控制，龟缩于大陆？仅仅因为一时无法比过美国？这不是懦夫吗？

还得靠常规武器，当年的古巴核弹危机就已经证明了这一点。

对于解决台湾问题而言，航母能起的作用陆基飞机就能替代，而要拿航母跟美国人的航母对决，相当长的时间里根本没有胜算，与其造航母，不如把同样的精力和金钱花在别的地方，效果会更好。

人家在意的是你的实力而非你嘴上说的，有了那个实力却嘴上还说着不称霸，谁会信泥啊。

美国可能会一呼百应，也有可能无人理睬，我的想法仅提供另外一种可能性，这方面考虑的越详备，胜算也越大，一个成熟的战略战术应该经的起各种假设的考验，台湾毕竟不是单纯的军事问题，

没有从那个角度谈，一是台湾是近期具体实在的问题，航母对此至关重要，但大家对此的认识很不统一。二来解决不了台湾问题，称霸有点勉强，三是单从称霸上讲需要航母有点虚，容易把话题转到该不该称霸，还是拿台湾来说事更具体。马兄看得是今后30年到100年，我看得是今后10年20年的，应该不算矛盾。

路基飞机远程奔袭航母群胜算不大，既然远程，那么载弹量，空战时间，隐秘性都有问题，而且飞机数量质量在近期内很难超过美国，况且中间还隔一个刺猬样的台湾岛

航母的作用就是要避免局部冲突，要么没有，要么就是全面战争。这有点类似于蒋百里的抗战策略，面对强敌，不怕鲸吞，就怕蚕食。我们不能和美军搞局部冲突， 那样吃亏的是自己。而航母与核武器更有可能捆绑销售，你美军吃还是不吃？

至于“把同样的精力和金钱花在别的地方”，我还还没有看到理想的方案。另外，以前我也是反对航母的，观点激进，后来才慢慢改变的。

这样航母就更与核战争挂在一块了，打与不打，美军看着办吧

问题是我们不是随时、一直都打仗的。我们还有经济建设。