主题：不准确的名词--------我对民主专制的看法 -- hopeful

近代中国引入了西方的历史观,包括两个名词,封建主义和资本主义.中国2000年的历史是什么呢?显然不是资本主义,那就只能是封建主义.这就是两分法对中国历史的评价,一直延续到今.事实上,中国自秦以来2000多年来的社会制度和封建主义相距甚远,因此用封建一词描述中国历史很不准确.

在政治上亦如此,我们引进了民主和专制两个名词描述政治制度,并且再次使用了两分法,非民主既专制.这就是众多时事论坛上左右两派口水仗不断的根源.

其实,不论用民主或专制来描述现代中国,甚至古代中国的政治制度都不准确.中国的制度既有一些民主的因素,也有一些专制的因素,更有一些用西方的名词很难概括的东西.与其把民主和专制当砖头扔来扔去,还不如把具体问题拿出来具体分析.

多谈些问题,少谈些主义.

现在光说不练的嘴皮子不少。

又说又练的只能是两种人：海外的民运和国家领导人。

别人谁有哪个资金那个权利呢？

民主和专制的定义在那摆着呢。问题清楚得很。

我早就说过：大多数中国知识分子不懂民主， 这又一个实例。

欢迎马同学写个原创来阐述一下民主和专制的定义，好让我等不懂民主的中国知识分子提高提高。功德无量啊。

有话好好说唉～ 俺记得泥可是常常在坛子里苦口婆心地规劝别人要做到单向的尊重滴哈～

ps. 俺这不是规劝，只是提醒一下。因为俺自己常常就做不到，尽管俺心向往之，只是道行不够。

如果你也属于大部分不懂民主的知识分子，也找个板凳坐着听吧。

不是开玩笑－－他以前说“中国当前知识分子的一个缩影-不懂民主”，我看了挺反感；现在改为“大多数中国知识分子不懂民主”，我倒是觉得还比较有道理。

等哪天他能改改那高高在上的语气，没准儿还可以与之讨论问题

俺

第一，在外没当过官

第二，在家被老婆管

哪里来的高高在上的语气？

第一，太累

第二， 没稿费

第三，写也是白写

还是大家自学的效果比较好