主题：【闲聊】帖子的引用率 -- PUROHOL

去年的这个时候，因为申请绿卡，所以检索了一下自己以前发表的帖子的引用情况。在此之前，从来没有检索过。去年一检索，谢天谢地，除了我们自己实验室的引用之外，还是有一些帖子引用了我的帖子。具体数字忘记了，可能总计有20多次吧。虽然不多，申请绿卡应该足够了。这几天我无聊，又重新检索了一下，有一个帖子被引用了13次，是引用率最高的。很高兴自己的工作还是有人知道的 不过，有几个帖子如同垃圾，从来没有被引用过

俺以前一年发几十万字的科技论文，从没关心过有无人引用。如今不让发了，可手还痒，于是在CCHERE发长贴子。这儿的好处是不用做实验，瞎编瞎掰瞎侃，过瘾阿！

可能就相当于我的论文被引用，感动中……

绿卡下来没有？ 到手的那天也发一贴？

我的帖子好像只有一篇超过8。

sci引用因子的计算方法，好像是这个杂志发表的论文总数，除以在1年或者2年内（我记不清多少时间了）被引用次数的总和。那，象science等高级的杂志也只不过在8左右。其他很多杂志都远小于8。当然，这个引用次数是在相对比较短的时间内。如果时间范围扩大，应该会增加一些的。

当然，决没有恶意，只是看到这话题多了句嘴，望兄别介意。

可惜组里的约2/3

科研工作毕竟是个循序渐进的连贯过程，发得越多，自引也就越多，无可厚非。

当然那种无原则的自引除外，不过那种自引是逃不过同行的眼睛的。

该引就引。

时间也是一个因素。

比如说，我的第一篇2000年发表的paper现在已经有超过70次，但去年年初我查还只有50多次。所以，我想随着时间，你的帖子估计引用次数也会上涨。一般来说，好的帖子，比较orginal的work在五年左右会有一个被引用的高峰期，这个是因为工程科学的研发周期决定的。我其他的在2003年前发的帖子现在明显引用次数也在增加，其中三篇达到了30次的数字，但我2003年以后发的帖子，包括我自认为非常好的引用次数也只有15次，所以不要着急，等五年后才知道到底自己的工作是不是“垃圾”。

另外，发文章到适合的期刊已很重要，这样可以引起更多同领域研究人的重视，还有就是到处去给presentation了。

另外，文章的写法，比如说你到底想说明什么问题，你希望谁看你的文章，这些具体考虑都会很大程度也对文章的impact有一定影响，这个需要自己经验积累，不断琢磨了。

辨别文章的独创性(orginality)，重要性(importance)及工作的影响力（impact)。

特别是后一点，“impact”是表明对领域内其他研究者的影响力。如果仔细想想，所有大牛牛就牛在他的工作对行业的影响力上了，评价这些牛人也总忘不了提到他们“开创新领域（breakthrough)”，这也是所有科研人员的目标所在。因此，很多时候（申请绿卡，终身教授评定），考察文章引用次数要去掉自引的次数。