主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

1949内战刚结束

拿1953的数据

1937的数据

或者那20C平均数据

中国都是超过印度的

建国后的大发展

是共产主义的制度优势

毛泽东虽然起了很大的破坏作用

但总体趋势还能及格

但这个及格是拜和平红利所赐

而放在全世界来看53到76中国的发展速度是落后与世界平均水平的

而不是结束内战后的苏联 2战后的日本那种腾飞

究其原因

毛泽东的小农命令经济是罪魁祸

他破坏了计划经济的原有优势

del

del

湖北长江边

1937还是1953年印度都是经济数据比中国强很多的国家

你着根本不符合事实

哪怕是中国最危险的1962

中国的综合国力都是强过印度的

我都不想拈贴了

很多数据都可以证明的的观点

del

【原创】《通鉴评说》：子顺论战火如厨火

社会和文化历史背景对经济发展的作用估计大家都同意了。中国近百年的发展，仅仅靠引进西方科技是不能完成的，如洋务运动没有使得中国走上发展轨迹。所以有了五四运动“打倒孔家店”的口号，有了鲁迅这样的文人对中国就观念的激烈抨击。基本改革开放以后还有《河殇》作品。无非是抨击中国历史遗留的旧的上层建筑。

如此一来，社会观念的转变对中国发展就是一大瓶颈。葡萄举的外祖母的例子，是说明社会观念的改变非常困难，所谓“江山易该，本性难移”。光说重视经济，重视积累而不谈政治运动，是忘记了洋务运动试过了而且失败了。

建国后的政治运动，是在内外压力下巩固政权的国家安全措施，也是是巨大的移风易俗社会工程，是五四运动“打倒孔家店”的继续，文革是这一工程的“矫枉过正”。现在说文革把道德败坏了，殊不知毛泽东那代人自五四运动以来就是致力于这一效果。用网友中医类比的方法，就是实症用泻法，人是泻虚了，但病根给除掉了。没有文革，无法想象今天中国人民可以如此思想解放。

历次政治运动的惨烈在于，中国社会中的人还是依照旧的农业集权文化来行为的，即以依据落后的意识形态的行为来砸烂这个落后的意识形态，这就是葡萄说的，最温和的方式。因为这几乎是一个不可能的工程，而毛竟然实现了，不是依靠内战和对外掠夺。

以依据落后的意识形态的行为来砸烂这个落后的意识形态，这是一种超越。即人的社会行为是受当时社会文化意识形态制约。现在人们尽可以批评毛的“错误”或“残暴”，但这些是脱离历史条件的评论，以这些理想主义的评论放到当时的环境都是空想。

所以，我是支持葡萄的观点的。即毛使中国从农业社会走向现代化工业跨过了一个关键的难以逾越的门槛，而且是最人本的方式。注意，很多政治运动是党内的行为，文革被整的很多是统治阶层内部的要人。从这些角度来看，说毛是暴君毫无道理。毛即没有谋一家私利，也没有包庇统治阶层，毛是背着骂名解决了中国近代史上最难的难题。

毛自己知道他的行为不能背人理解。他伟大的地方是即便如此，他还是完成了他的伟业。

可以用太阳能啊。

以至完全废弃，取而代之遍地开花的机井，大量的抽取地下水，造成华北地区水利资源的恶性循环。仅仅不到30年，众多河流消失绝迹。

从中学就开始被灌输的这个概念，想必有不少人觉嗤之以鼻，但是最近回想自己，的大学时代，觉得如果再给一次机会，实际上当时该犯的错误还是会犯，被辜负的人还是会被辜负，那些幼稚的事情还是会做。把今天的我放到昨天是没有意义的，因为正是昨天的一切造就了今天的我。

当时若没有希特勒，一样会有东特勒带领德国人反抗一战后的秩序，没有列宁，毛泽东，一样会有有能力的野心家从万亿农奴工人中爬到金字塔的顶端。如果重来过，历史不见得一定会完全一样，但是它并不会大幅度偏离当时社会背景。

至于事后诸葛亮们，你们为什么当年没从房市、股市膨胀当中多赚一笔，为什么昨天的彩票没中奖呢？

人退上烂了一块，是让这个人死掉算了？还是把烂掉部分的削掉？

削掉烂了的一块时，是只削掉烂的？还是把和烂掉的一块相连的好的部分也一起削掉一点？

如果医生把好的部分也削掉了，哪好的把一部分要问？我何罪？医生太混账了！！！