主题：【原创】关于同性恋和同性恋婚姻 我的看法 -- 马前卒

我想同性恋追求婚姻也是为了追求一种与异性恋形式上的平等吧。

DNA复制时候十亿分之一的突变率是不会改变的。一个基因也就几千碱基大小，就算人的生殖细胞一生中能够分裂100次，任何一个基因的突变率顶天是每代时万分之一。而根据狗派结果，同性恋比例，男性是3%，女性是1%。这个数据多少年都没变过（1）。想用万分之一的突变率长出3%的成果来，怎么算都不够用的吧。

1外链出处

自然增长率下降，实际原因是生养成本的大幅度上涨。以前生个孩子，衣服是小的穿大的剩下的，食物是添水不添米，照顾是自生自灭，大的看小的。没有多少成本阿。现在我们家丫头上幼儿园的花费，就占了家中开支的1/2，还不用说衣服，课外班，以及乱七八糟的花费。可真是千金了。这怎么养得起啊？

我在日本时，今天这种青年男子中性美的潮流还没有开始。那时一打开电视就是好多易装癖或者GAY现身说法。以25岁上下男子居多。据日本人讲这在当时也是新鲜事务，是从美国进口的一种流行趋势。潜在原因是80年代后期日本经济腾飞，出了很多极富裕家庭。孩子万般宠爱，什么都玩够了，看着美国那时渐渐露头的GAY挺新鲜，尤其是可以穿昂贵而华丽的和服，对于很多富家子具有致命吸引力。另外也可以控诉小时候得不到做生意父母的疼爱什么的。

一时间竟然成了风气。有的人弄着弄着就真成了GAY了。有的只是停留在易装癖的档次上，举止十分女性化。美国现在也挺危险，竟有以GAY为潮流的。家长吓得不得了。

我大学同学有一个女生，只和女生谈恋爱，最后变性了。不过据说是基因不同。

相同理由要求得到承认。那样也好，像中国就不会存在二奶问题了。同时还可以解决男女比例失衡导致的找老婆难问题。

男多女少阿

师兄的如下这个推断似乎有问题，事情没那么简单。因为师兄的推断可以用在任意有害的基因上。可是比如镰刀型血细胞基因（隐性），纯合子早夭，非纯合则有利于抗疟疾。所以即便纯合子早夭，这个基因仍然被保存下来了。

还有似乎基因的分布比例是有一些什么漂移规律的，比如人的血型，历史上的比例一直比较稳定，虽然大家掺合着生孩子。

我不学遗传，以上说法可能有误。但似乎事情没有师兄说的那样，只有这两种都走不通的情况。

那一段，几乎是从教科书上照搬过来的。因为觉得理解起来不是很容易，也就没有列出数字来。既然你这么说了，那么我就详细地讲一讲好了。

一切要从最理想化的平衡定律说起。

平衡定律假定有两个等位基因，P和Q，举个例子就是决定某种植物的花色基因，P就是紫色，Q就是白色。而花色只有两个，非紫即白。那么，P的出现频率p和Q的出现频率q，可以用下列等式来说明

p+q=1.

因为大多数高等生物都是二倍体，也就是从妈妈那里得到一个等位基因，从爸爸那里得到另外一个。所以，实际上，花色的基因频率就是pp, pq 和qq，而且

pp+2pq+qq=1.

如果紫色是显性，那么所有的紫色花的频率就是pp+2pq， 而白色花的频率就是qq。

如果我们有一个非常大的花圃，只种这一种花，那么，在理想的情况下，紫花和白花的比例在每一代都是一定的。紫花都是pp+2pq，而白花维持在qq上。

为什么呢，因为对于花色，我们假定没有自然选择压力（就是没有紫花比白花更吸引蝴蝶这一说法），突变不存在（这个是理想化了），当一个群体足够大，（一个非常大的花圃，有几万棵花），而且自然交配，（也就是所谓随即交配）的情况下，所有精子中的紫花基因对白花基因的比率，就是p:q.同样，卵子也一样。那么，无论在那一代，基因型都是pp,pq qq,而且

pp+2pq+qq=1.

这就是所谓的遗传平衡定律。

同性恋的情况，如果用这个平衡定律来表达，还是近似正确的。因为人类的数目已经达到了60亿，这么大的一个群体共享一个基因库（几乎是），那么所有的基因都可以看作是符合这个平衡定律的，除了突变和自然筛选以外。

因为这个群体足够大了，漂移的影响可以忽略不计。漂移是由于某种特殊原因，造成了交配时某种特定基因频率的人为增加。（比如说金发美女只喜欢金发帅哥，而金发的基因就成为漂移的一个因素，所有没有这个金发基因的人群，在大多数同类都是金发的情况下，他们就找不到配偶，也就是说，这一代中精子库中的金发比率大大增加，所以造成了下一代中金发比率进一步上升）这种漂移实际上就是大多数园艺品种的由来。但是对于一个60亿个体而言，除非是特别的表型，绝大多数基因都是没有漂移的。

而同性恋基因，恰好就是属于可以漂移的基因之一，同时也可以看作是自然选择的结构。因为理论上，同性恋的基因是不可能流传下来的。

所以，假定同性恋基因频率P是p0，正常等位基因频率Q为q0。那么我们这一代中，基因型就是PP,PQ和QQ。而

p0p0+2p0q0+q0q0=1.

假定同性恋基因P是显性的，那么，所有的PP和PQ都不会有后代，（或者加一个修正因子s,s<1,就是只有s这个频率的人，他们的基因加入了下一代）

那么，这一代的生殖基因库中，只有s(p0p0+2p0q0)+q0q0进入了下一代，下一代的同性恋基因p1=s(p0p0+2p0q0)/[s(p0p0+2p0q0)+q0q0]

而因为s<1, 所以，p1<p0,推论下去，p2<p1,……pN+1<pN.

也就是说，每经过一代，同性恋的比率都会下降。

如果P是隐性基因，

p1=sp0p0+2p0q0/[sp0p0+2p0q0+q0q0],

而因为s<1, 同样，p1<p0,推论下去，p2<p1,……pN+1<pN.

有人要问了，会不会有突变来补充呢，

现在常用的同性恋比例是男性3%，女性1%。那么，这个基因很显然是隐性性连锁基因，因为男女比率不同。而女性因为有两个X染色体，所以是隐性，只有pp表现出来，而男性则是pp pq都是。假定是完全表型（就是每一个带这个基因的人都会表现出相应的症状），套入公式算一下，p应该是10%,但是，这样男性的比率就不对了。所以，只能算不完全表型（就是带有这个基因的人不一定表现出相应的症状），而且在男女中的穿透率（就是带有这个基因，同时表现出症状的比率）不同。这是一个非常讨厌的情况，对于数学来说。但是对于我们来说，我们只要知道p>10%就可以了。

而基因的突变率是多少呢？大约是每10万细胞每代时会出现一个。也就是说，靠突变补充的话，这个基因的消灭率就要降到0.00001%以下。而我们知道这同性恋中男性3%，女性1%绝大多数是没有直接后代的。所以说，用突变来补充这至少2%的单基因损失是根本做不到的。如果说是多基因起作用的话，那么要用0.00001%来补充2%的基因损失，需要20万基因，而这个数字已经接近了整个人类基因组的基因数字。

同样，遗传漂移也是做不到的，因为目前人类的交配就是近似理想状态的。而且漂移只能在短时间内起作用，一旦漂移结束，基因比率就会再次固定下来。而人类同性恋的比率，在有记录的几百年里，几乎维持不变。更何况在上世纪60年代之后，有一个较大的增加过程。

既不能由突变补充或者由漂移来解释，那么也就是说，这个表型，同性恋不可能有基因来控制。而只能是由后天的培养过程来决定的。

同性恋的基因是否存在，我不知道。但后天的因素对性取向的影响倒听说了不少。把小女孩当小男孩养和把小男孩当小女孩养都有可能造成性别认同的障碍。

这样会给孩子带来不好的心理影响…………

n男+m女，只要每个人都自愿应该也没什么。

一夫一妻制在人类历史上没有我们想象那么主流的。

当然了，这种问题都是需要十分慎重考虑的，慢慢来，慢慢来，呵呵

不过同性恋领养孩子我也不同意，这在生理上和伦理上都没有道理。至于夫妇名分，现代社会夫妇名分带来的是税收、遗产、财产的好处，而和夫妇的自然含义已经关系淡了。