主题：西方媒体的不智 -- 不是老陈

感觉美国华人对F的看法也是因人而异。大致有这么几个因素会影响大家对F的看法：

1 正统科学从业人员更易反感；不从事科学且在公司就职的反感程度不那么强烈。

2 聪明而格外自信的人，俗称混得特别好的人，更易反感；有较多挫折感，混得一般的人反感程度不那么强烈。

3 有宗教信仰的人普遍不太反感。

至于老美对其他文化的接受度，我觉得我们可以拿法国人与美国人做个比较。平心而论，美国东西两岸及德州等地，社会对其他文化的包容度明显好过法国(及欧洲其他国家)；中西部差一些。但东西两岸 + 德州，在商业和经济总量上大概占美国75%以上，人文文化力量方面也至少占了一半，平均下来，总体上美国仍然比法国/欧洲要好。

但美国对异族文化较好的包容性，是源于其深深的功利主义考量，因为它的高科技需要大量外国人支撑，许多商业机构和高校也越来越离不开老外。以美国人的精明，当然知道为这些老外创造一个较好的软环境对自己有多重要。所以他们的教育和宣传在这方面强调的还是蛮厉害的，整个社会还是有种自觉尊重其他文化的氛围的。当然人家心里究竟是怎么想的就不好说了。不过一般同事之间也只是泛泛之交，所以感觉到的都是尊重和包容。Glass ceiling 的问题就不谈了。

法国人对异族文化的喜爱更多的是发自内心的、不那么功利的。

所以如果剔除掉利益考量，在对其他文化的尊重和欣赏方面，美国人应该是不如法国人的；但由于利益考量，美国社会总体上比法国要好很多。

没有假想敌，就少了刺激源。既然要选假想敌，那就一定得选个新闻价值最大的。

在所有与西方政治制度和意识形态都不同的国家里，中国是最大、上升势头最猛、影响力也最大的国家，要树假想敌，中国当然跑不了 --- 新闻价值忒大了。这点楼下几个老兄早就说过了。

所以美国媒体有时候明知道中国百姓民意是什么，仍然会装傻充愣 乱讲一通，无他，就为维持自己行业的繁荣。至于这么做了会不会加深中国人民对美国的反感，他们才不管呐！要操心也该是美国政府操心。

而美国政府又一贯傲慢自大，连欧洲盟友都带尿不尿的。所以中国人拥戴美国还是反感美国，它不是特别在意 (当然还是有点在意的)。美国政府对媒体本来看管也不是太严，现在看媒体这么折腾也不会出什么大篓子，自然是不会管的。

而中国媒体就不同了。在这种重大国际关系问题上哪个敢不先号准上意就张嘴胡噙？？借Y俩胆儿！

所以美国政府和媒体，总喜欢把中国百姓反感美国解释成中国政府借助媒体压制中国百姓或者给百姓洗脑，所以他们觉得中国百姓反感美国是受了中国政府的宣传欺骗，和和，却不知他们的做法才是令中国、欧洲、俄罗斯普通百姓反感的真正原因。

8过美国现在仍然是超强，所以它还可以继续享受这种资本 --- 不必太在乎其他人怎么看自己的资本。

他还是傲慢自大高调一点的好，这样中国才有机会韬光养晦 暗中取势。从这个角度讲，我衷心希望美国总统永远都是小布这样的

坚决支持弱智当总统!

他当总统,中国的活动空间大多了.当年BILL当总统的时候,我们就被动.

所以，坚决支持弱智当总统!

最不好弄。这种对手让中国可打的牌少了很多，而他们又能争取到许多骑墙派国家跟着他走。

看来长相漂亮的政治家都是中国的天敌呀

2003年到2004年初，我们都在网络上疾呼让陈水扁继续连任，现在看来是对头的了。

2008年，还是要让苏贞昌之类的险胜马英九，这个火候要掌握好。

他如果真的上台，会大大降低两岸发生战争的危险，但却有可能令台湾在与大陆的暗争中抢走些便宜。所以小马作为一个人，我十分欣赏和喜欢，但作为一个政治对手，则是令人忌惮的。

小布什和拉登，各得其所。

就更加没有饭吃了。

遇上这种事情，最好的办法就是不理他们，埋头干好自己的事情，由他们说去，过多几年，让事实说话.

骗得了一时，骗不了长久的。

反正我感觉比自诩多文化的英法混血的加拿大兼容性都强。外国的媒体进入加拿大还要审查，其实早就进入美国乐

何苦一条一条去评。隐隐约约的潜台词是，反感的比不

反感的优越。

我和他们没有过接触，也不想接触，但是他们应该有他

们的自由。不过很多人要通过对他们的蔑视来表现自己

科学素养高，混得好，等等(这种人很多)，我不以为然。

俺那贴正文里, 头两个字儿就是“感觉”，所以我说的仅仅是我个人观察到和遇到的情况，自不免有样本误差。写出来，如果多数人都表示有同感，那我会对自己的这个感觉更有信心一点，如果很多人表示反对，那基本上我会相信是样本误差。

--- 我觉得得分什么社区活动和交际。参加老美活动较多的华人，我觉得就没有那么反感。我身边这类华人朋友很多。说实话我觉得他们没什么太大兴趣去了解F究竟是好是坏，所以就更谈不上对F反感了。

--- 感觉我们说的一点也不矛盾，因为通常来说特别聪明而自信而且混得好的朋友，大多都是很喜欢与外界接触而且积极进取(就是积极地混啦) 的人。什么是“自信”？人的自信又是怎么表现出来的？难道不是在与外界各式各样的人接触交往中表现出来的吗？所以你我说的我没觉得有何不同啊~~

至于有较多挫折感的人，我觉得未必就不愿与外界多接触。去华人教会看看吧，那里面大多数活跃分子“都有一本血泪帐”，和和。

--- 我说过这个84统计，24我的个人观察。看来确实存在样本误差，因为我有许多华人教会里的朋友，他们没有一个人说过F的坏话，反倒有些朋友蛮同情那些遭到不公正待遇的F学员的。礼佛的朋友，不算网上的，我只认识两位，也从来都没说过一句F的坏话。

而且我觉得这非常 make sense --- 礼佛之人是不宜妄言的，特别是说其他人的坏话，这个通常都是非常谨慎的。当然对佛教和佛教徒我了解十分有限，不敢说自己的感觉一定正确。但我可以比较有把握地说，多数基督徒是不会讲F坏话的；甚至与基督教尖锐对立的伊斯兰教，曾有一位新来教会的朋友提起并表示对伊斯兰文化和阿拉伯人的反感，基督徒都会巧妙地转开话题，然后私下里善意地提醒最好不要说别人的是非。当然人家究竟心里是怎么想的我就不得而知了，但至少我所接触到的

近百位基督徒从没说过F一句坏话。