主题：西方媒体的不智 -- 不是老陈

如果你经常看西方对中国的报道，你会发现西方媒体，甚至西方的对华宣传媒体一个很大的特点，那就是：

1- 中国政府反对的，我就支持：圈圈功···

2- 中国政府支持的，我就质疑：计划生育、三峡工程···

3- 反对中国政府的组织和个人，肯定是正义的代表，他们肯定被无耻的迫害了···

4- 中国取得的成就：肯定有很多副作用，肯定伤害了世界上其他人···

其实说来说去，很简单两个字：human rights

说这个主题肯定没错,谁也不敢说它是错的,问题是每次讲中国的事情都扯到上面就很无聊了.既是一个普通美国人,要关心的事情,我也不相信human rights是第一位的.反正要是我.

另外,无原则的逢中必反既违背他们一贯的宣称的新闻原则,而且对他们的对华宣传也肯定不利.以圈圈功为例,我想国内还是反对他的人占绝大多数,至少我周围如此（我的小学同学的母亲练这个，父亲病了不让去医院，结果小病成大病，知天命的年龄就去世了。而且很多人练了这个，搞得家庭极不和睦，一天到晚疯疯癫癫）。他老拿圈圈功说事情，中国的普通百姓能不觉得他是故意跟我们过不去吗？找借口说human rights，摆脱也找个好点主题。

谁都承认，中国问题很多，中国政府问题很多。但是逮谁一看，也不会觉得这些西方媒体是对我们好心（即使他是好心）。大家平时朋友之间，朋友有了错误、缺点你会怎么做？十有八九不会一天到晚说对方坏话把？

我怀疑主要是针对他们自己民众的。他才不管不着你中国人怎么想哪；反正美国人吃这一套就行了。

不过他的很多中文媒体，比如BBC中文，美国之音等等就应该将点点策略了。

美国华人似乎不太反感轮子们。我也不知道为什么。至于美国人自己，我想不可能只望他们能够认真了解一个与他们完全不同的国家。我觉得美国人其实很保守，他们自诩的所谓文化自由是不存在的。他们不会接受与他们的价值观不同的文化。

老移民没空管,新移民才不鸟他们,除了想靠他们拿绿卡的

以BBC最为极端。

让我感到吃惊。

是不是一个国家发达了，就会开始保守？

对于很多问题，中国人和西方人关注的角度完全不同，而西方媒体对此要么的确是无知，比如胡哥访美，时代周刊说，中国领导人只有通过访美才能确立自己的地位，这不是搞笑么？中国领导人的地位没必要让美国人来背书。要么就对中国大众的观点干脆视而不见，比如这几天对于FLG的报道，关注的都是宗教自由，没看见有西方媒体把普通中国人对FLG的看法给报道的，难道那么多派驻中国的记者都是吃干饭的？当然，为了标榜自己"客观公正"，人家有时还是正反观点都列出的，但列出的方法都是十分"艺术"的，比如美联社前几天对胡哥访问耶鲁的报道，先给出一个FLG分子的观点，FLG分子说支持胡哥的人都是被迫的，都是担心不出来支持胡哥自己在中国的家属会受迫害，然后才采访一个胡哥支持者，很明显，这时胡哥的支持者无论说什么也无法改变读者对胡哥的看法了。其实俺觉得，西方媒体这么报道，除了偏见，更多是为了迎合大众，大众需要一个反面典型给他们意淫，中国这个和名义上的共产国家就成了他们的反面典型，既然是意淫，当然越夸张越好，真实性倒无所谓了，就比如最近FLG的集中营的弱智谎言老美相信的居然还不少。说到底，真正关心中国的人权能有几个人，大多数不过是伪善罢了，也是评论胡哥访美，也是家大报，忘了名字了，先骂了一通中国的"人权"问题：因此，布什要和胡哥谈。谈什么呢？谈汇率问题，逆差问题，伊朗问题。靠，都是和美国自己利益相关的事情，没一个和"人权"相关，还是自己的钱包要紧。

顺便说点别的，俺觉得说起意淫，谁都比不上印度媒体，那天俺看个印度新闻：印度快一点，中国慢一点，印度赢了。俺赶紧去看印度怎么赢的，靠，原来是说如果印度发展再快几个百分点，中国再慢几个百分点，印度发展速度就超过中国了。还有今天，又一个印度新闻：印度对德贸易超过中德贸易，一看，原来是德国大使说，印度再加把劲，争取未来印度对德贸易超过中国，基本是客套话。不过也可以看出，印度人现在的确是把中国当成对手了。

一方面是迎合大众的偏见，另一方面也是满足一些利于集团的需要。他们的媒体可能对于自己人还算是公平。可是对于外人，往往是满足自己伪善的工具。

印度的确很有意思，前几年间他们的驻华参赞，他们还说中国发展趋势不错，再过10年就要赶上印度了。要说民族主义，他们才是民族主义。中国人算是很开放的了。

把中国描述得一团漆黑， 最终吃亏的是他们自己。

英文有句俗话说：No News Is Good News。

没有新闻怎么办？谁发工资？谁来卖广告？那就造新闻吧，当然也就是负面的新闻吸引眼球了。

于是中国就成了西方媒体海外版的箭靶了，就是这么简单

我咋觉着美国这边的华人圈里轮子的名声简直臭不可闻呢。。。

问题是他们还要标榜自己是公正客观的，这就比较无耻了。