主题：【原创】从建国三十年与改革说颜色革命 -- 葡萄

del

• 想了想，还是不能就你的问题做简单的回答，先给你看 我
• 想了想，还是不能就你的问题做简单的回答，先给你看

“中国当时在全世界范围的输出革命,在今天看来是充满革命浪漫主义精神的冒险,但是在今天那些第三世界国家成为我们机电产品最大的出口所在地,成为我们最大的初级产品来源基地”

不敢苟同。

好。。

挖一下。

新中国成立后内部的矛盾如此复杂，与美国立国后的情况完全不可等量其观。有些人责备毛泽东和共产党建国后没有像美国那样搞出一个好的制度，而是运动不断，就是忽略了两者之间的巨大差别。美国从殖民地统治下革命成功而立国，国内的矛盾要简单得多，也不存在社会主义和资本主义制度的选择问题，因此可以搞出一个各方可以接受的宪法和三权分立的制度。即便如此，黑人仍然被奴役了近百年，直到北方的新兴资产阶级与南方种植园主的矛盾引发了国内战争后才被解放出来，而且其后在政治上还被压迫了一百年。

美国的宪法不断在加入修正案来补漏洞和解决国内出现的新的矛盾，但说到底，还是一个适合资产阶级专政的宪法。中国的根本问题也是在宪法这个国家的根本大法上面。照理说，解放后工人农民占了国家的主体，又有代表自己利益的政党，宪法所规定的“工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”这个国体以及相应的政体是可以巩固起来的，但事实上它在执政党内外都一直受到挑战。这既是过去国内阶级矛盾的延续，也是社会主义与资本主义相互斗争所致。这个根本问题不解决，那么运动还会进行下去（改革开放三十年，运动从未停止过，像思想解放，分田到户，反精神污染，反资产阶级自由化，职工下岗，MBO，房改，医改，教改，哪个不是伤筋动骨，波及社会全体的大运动。虽然多数情况下不提运动这个词，但也不温柔，从早期“彻底清除三种人”，“不换脑筋就换人”，到现在“杀出一条血路”都出来了），社会也不会和谐。

但历史地看，中国国力日益增强，六十年没有内部战争，已经是了不起的了，执政党于此功不可没。

有人愿意拿１９７９年后中国发展证明前三十年的国家完全走错了，这从善良愿望的角度看是本末倒置，不客气的说这样看问题是混淆了问题的因果与是非．

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

送不上花，系统提示要注册~~~

冒个泡泡顶葡萄

提点个人的小感想：

一、开展群众运动的有效性，在对于历经国民党重重围剿、反抗日本帝国主义侵略的中国共产党人来讲已是有目共睹的！并且其中“发动、引导群众”的必要性也蕴藏其中，“群众路线”也是中国共产党的使命之一和看家的法宝。这是开展运动的经验由来。

二、开展群众运动从“成本效益”上来说也是有其必然性的，重复的工作集合起来在一个工序做，具有高的效率。要想凝聚、统一某个团体的意志，历史的经验就是通过一定的仪式活动来集合、激发群众，比如古时祭祀大典、出征仪式，现代国庆阅兵式、奥运开幕式等等，其成本效益是很高的！就其效率来讲，也起码高过挨个通知、挨个启发、挨个做工作。这也是共产党会多的由来之一。

当然，开展运动的贯彻执行的难度很大，这也是其的重大弊端之一。传话游戏很生动的说明了“不走样”的难度。