主题：“汉芯”造假有了处理结果 -- 漏斗子

上海交大今天发布了《关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报》，新华社也发了电讯稿，这件事情终于有了定论。

这件事情对于上海交大的声誉当然会有很大损害，反思这件事的来龙去脉，感觉是我们的科研体制、教育体制有大问题。虽然事情出在上海交大，但是科技部、教育部责任更大，更要追究的我们的制度。

现在申请科研项目，学校、申请人在很大程度上是“合伙”的。经费拿到了，个人润滑，选院士、评学衔（即所谓“职称”）、当博导，都有了支撑；学校有了这钱——阿拉伯数字增长，评估、排名、政绩等一系列好处那就更说不尽，当然还可以从中抽成，填补学校经费不足。每年科技实力排名，这个科研经费也是一大指标，里面无形好处多了。所以，说得不好听点，申请项目就是所在单位和申请人个人一起骗银子，只要遮掩住就行。上海交大这个陈进拿芯片这个大家都在攻关的众目睽睽项目骗人，又做得不干净，没选对骗的项目，自己也太没点东西。这一点金刚钻都没有，就敢揽那么大的瓷器活，胆子也忒大了些。栽跟头的概率本来就高，也正中头彩了。

从科技部、教育部来说，科研经费多少是评价体系中重要的指标，但是很少过问“结果”。往往是拿了科研经费最后作出项目报告，再从经费提出部分请各路老大，包括官员，大家一起坐一坐，开了个会，吃吃饭、游览名胜，再有一个红包，评估就出来了，有时候拿项目去申请一个国家什么劳什子奖项，事情就更好办。换句话说，主管部门只管发钱，不管效果的。所以科研项目的骗子，查出的概率是很小的。

而申请项目体制问题也很大。对申请人能力评估，就是一看名望，如果院士、名教授一类的，项目做不完；二看关系，如果“朝中有人”申请“中奖”概率就大多了；三看政策，前一阵是向“海归”倾斜，那就不管你到底如何，给不给是对党的政策态度问题，那个陈进就是属于这一类的。而国内博士或者确有实力的年轻研究者，申请项目是很难的。

胡乱发点感想，就是觉得从这件事情应该吸取点教训，在制度建设上有所作为。不要老白交学费，栽了跟头还老不明白。

上海交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报

http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=6346

新华网“汉芯”系列芯片涉嫌造假的报道

http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/12/content_4538770.htm

我网上找了找，没找到。

如果是真的也算是俺校友。这传闻里还有个搞笑的事，说陈一到交大就把这个所原话事人排挤走了，那老兄带着自己小弟杀了个回马枪，投奔同济了。现在交大焦头烂额一直被压一头的同济肯定很开心，陈校友立了大功，真是上海高校版无间道啊

破了就不好收拾了，内部又没有摆平再捅出来致命的证据。

国内各个级别的评奖不作假的肯定没有，大批的所谓“国家特殊津贴”获得者都是靠假材料假事迹假成果人造出来的。

浪费国家钱的套路现在是太多了，科技委里哪怕是一个小小的科长，你问问他五大洲哪里还没去过?批了钱，拿到钱的单位除了现金贿赂还要带着这些小王八蛋去各个国家玩，名曰考察。

陈章良作假，影响人家当校长了？我们前院长29岁就是正教授，比北大的来鲁华还早，可至今只有区区不到十篇垃圾文章发表在国内刊物上，人家什么奖拉下了？这样的样板摆在那儿，当然造假者一波波仿效了。

今天的中国学术圈，人人屁股上都有屎，区别只是有多有少，有人明知自己带着屎，人前人后遮掩一些，有的人干脆就是豁出去不要脸，我就是有屎你又能把我怎么样？

看得太多了所谓学成回国的海外学子，稍有点事业心羞耻心的都不会太如意，高能所自杀的那位是一个极端，各位都是在自己的那一行里打拼有年了，如果想造垃圾文章不再拿自己的名声当回事，一年发几篇跟淬口唾沫一样容易。也有相当一部分的海外学人回去了如鱼得水，因为彻底成了骗子，所以才能如鱼得水。

将来有一天被人家逐一检索出来，哦，原来你当年发了那么多垃圾啊。

发垃圾文章坑蒙拐骗，就像贪污受贿一样，心底是虚的。

科技部从上到下基本上都是一堆混混，拿国家的钱当作自己工程发包的资本。陈进出了事情，该不该追究上级审批部门的责任呢？那些白花花的银子从哪里讨回来呢。

科技部的一堆混混都该按照渎职罪法办。

不过政府一是对芯片设计行业取得突破心切而可依靠的科研单位和人才太少，于是一窝蜂地资助，二是靠专家评审专家不细未能查出，教训深刻

据不完全统计的项目申报明细如下表：

国家拨款项目汇总表（以实际立项为准）

截止时间：2005年6月单位：万元

公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款

汉芯 汉芯PDA－SOC 上海信息委 2003.1 200.00 200.00

汉芯 银税机核心SOC芯片 上海信息委 2004.7 150.00 150.00

汉芯 2×16位DSP芯片 上海科委 2004.1 50.00 35.00 15.00

汉芯 HDSP平台/双核处理器 上海科委 2003.11 100.00 80.00 20.00

汉芯 汉芯一号 国家创新基金 2004.1 75.00 53.00 22.00

汉芯 种子资金 2004.1 38.00 38.00

汉芯 汉芯一号 上海科委 2003.1 20.00 12.00 8.00

汉芯 汉芯一号 闵行区政府 / 13.25 13.25

汉芯 身份识别芯片（和博泰合报） 上海市经委整机联动项目 2004.2 150.00 90.00 60.00

汉芯 指纹识别芯片（和一维合报） 上海市经委整机联动项目 2004.2 150.00 90.00 60.00

汉芯 DSP－SOC在武器装备中的应用 总装 2004.12 580.00 580.00

汉芯 武器装备技术创新项目 总装 2005.3 1000.00 480.00 520.00

汉芯 863汉芯三号产业化 国家科技部 2004.7 300.00 210.00 90.00

汉芯 863个人信息终端SOC 国家科技部 2003.7 150.00 150.00

汉芯 软件专项和汽车电子 国家发改委 2005.2 1000.00 600.00 400.00

汉芯 上海市科技教兴市项目 上海市政府 2005.4 5000.00 1000.00 4000.00

汉芯 985计划经费 国家教育部 2003.10 1000.00 1000.00

汉芯 汉芯三号设计 科技部 已验收结束 300.00 300.00

汉芯 汉芯三号芯片 上海科委 30.00 30.00

汉芯 汉芯三号 上海科委 40.00 40.00

汉芯 汉芯三号产业化 科技部 2004.7 300.00 300.00

汉芯 产业化基地 科技部 2004.7 150.00 150.00

汉芯 个人信息终端SOC 科技部 2003.7 150.00 150.00

公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款

汉芯 生物芯片 上海科委 2003.6 200.00 30.00 170.00

汉芯 白玉兰基金 上海科委 已验收结束 4.00 4.00

汉芯 海外留学专项基金 上海人事局 2005.1 20.00 20.00

汉芯 Smartphone SOC项目 科委ICC 2004.1 5.00 5.00

汉芯 上海市科技进步一等奖 上海科委 2004.12 10.00 10.00

交大 10.00 10.00

创奇 家电控制通用芯片 上海信息委 2003年 100.00 100.00

创奇 家电控制通用芯片 国家创新基金 2003年 75.00 75.00

创奇 种子基金 2003年 38.00 38.00

总计 11408.25 6043.25 5365.00

空手套白狼式的拿走了几千万，难道够不成诈骗？那马路上那些丢“炸药包”的都可以去静坐示威了。而且只看到行政处罚，却没有一个受到刑事处罚，这犯错成本也忒低了吧！

不幸和我目前的老板在一个行当。

我的老板曾经要实验室的几个博士重建交大这位教授的实验，不幸的是没有一个结果可以重复，这位交大教授还把同样的文章加个图表补个照片发表在不同的杂志上，我的老板每次开会都会重复一句话“我对任何来自中国的文章表示怀疑”。

前几天把我找去，原来这个教授的又一篇文章被送到我的老板这里评阅，老鬼子气坏了，因为试验结果明显的不合常理，人为处理的痕迹太明显了。

鬼子给编辑部和这位教授都写了信，给这位教授的信我看了，语气那叫一个不客气，大概意思是这样的：“请你停止继续破坏中国学者在XX领域的声誉，也提醒你在目前的这个领域，你的文章不可能逃过我继续出现在XX刊物上”。

此事遂和我关系不大，但我深以为耻！

现在在国际上丢脸丢得还不够，

中国还要多出几个韩国的黄禹锡这样教授才行，

政府的头脑们还没有清醒过来。

政策也没有让他们作假吧。

俺的理解被逼就是说你不这样做不行的意思吧。

打击不力，使得没有造假的人感到吃亏，于是乎许多人就是在这种环境之下被逼着也去造假。

立了个先例, 做假就要被格职. 以后都可以拿他做参考

不过是为了千金买骨！暂时容忍。

在这个阶段里，骗吃骗喝的得利正常。只有这样，才能吸引人回来。先是水平差的；慢慢的真有水平的就会回来！

我们在科研经费上受骗，是在偿还教育、科研体系上错误的结果！

建国这么多年，真正的学问真是寥寥可数！