主题：看来有些人根本就不知道什么是唯物主义也不了解数学 -- 伊粟

您最好别答，怎么答都会有问题 ：）

看完您这段话即便主席重生只怕会气昏过去，要知道主席最善于识别“当面喊万岁，背后下毒手”的。

如果按照伊先生的逻辑，这篇文字阳奉阴违，明褒实贬，不但把主席损得够呛，还有对共产党乃至中国政府的恶毒攻击。

随便说几点吧，今天提提FL，用个代词这样的事情被伊先生如此抨击，分明是影射文革时代以言获罪么，想想三好右派之类哪个不比这严重？指桑骂槐，如此恶攻，叫主席情何以堪？

大骂无聊文人，表面上义愤填膺，实际上背后暗藏着什么？大家想想啊，原来是将人民和知识之间划开一道鸿沟，也就是说伊先生的眼里，人民是不配享有知识的，有知识的必不是人民。天，分明是希望人民心甘情愿的在知识领域缴械投降，没有知识才是人民。声东击西，悍然阳谋，如此用心，用主席那句“还我长城”不足辜也。

试图用美化项羽，否定平民皇帝的情况来说文人与民众的历史观不同。且不说平民百姓喜欢项羽的也不在少数，单说后面“可惜为什么现在汉族自称汉人而不称楚人呢”，内心就十分险恶 -- 真正的平民皇帝是谁？历史上好像只有朱元璋，而楚汉的对头，一个项羽，一个刘邦，都是十七年时代就定义了的地主阶级，（项羽是旧贵族，刘邦是破落地主，这都是主席时代的定义），提出平民皇帝又问出为什么现在汉族称汉不称楚，显然是故意诱导人们联想 -- 平民皇帝是朱元璋，汉族人为何不称明呢？显然是试图抬高破落地主刘邦么！

通观全篇，表面上讴歌毛主席，实际上呢，字字句句都在否定当前的党么，用文革时代的话语说，那就是皮里阳秋，用死人压活人，用现在的话说，就是和帝国主义穿一条裤子唱衰中国！表面上是否定邓小平，实际上彻底否定今天中国政府的施政方针，分明是试图挑起人民内部矛盾，颠覆共产党，颠覆中国政府也。

这一类的文字，比比皆是，举不胜举。

如此分析，萨都感到惊讶，原来唱衰中国今天还有这样一条分支阿！厉害，惊奇!

哎，文革啊，那时候的东西拿出一点儿来，今天就可以惊世骇俗也。。。

人家房子里面还有人，就轰隆隆地把机器开过去进行拆迁并雇用黑社会打死打伤住户可都是改革时代的产品。更别说中共历史上用国防军和野战坦克镇压学生运动邓是开了先河，真是高得可以。

“饿死也不准出村”，一帮没有在农村呆过的城市文人不是编造故事就是把一些干部的极端做法推倒毛头上，别忘了当时刘邓都还在台上并没有被打倒，扯这种淡邓也难逃干系。倒是改革后毛已经消失而非毛运动也蓬勃发展，可是暴力拆迁等血腥事件可天天都在上演。

而我下面的类比更接近中国的现实：

文革时期做坚定革命派，打着革命的招牌斗右派，现在的改革时期则做坚定的改革派，打着改革的招牌抓极左。

最多不过换一两个字而已，你看历史是多么的想象。

“实践是检验真理的唯一标准”是文人杜撰的一句鬼话，因为实践本身不可能作为标准出现，否则就存在万能上帝一样的标准。我们对此并没有交集。因为实践本身是一种过程，而一种过程怎么可能作为判据。如果改革实践作为改革的真理的唯一标准，那文革实践何尝不可以作为文革真理的唯一标准。你可以不断深入改革，他当然也可以不断继续革命，所以这纯粹就是一种车轱辘话的逻辑循环。

这种咬文嚼字有什么意义？

实践是检验真理的唯一标准，你去问问小学生，都明白说的是什么。

真理是个动态概念，有他的时间性质。今天的真理放到明天就可能是错误，人类的认识是在实践中不断总结发展的。自然科学如是，社会科学更因该如此。

谁说过改革就是真理，典型的偷换概念为你下面的话铺路。恰恰改革是做为寻求改变中国当时落后状况的一个实践过程。在邓时代，没有人敢说今天的政策就是真理！

可是暴力拆迁等血腥事件可天天都在上演。

拍戏呀，你倒是拿出点论据来行不行？

还让人说成是跳楼秀，乃至在一些地方居然立法要禁止他们“恶意讨薪”。不知道您是怎么来代表这些农民的？

另外，强坛曾经有一个自称“下岗工人的代表”的人物，没有工作只能靠上网炒股票聊以为生，说话时刻一点都不脸红。看来国家的再就业政策真是多余，你瞧下岗工人失业人员是多么地幸福。他比你更直白，不但是不喜欢毛喜欢邓，而且更是要美式的“民主”。

您有手有脑有网络，自己随便搜搜用得着一副“装傻充愣”的模样找别人要证据吗。难道你生在天国，难道您在中国就没有其它亲戚朋友？

您倒是随便帖一串时间段为从２００６年元旦至今为止天天上演的暴力拆迁血腥事件的样本来？帖不出来，您就是在抽您自己咯．

申明，我找不到．

现在的北韩，所有说法，做法（甚至用词，哈哈）全是从毛那儿克隆的。和前苏联没关系。

您得向孔教授学习。

规律都要一定的条件这是任何一个受过起码自然科学训练的人都知道的，不用你赘述。 但是你给了方案总要让别人去进行通过一些判据进行验证吧，总不能搞自然科学给出实验就是检验规律的标准然后实验实验再实验总不能做出任何判断吧。如果一个自然科学家提出一种理论来解释规律，最后来句实验是我的检验标准，那和什么没说有什么区别？

我也没说过改革真理，改革同实践一样都是过程，所以既不能作为真理进行维护，也不能作为真理的检验标准。一个真理是需要给出用来可以进行正式证伪的判别标准的，而恰恰是那句“实践是检验真理的唯一标准”等于什么也没说，干脆就是一句屁话。

你要非说改革是做为寻求改变中国当时落后状况的一个实践过程，那么别人要说文革也是做为寻求改变中国当时落后状况的一个实践过程。那么你为什么偏偏否定文革而坚持改革？道理何在？总不能鸡鸭同语自说自话吧。给自己的行为贴上一个高尚的标签不必陈进打磨芯片换上自己的标签复杂。

不然不会有如此荒唐无稽之言。

前些时候不也有一位想贩卖张春桥的破烂的吗？全一路货色。反正我现在特能理解石原，西村，永野什么的。他们毕竟是60年以后才开始胡说八道，比起这拨30年就开始胡说八道的，那就是天使，很可爱的天使。

朝鲜现在搞的经济开发区难道是从苏联俄罗斯学去的？别总带着有色眼镜看世界。朝鲜是在苏联的帮助下建立起来的比大陆的政权建立的更早，许多制度中共还没有成形人家早就有了。不要不知所云信口开河。

怎么能说人家是小孩子言论呢？一方面告诉外面，中国人今天依然是文革心态，一方面告诉里面，中国努力了这多年，其实比文革时候还要糟。一篇文章里外点火，然后一边舞文弄墨，一边迫不及待的抢占“人民代言人”和指路摩西的高位，为将来做北京的李登辉铺路，哪里是小孩子干得了的？

这种水平，比曹长青之流可厉害多了！

还要吗？

第一次知道这是跟苏联老大哥学的。