主题：【原创】罗马法读书笔记（凯撒的儿子是谁） -- 云横居士

凯撒与克娄奥佩特拉有一个儿子凯撒利昂，他后来被屋大维杀死，当然从奥古斯都的角度，这是为了防微杜渐——考古发现埃及有凯撒利昂的玄武岩上身雕像，当时其地位特殊——但这一原因并不是因为他作为凯撒的儿子与屋大维构成竞争关系，依据罗马法，凯撒通过遗嘱收养屋大维（其妹妹的外孙）作为儿子，这一儿子即代替他成为该家族的家父，而凯撒与克娄奥佩特拉连罗马法意义上的姘合也不是。所以，屋大维杀他可能更多地考虑他是托勒密王朝的后裔而不是因为他是凯撒的儿子，依据罗马法律，凯撒的儿子只有一个：屋大维。当然，对于遗嘱收养的效力问题，历史上有过争议。或者，法律和历史其实都是胜利者的诠释。

屋大维父亲已经去世，属于自权人，凯撒当时56岁，不符合收养自权人的条件，因此他立了一个遗嘱：假定他生了儿子，屋大维就当他儿子的监护人；如果他不生儿子，就收养屋大维作为养子。该遗嘱经过祭司审查，贵族大会批准通过，在形式上和实质上都符合自权人收养的条件。

　　 有学者则认为这不是收养，因为收养应当以生前发生效力为要件，所谓遗嘱收养，只不过是遗嘱人设定了继承人，并附以后者从自己的姓氏为条件而已。

　　 中国的所谓立嗣实际上连遗嘱收养都不是，所以所谓杨子荣的养子要告《林海雪原》剧组，实际上是连主体资格都没有的。

另一位人物，我们就不便探讨了。

• 若干补充和更新

WHO?

但共产党员从不隐瞒自己的观点。。。。

鸟鸟

ex-core

凯撒利昂被除掉主要是因为他是凯撒的私生子，同时还因为他是安东尼方面的人，当时被一同除掉的还有安东尼和Fulvia的儿子。这两个人都被安东尼和克娄奥佩特拉封了王，名义上享有当时罗马共和国东部的大部分领地，将来被人当旗号打出来是很危险的。同时他们又已成年，参加了安东尼的军队，所以可以名正言顺的除掉。不过屋大维没有干掉安东尼和克娄奥佩特拉的龙凤双胞胎和幼子，所以除掉凯撒利昂是因为他是托勒密王朝的后裔是说不通的。

这点说错了，回去再查一下资料。

杨子荣的养子诉讼主体是否成立，主要取决于他的户口薄是否属于杨氏家族。所报道，此人是杨子荣哥哥的儿子。即使法律不承认他过继给了杨子荣的发妻，他应该仍有权利维护杨的名誉权。

"Augustus Godfather of Europe" by Richard Holland.

咳咳，凭印象说话害死人啊(literaily)，为什么这么说各位看下去就知道了，我前面的那个帖子作废。

安东尼有四个子女：长子Antyllus是和前妻Fulvia生的，因为符合罗马法律，这个是合法的婚生子女，在安东尼战败自杀时(30BC)已经成年,和Ptolemy Caesar/Caesarion(凯撒利昂)后来一起被杀，因为两人皆已成年且参军；其余子女是和克娄奥佩特拉所生：次子Alexander Helios，双胞胎其一，在30BC应该是10岁；长女Cleopatra Selene，双胞胎其二，在30BC也应该是10岁；幼子Ptolemy Philadelphus当时应该是5岁。此三人皆得以活命。

前面说的封王事件，标准的说法是"Donations of Alexandria"，当时克娄奥佩特拉和各个子女都被分封领地，在东方各国心目中已经是正式的君主(Overlord)了(虽然各国仍有自己的国王)，这导致了罗马和安东尼正式决裂。

谈到婚生和私生的问题，因为牵涉到政治问题，个人觉得要和父亲的重要程度联系起来说。凯撒利昂是彻彻底底的非婚生子女，凯撒并没有和克娄奥佩特拉结婚，但是凯撒利昂仍然被杀；Antyllus是彻彻底底的婚生子女，对安东尼的财产和权利有合法的继承权，被杀属于情理中事，但是其余三子都平安无事，说明屋大维的选择是非常理性的。

为什么这么说呢，因为屋大维是靠凯撒继承人身份起家的，在起初没有这个头衔，所有的一切都无可能，更谈不上和安东尼对抗，即使到后来内战结束，这一身份也仍有影响。所以任何可能危及到这一身份的因素都要除去，所以凯撒利昂虽为私生子，但由于父亲是凯撒，仍然被杀。而安东尼就没有这么大的威胁了，由于屋大维强大的宣传攻势，在罗马人心中安东尼早就是被克娄奥佩特拉东方巫术蛊惑的堕落的人了，以致最后被判为人民公敌(Public Enermy)，除去婚生子女Antyllus这个可能被人当旗号打的人物已经足够了。

屋大维具备足够的手腕和气度，所以他取得了内战的胜利，而且还能放过安东尼和克娄奥佩特拉所生的其余三个子女，从这时起我们已经能看到一代明君的风范了。