主题：不公平，凭什么ac不降级 -- cdcdcdd

虽然下台,可党羽仍丰,别人动他前得好好思考一下

既然大家都不干净，何必偷生？

光明正大一点，更能赢得尊重！

鄙视不鄙视，是我的事情。不劳尊驾操心

罪有轻重，否则还分什么死刑，无期，有期干什么，直接全都死刑就玩了。如果米兰和尤文的错一样严重，这种判罚才能谈得上是偷生，否则你这种说法就是红眼病。

我骂不骂你，是我的事情。不劳尊驾操心。这么说可以么？

你说出来，就是一种公共观点，就要让人评判。一个球迷，喜欢自己支持的队，同时一定要鄙视其他的球队，这样的球迷至少是心智不成熟。

退一步讲，即便要鄙视米兰，你也要说出鄙视的理由，如果令人信服，在下虽然不以为然，也不至于在此聒噪；就像阁下这么来一句，实在不配是尤文的支持者。

皇马的问题在于：

1、管理层对主教练的工作干涉过多。

2、引进球员方面出了问题，引进的虽是好球员，但不是皇马所需，或者说引进了以后不会用。举例而言，你能简单的说贝壳不如马克莱莱么？

3、俱乐部过多的关注营销，而对球星有些姑息放纵。

4、俱乐部会员制，导致球迷对主教练、球星、打法等等的过于苛刻，而缺乏连贯性。

虽然，你厌恶贝氏，但是他在米兰保级中起到的作用是毋庸置疑的。在这种情况下，何言公平？

另外，事实摆在那里，但又遮遮掩掩，羞于承认。何言光明磊落？

我鄙视，当然是我的事情，表达的是我的一种观点。但是我并没有因此而攻击他人。不像你对于他人异于自己的意见而指责。

在电话门事件中，与米兰有关系的三场球：米兰一输一平一胜。被罚掉44分，这个赛季从负15分算起。

对比一下尤文的做法，如果米兰降入乙级并罚分，那么尤文是不是要降入丙级呢？

意大利的法庭的宣判理由新浪上就有，你去找找，你认为哪一点站不住脚，你可以批驳；如果你说证据只是冰山一角，那么你就是主观臆断了。

犯了错，就不是光明磊落了？哪门子的逻辑？犯了错，受了罚，改了过就是光明磊落！

表达观点当然是自己的事情，可是既然在bbs上表达，自然要接受别人的评判，否则关起门来在私人地盘任你怎么讲都没有人会有异议。

攻击他人，呵呵，我怎么攻击你了，我不同意你的意见，我说出了我的理由。难道非要一言堂，你一句顶一万句，你心里才舒服？别那么小心眼，讨论球，讨论弊案，多一些理性探讨，少一些“鄙视”这种无助于讨论而有助于挑衅的字眼。

要定罪这么容易啊？法老啊？

能够公开的证据是有限的。如果从这部分证据就可以看出不公的话，法律的尊严何在？米兰的猫腻，贝氏的卑劣都体现在暗处。

犯错不可避免。但是事情败露，仍死不承认，那就有违光明磊落！敢做敢当才是强者。

我表达的是我的一种喜恶。你凭什么横加指责？么不成，一定要他人服从于你？维护自己的喜爱之物 也不应该是这样一种做法。

我小心眼？至少我没有因为听到他人的相左的意见而喋喋不休。

最后一句，如此执著的，不容他人的喜恶，才是一种幼稚，一种“

不过，可能也为难不了多少……打不了几场就歇了，很有可能的

其实可以看看拜仁，从国内联赛抽血

不过结果就是虽然国内冠军问题不大，欧洲赛场的成绩还是不好

到底从公开的证据上看有没有不公平？

如果有，哪里不公平？指出来给大家看嘛

如果没有……那就是说，只是“可能”存在证据证明判决不公平。也就是说，如果这个判决要公平，必须依据一些“可能”存在而没有被举证的证据？？这符合哪家的司法原则？