主题：【纪事】李自成进北京和山海关之战－－引自温相旧作 -- 解放军

他对清军迂回扰边时的残暴有过自责，虽有作态之嫌，而且他多次用怀柔的方法解决民族矛盾的。多尔衮则对顺治称辽东民变处理过宽，建议入关过多行屠戮。果然，抛出一个剃法令，又有扬州10日，嘉定3屠，江阴也杀了近18万。大屠杀往往能使民众离心，清入主中原后，反清斗争此起彼复，与入关时杀戮太重有相当关系。

山海关大战

一、吴、清联兵的完成

1644年,吴三桂派出使者赴清乞师之后，于三月二十九日才收到其父吴襄的劝降信，但吴三佳明确表示拒降.他复信说：“父既不能为忠臣，儿亦安能为孝子乎’桂与父诀，请自今日。父不早图，虽置父鼎姐侍以诱，三桂不顾也。”李自成得知吴三桂坚决不降，令白广恩、王则尧带搞师银星夜赴水平(今河北卢龙)增援唐通并继续招降吴三桂，结果又被吴三桂击溃。吴三桂以农民军为敌的决心难以改变．遂纵兵至水平府沙河泽大掠而东, “顿兵山海关”，准备“规取京师。”

四月初，清摄政和硕睿亲王多尔衮作出了进取中原的决策后，即今70岁以下、10岁以上的男丁从军。四月初八日，顺冶帝命多尔衮“代统大军，往定中原”。次日，多尔衮同多罗豫郡王多铎、多罗武英郡王阿济格、恭顺王孔有德等率兵10万向山海关挺进。十二日，进至辽河．闻大顺军已攻占北京，定即召

开军事会议。降清的原明蓟辽总督洪承畴献策说： “我兵之强，流寇可一战而除。。又说：“今宜计道里．限时日，轴重在后．精兵在前，从蓟州、密云近京处，疾行而前，贼走则追剿，倘仍据京城，则扑灭更易。”这一建议指明了此次出征的主攻方向及行军路线，得到众多文臣武将的赞同。多尔衮采遂传令三军，取道蓟州、密云而不走山海关，以加速进军。

四月十五日．清军师抵翁后(今辽宁阜新市一带)，吴三桂派出的使者杨坤、郭云龙持吴三桂书前来乞师。吴三桂称：“三桂受国厚恩．悯斯民之促难．拒守边门，欲兴师问罪，以慰人心。奈京东地小．兵力末集，持泣血求助。”多尔衮得吴三桂欲合师西进之请，深感意外，将信将疑，他将杨坤扣留军中作人质，遣学士詹霸、来衮同吴使郭云龙先持复书到山海关，一则探听虚实，为改变进军路线作准备，二则要吴三桂降清。多尔衮在复吴三桂的书信中说：“及伯遣使致书，深为喜悦，遂统兵前进。”又说：“今伯若率众来归，必封以故土，晋为

藩王，一则国仇得报，一则身家可保，世世子孙长享富贵。”二十日，清军前出至连山(今辽宁锦西)。此时．李自成已亲统大军直指山海关。在此紧急时刻，

吴三桂决定向清军投降 ，“剿灭”农民军，一面部署“精锐于山海以西要处”，一面又急派郭云龙、孙文焕持书赴连山．敦促多尔衮“速整虎旅．直入山海，首尾夹攻”，合师进剿大顺农民军。

多尔衮接书后，本想进一步观察吴三佳的真实动机，恰在此时得报李自成所率大军已离水平，急驰山海关，为防贻误战机、遂命清军星夜前进。清军一昼夜行200余里．于二十―日黄昏到达山海关外10里处的欢喜岭。随即“高张旗帜，休息士卒，遣使往三桂营视之。三桂遣使往请，九王犹末信。请之者三，九王始信，而兵犹未即行。三桂遣使者相望于道，凡往返八次，而全军始至”。

李自成连续派人向吴三桂招降，皆末获实际效果，且从吴三桂给其父吴襄的家书中得知他已向清方借兵。四月初六日，李自成得到吴三桂连续击溃大顺军，并发檄文坚决与农民军为敌的消息后，将吴襄下狱，决意用武力消灭吴三桂。十二日，李自成召集将领讨论东征事宜，并“决策亲行”。次日．李自成令牛金

星、李牟以老弱万人留守京城，亲率刘宗敏、李过等将士5万及亲简精锐7000人开始东征。这天清晨，大军出长安门，李自成率精锐出正阳门，向通州(今属北京市)开去，亡明太子及永、定二王随往。十五日，李自成至密云，从天津海运米粮充实军饷。至三河县时遇吴三桂派来的使者，谎称吴三佳仍有投诚之意。李自成中了吴三桂的缓兵之计，放慢向山海关进军的速度，又派明降官密云巡抚王则尧以尚书衔去山海关招降吴三衮。当得知使者被扣留，吴三佳做好了迎战准备时，已是四月二十日。李自成分析形势．认为别无选择，“成败决于一战”，于是速令大顺军“连营并进”。吴三桂拒降，他为了阻止李自成东攻山海关，

先将当地地主武装组织成营．并于大顺军必经之路列陈。大顺军一举将其击溃，直逼山海关。

山海关以关城为中心，四面各有城。东西有两罗城，南北有两翼城，加上长城、关隘、墩台、城堡等，形成相互连结、唇齿相依的防卫体系。南翼城面向大海，敌人无从通过。西罗城面向关内，前有南北走向的石河，成为关城的天然屏障．而河西则为开阔地，成为山海关大战的重要战场。

四月二十一日上午，李自成到山海关后，先于石河与吴三桂率领的明军和乡勇交战。经过大顺军数次猛烈冲杀，吴三桂军的阵线开始动摇，于是李自成采取如下部署：令唐通率部绕道出关， 首先从一片石(今辽宁绥中县九门口)向东突击，切断吴军退路，派出数干精锐骑兵．冲破敌阵后直攻西罗城，在后续部队

的支援下，分头围攻北翼城和东罗城；李白成亲率主力，继续留在石河西与敌对阵，牵制吴军主力。

交战从早晨开始，农民军先于西北角突击，数百骑直冲西罗城北。同时，集中兵力攻打北翼、东罗二城。双方展开激战，尤以石河一带的战斗最为激烈。大顺军“鳞次相搏，前者死，后者复进”。吴三佳军东西驰突，企图突围，未能得手。至中午，由于农民军英勇攻城，北翼城、东罗城旦夕可下。

清摄政王多尔衮率清军向山海关疾驰，他采纳洪承畴、祖大寿等人的建议，对入关作了如下部署：以英亲王济尔哈朗率万骑为左翼，入西水关；以豫王多铎率万骑为右翼，入东水关；自将3万骑为主力，从正面主攻，余为预备队。但是，清军于二十一日傍晚进至欢喜岭后，并未立即投入战斗，而是观变待机，仅于当晚派兵击败一片石之唐通部，使李自成从关内外夹击吴三桂并切断吴军与清军联络的计划落空。

由于形势万分危急，而清军又屡请不至．吴三桂只得于二十二日清晨率数百亲兵出关降清。多尔衮于欢喜岭威远台与吴三桂盟誓，决定合师镇压农民军。吴三桂剃发称臣，将山海关城拱手移交给清军。当时，吴三桂约有关宁5万之众，

加上地土武装大约8万人左右。清军除少数兵力留守沈阳外，约有10余万人参战。合计吴、清联军约兵力20万余。

清军至山海关城下， 见大顺军炮火向东猛轰．火光烛天，迟疑不敢进。多尔衮畏惧农民军，不敢贸然轻战， 令诸王、贝勒、贝子、公及诸大臣等。毋得越伍躁进”。他令吴三桂充当前锋，“以白布系肩为号”，先行入关， 自己殿后指挥。当天下午，二路清军分别从南水门、北水门、关中门入关。

因李自成原定在清山海关的计划未能实现。便重新调整兵力部署，急令农民军沿石河列阵，“自北山横恒至海”，成“―”字长蛇阵，张两翼封锁包围吴三桂军。清军亦“向海列阵”吴军则布列于右翼边缘，准备集中兵力，向大顺军突击。当时，正值大风疾驰，尘沙蔽天，中午，吴三桂首先出动全部精锐与大顺军交战，陷入农民军的包围之中，处境十分困难，而清军却按兵不动．静观事态发展。吴军拼命突围，围开复合，死伤惨重，大顺军与之展开肉搏战。双方苦战至太阳偏西，都已精疲力竭，多尔衮见势立刻令阿济格、多绎率正白旗、镶白旗2万骑兵精锐为先锋，从吴三阵阵右突入，“白旗所至，风卷潮涌，皆披靡莫能当”。清军直冲农民军主力部位，大顺军的目践踏，死伤惨重，共有15位将领阵亡，并丢弃大量辎重。李自成见败局己定，率精骑数千撤往水平， 二十六日退回北京。大战结束。

参考书目

1. 商鸿葵；<<明清之际海关战役的真象考察>>

2. <<清世祖实录>>

3. 蒋良骐 <<东华录>>

4. 彭孙贻 <<平寇志>>

5. 计六其 <<明季北略>>

6．谷应泰 <<明使记事本末>>

7．魏源 <<圣武记>>

原书中提到了多尔衮所率大军10万，而此段"立即命阿济格、多铎等统领两白旗，“以二万骑，自三桂阵右突入，腾跃摧陷”。战局立刻发生了变化，大顺军陷于清军和吴兵的包围与夹击之中，战斗非常残酷,“并未有明确言语说明清军只投入2万，而<<清代前期军事史>>有2白旗为前锋的表述，自己分析一下呢,李自成部虽有6万，但号称20万，多尔衮不可能如此托大，明有10万大军，(他的目的从蓟州、密云入关包抄歼灭大顺军)，却只部2万前来，如<<清代前期军事史>>所述，准备的主攻部队为5万，其余为预备队，多尔衮有无可能在派出2万骑突击，取得一定效果后，其余各部仍然按兵不动呢? 在无后顾之忧，以歼灭敌人主力为目标的前提下，这个问题有些白痴，自然狮子博兔用全力。

即使如此，李自成仍可率几千残部撤回北京。

野战之中，战术多样，一下将手中兵将都派出去了，这样的战斗也并非没有，但将灵活的骑兵部队分成几支，或冲击侧翼，迂回包抄，或攻击中坚，或寻找弱点进行冲击，目的是让对方混乱，如目的达到，或令两翼合围，或令全军掩杀，以取得最大战绩，确实游牧，农猎民族骑兵的主要野战特点之一。

而不是后人的著作和三百年后的推论：“而<<清代前期军事史>>有2白旗为前锋的表述”，这本书引用的史料是什么？有明确的描述吗？另外，有何证据证明我引的史料不准确？

很显然，并没有任何注释，只不过是作者在三百年后的主观推论而 已。这本书的作者既然也引用了我引用的史料“白旗所至，风卷潮涌，皆披靡莫能当”，即表明是两白旗的军队，但史料中另一句话：“一食之顷，战场空虚，积尸相枕，弥满大野，骑贼之奔北者追逐二十里至城东海口，尽为斩杀之，投水溺死者亦不知其几矣”怎么不看清楚呢？“一食之顷”李自成军队已经完了，还来得及投入更多的兵力？？

也不是从300年后人所做的<<清朝开国史略>>上摘的一段吗? 焉知2句古文间没有其它文字呢? 请给出<<流寇志>>的原文!!

当然要有分析有推测，不然要历史学家干什么? 大家只要看26史，各种笔记，地方志，就够了，别忘了，很多史籍对事件的描述都是一笔带过的。

而且<<流寇志>>的真实性谁能保证吗?除了当事人又有谁能说得清呢?

我只是业余爱好者，还不敢向那些大家们挑战，我就不信吴晗没看过<<流寇志>>，也不信这里会有人的对<<流寇志>>的理解超过他.

既然都不信，就以吴权威的话为准吧。呵呵。

温相与解放军的晚明史功底确实不弱,能不能谈谈张献忠祸蜀的详细情况以及天主教在当时的活动.