主题：【原创】影评：执著的园丁，不朽的爱情 -- 外务府行走

先说一下，片名The constant gardener，不知道为什么国内都翻成不朽的园丁，似乎执著的园丁更准确一点，不过这样一来又太普通了，不知道港台有什么好译名。

对这部影片可以有不同的诠释，抨击跨国公司罪恶的政论片、揭露扑朔迷离案情的悬疑片，可我宁愿把它当作一部辗转哀伤的爱情悲剧，这才是此片最打动人心的地方。

他和她本是两个世界里的人，贾斯丁（拉尔夫费因斯）是英国外交官，而泰莎（蕾切尔薇茨）是一个律师。他们因一次新闻发布会上的冲突而邂逅，他宽厚、温和而沉静，她热情似火、爱憎分明、特立独行，也许是为彼此性格上巨大的反差所吸引，他们闪电般地坠入爱河。当贾斯丁要赴任非洲时，泰莎找上门来，央求他带她去非洲，无论以什么名份。木讷的贾斯丁有些许犹豫，他说：我们彼此还不熟悉呢，但他怎能抵挡泰莎火热的眼睛？他们结婚了。在肯尼亚，丈夫在使馆里优哉游哉，摆弄花草，夫人则精力百倍地穿行在肮脏的街道和贫苦的黑人之间，为他们提供援助救济，帮他们抵抗疾病威胁。看得出来，她热爱这片土地和它的人民，她对穷人的疾苦充满同情，对当地人的热情心怀感激，对腐败的官员毫不留情，同志同道合者关系亲密，这一切能为她的绅士丈夫所理解吗？一些偶然的场合，贾斯丁似乎觉察到妻子和她的黑人朋友有染，但也许是出于内向的性格，他没有声张，他感到妻子在从事着什么，有巨大的秘密瞒着他，仍一如既往用温和的方式体贴照顾妻子，不干涉她的工作，听从她的选择。直到有一天，他送走了妻子和她的黑人朋友，等来的却是她被杀害的消息。噩耗传来时，贾斯汀依然没有表现出太多的哀伤和震惊，他平静的看到了妻子残缺的遗体，平静地对待人们关于泰莎死于婚外恋情杀的谣言。直到葬礼上，当地人推来水泥要封闭棺木时，贾斯汀才动容地加以阻止，他说知道妻子希望长眠在非洲的土地上，她怎么能忍受躺在不长花草的水泥里呢？丈夫毕竟还是了解妻子的。

当了这里，人们会觉得，贾斯丁实在是个窝囊废，也许他从一开始就对自己的婚姻心存疑惑，毕竟泰莎和他的性格太不同了，也许她热爱她的事业，热爱她的正义感超过了自己的家庭和婚姻，所以她才会红杏出墙。贾斯丁虽然爱自己的妻子，却对这一切抱着听之任之的态度，这究竟是一种美德还是一种无能，人们无从知道！渐渐的，贾斯丁觉察到了一些什么，妻子的死同她调查西方大医药公司在非洲用当地人做药品试验致人死亡的事件有关，更重要的，被怀疑同妻子有染的黑人朋友根本就是个同性恋者。泰莎是清白的，她是阴谋的牺牲品。悠然的园丁变成了执著的侦探，他要找出真相，为妻子讨回公道。

世上有一种男人，他们沉默而内敛，但这不意味着懦弱和无能，当他们决定为一项事业而献身的时候，那种爆发出来的执著和坚毅会让天地动容。贾斯丁穿行于非洲的穷乡僻壤，追寻妻子走过的足迹。当他发现异样时，却被调回国内，没收了护照。上司的假意拉拢利诱，歹徒的监视暴打，都没有动摇他的决心。在调查过程中，贾斯丁发现的不仅是跨国公司的罪恶，还有妻子对自己深沉的爱。在妻子的遗物中，他发现泰莎之所以孤身涉险正是为了不影响正自己的前途和安全，在妻子留下的电子信件中，他发现了泰莎对夫妻生活的快乐回忆。妻子从未背叛他，妻子一直深深地爱着他。当面对他们初次相逢的旧居时，贾斯丁终于悲愤难平，第一次泣不成声。那种男人苦苦压抑后迸发出来的呜咽，带着对爱侣刻骨铭心的思恋，闻之让人肝肠寸断。

线索从非洲指向伦敦，又从欧洲指回非洲，在调查中，一个个丑陋而凶残的嘴脸暴露，上司为了所谓的国家利益、大公司老板为了经济利益、同事为了自己前途成为谋杀泰莎的凶手和帮凶，贾斯丁明了这一切，也成为了罪恶集团追捕的猎物。他冒着生命危险潜回非洲，以义正言辞打动了曾对泰莎心怀不轨，又因胆小怕事出卖泰莎而内疚的同事。当他在非洲的偏远村落见到妻子的同事，从而为揭开整个谜团而画上最后一笔时候，一切到了该了结的时候……

这部影片由巴西导演费尔南多梅里尔斯执导，这位南美大陆的电影奇才曾经拍过反映巴西贫民窟犯罪情况的《上帝之城》，令世界刮目相看，获奥斯卡奖提名。南美导演的风格同传统的好莱坞确实不同，整个影片大量运用倒叙和闪回以及南美式魔幻现实主义手法，使得情节跌宕起伏，却又片刻不离主线，既令人目不暇接，却条理清晰。女主角其实在影片一开始就死去了，但通过倒叙和幻像不断出现在男主角和观众眼前，牢牢占据着影片的中心。据说该片用了大量的手持摄像机拍摄的镜头，因此画面动感很强，又具有强烈的现场感，也让这部算不上大成本的影片，增加了不少视觉冲击力。

不光是导演，这部影片的非好莱坞特色，还体现在影片的结局上。按照好莱坞的一贯做法，男主角洞悉了阴谋，本着以牙还牙的西方逻辑，必定要火爆出手，和恶棍们拼个你死我活，多半结局是手刃仇敌，最后浑身伤痕的被押进警车。这部影片的最大亮点也是最感人之处正是结尾。贾斯丁搭乘联合国的飞机逃离被土匪袭击的村庄，已经了解全部真相的他心中只剩下对妻子的爱，他要求飞行员把他送到妻子遇难的盐湖边。（于是飞行员就真的把他“扔下去了”，这种不合逻辑的小瑕疵在影片中不少见）。影片最后，杀害泰莎的武装歹徒闻讯而至，贾斯丁将朋友给他防身的手枪卸掉弹匣，引颈就戮。贾斯丁用这种方式殉情，追随妻子而去，在魔幻风格的镜头中，贾斯丁和泰莎的身影在湖畔幸福相依。遥远的伦敦，良心发现的贾斯丁同事在他们的葬礼上公开披露了泰莎的信件，揭露了整个罪恶，恶有恶报。悲剧永远比戏剧和正剧更能打动人心，贾斯丁的殉情使得整个剧情围绕他们夫妻的爱情画上了一个饱满的句号，男主角由对爱疑惑，到为爱升华，让其内敛深沉的性格特征更加突出。因此，此片如果从政论或侦破的角度看，则未免过于晦暗和黑色，从爱情的角度看，则相当完美。

梅导对色彩的运用也非常到位，描述非洲景物的画面色彩极为饱满，既体现了非洲的落后，又不让人心生厌恶。比如影片所表现的非洲偏远村落，尽管当地民众需要联合国救济，但妇女都身穿艳丽的服装，充满异国风情，影片最后出现的盐湖风景，在色彩上几乎可以和张艺谋一比；而表现反面人物的场景时，色调都偏灰暗，表明了导演花了一番心思。影片的配乐也非常考究，非洲歌曲悠扬哀婉，极为打动人心。凡此种种都体现了导演的功力，令人赞叹不已。

说到演员，蕾切尔薇茨的演技极为精彩，可以说撑起了整个剧情。这个《木乃伊》里面的大眼睛MM这次一改身上的东方风情，将一个热情奔放，爱憎分明的西方女性刻画得张弛有度。费因斯的表演则相对弱一些，但没办法，人家太酷了，那张棱角分明的日耳曼面孔往那一摆，有表情叫生动，没表情叫深沉，你一点脾气都没有。其他演员则可以忽略不计了。

要说缺点，那就是情节上还是弱了一点，泰莎对贾斯丁的爱情交代得有点含糊，有点说她爱他，她就爱的感觉。对于贾斯丁追查案情的经过也有点跳跃得太厉害了，当然这可能主要是因为我英语太差，跟不上对白。至于剧情上的那些不合逻辑的小瑕疵，考虑到人家的魔幻现实主义风格，就将就一下吧。

如果你想在一觉醒来，希望心中仍然萦绕着一丝对爱情的感动和哀伤，推荐你看这部片子。

顶一个

女主角死了，男主角还不是很了解妻子。后来他对妻子越了解，就越爱她。是个很独特的爱情故事。

导演演员故事都很不错。

拉尔夫费因斯的角色总是带着点淡淡的忧郁感觉，而蕾切尔薇茨的角色总是比较热情奔放的。

最后公开披露了泰莎的信件的好像是泰莎的哥哥，不是她的同事。

这些讨厌的英国人都长得差不多，看得不仔细。

主要是气质 。最适合他的角色还是在《英国病人》里。就算他演伏地魔，伏地魔也变得酷酷的，不太一样了。

像辛德勒名单里的纳粹军官

女主角太不成熟了，这直接导致她出师未捷身先死。

一开始她就在一次新闻发布会中质问男主角国家的策略。其实，当时男主角不过是个外交部发言人，和他有什么好争论的？在场其它的记者都用奇怪的眼神看着她，因为她和他争吵国家策略是没有意义的，也是没有必要的。当然，我们可以说女主角充满热情爱憎分明，但是这直接反映了其实她很冲动很冲动，这埋下了悲剧的种子。

后来在非洲，一次宴会上女主角又冲动的去挑拨阴谋家，这完全是打草惊蛇。女主角在调查阴谋的过程中，劣势很多很多，优势却只有一个，那就是对方在明她在暗。而现在她轻易的丢掉了自己唯一的优势，也走到明处来了。当然，我们清楚她是想试探一下对方，但是这个试探实在没有什么价值可言，对方实力强劲并且做事不择手段肆无忌惮，相比起来女主角几乎没有什么实力可言，试探轻易的暴露了自己，引起了对方的注意，今后的调查将会变的很困难，而且当调查威胁到对方时，对方完全有可能做点什么让她不能继续调查，毕竟这是在混乱的非洲，别人的地盘上。

相比之下，男主角做事明显比较沉稳，当然他最后调查清楚了事实的真相，而且他安排好了一切，使事实不会因为自己的死而被隐藏起来。有时候执着沉稳，对着自己设定的目标稳步前进的人是最可怕的，这点在影片中得到了充分的证明。

有时候，我很疑惑，女主角到底是爱上了男主角，还是爱上了男主角的职业。不过，这个似乎并没有那么重要。

以前有种模式叫“革命加爱情”（比如杨沫的“青春之歌”），听你这情节介绍，这部电影也有点这个意思？

问题是，有时候革命和个人爱情是矛盾的，这里先不讨论以革命或爱情的“名义”做了些别的事的因素。

确是没法说的事儿，也许是一种高尚吧？但我觉得这样的男人，先不管算不算“幸福”吧，至少，如果他抱这种态度，会很苦的。

男人对女人的感情，有不带侵略性和占有欲的吗？或者，女性会喜欢这种不带侵略性和占有欲的男人吗？

一向很喜欢你的帖子，但这个介绍给我一种“成人的童话”的虚幻感。

电影嘛，其实就是一个童话，您说的一点都没错。

记得上中学语文课的时候，老师说戏剧的关键是要有冲突，冲突越激烈，戏剧越好看。我觉得这个电影的冲突重点其实在男女主角的感情上，而且这种冲突不是面对面的冲突，而是通过另一种方式表现出来，所以才有点新意思。至于合理性，可能就是比较次要的了。

其实片子里对男主角的感情还是做了不少铺垫的，所以才让人觉得他是从对妻子的不了解到了解，对妻子不那么在意到为之殉情，这是影片的主线，

也是最抓人的地方。也许，编剧就把男主角定位成那种宅心仁厚到过分地步的角色吧，比如说，一开始男主角在演讲，女主角站起来大声斥责男主角供职的政府的对外政策，对她不满的人群散去，男主角却留下来安慰。这在现实中是难以想象的，您能想象孔泉或秦刚同志对个反华的女记者怜香惜玉吗？至于女主角，正如轻罗曼影MM说的，给人开始的印象就是爱事业胜过爱其它一切的人，而且是一个做事不计后果的冲动型人格，所以才会有她的悲剧。不过这都是为营造戏剧冲突而有意设定的，确实，这部片子里的逻辑漏洞还是不少的，情节过于理想化了。

要说现实中，我觉得这样的“窝囊”男人不是没有，但也不好就一棍子打死。我知道一个同事，被查出来得了癌症，眼看要死。他老婆一直呆在美国，老公临死前不肯回来，好像是因为要拿美国绿卡，必须在美国呆够日子之类的理由（我不太清楚，不知道是什么规矩）。最终也没有见上一面，同事就这么孤零零一个人走了。当时，没有人不说世态炎凉、人情冷漠。但后来一想，说不定那同事知道自己反正也是要死，与其非要见上一面，不如成全了自己老婆。凡事把人往高尚处想，也不好说就是窝囊。有感而发，跟本题没什么关系。

还是那句老话，两口子的事情实在是不好说，不好说啊!