主题:【原创】死于谅山之役的日本记者 -- 萨苏
摘自《京华报》
两个侵华日本军人的三名后人,以侵华战争期间报道所谓“百人斩”(砍杀百人比赛)一事损害这两名日军“名誉”为由,起诉日本《每日新闻》《朝日新闻》两家报社和原《朝日新闻》记者本多胜一,要求赔偿3600万日元(约合33万美元)。23日,东京地方法院作出一审判决,驳回原告请求。
惨绝人寰“百人斩”
“百人斩”是南京大屠杀中侵华日军臭名昭著的暴行之一。当年,两名日军少尉向井敏明和野田毅在日军攻陷南京途中,一路展开杀人比赛,看谁先杀满100个中国人。最终,向井敏明以106人对105人“胜出”。
1937年11月至12月间,《东京日日新闻》(现《每日新闻》)从赞美侵略罪行的角度出发,对此做了连续报道。文章称:“百人斩,大接战,勇壮向井、野田两少尉”,并刊登刽子手手握军刀、洋洋自得的照片。向井敏明、野田毅两人一时成为日本家喻户晓的“英雄”。战后,这些报道成为了审判日军暴行的铁证。
《朝日新闻》则在1971年连载记者本多胜一的纪实报道《中国之旅》。本多胜一通过探访中国受害者和证人,确认了“百人斩”暴行事实。其后,本多胜一在《南京大屠杀否定论的13个谎言》一书中,再次提及“百人斩”。
1947年,向井敏明和野田毅这两名手上沾满中国人鲜血的刽子手在南京军事法庭审判中被判处死刑,1948年在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。
法官判词“打太极”
尽管事实俱在,铁证如山,2003年4月,在否定侵华历史的右翼势力推动下,两名刽子手的后人仍然以“名誉损害”为由,状告以上两家报社和记者在“百人斩”的报道上捏造事实,并提出索赔请求。
东京地方法院在23日的判决中以“无法认定报道内容系捏造”为由,驳回了原告的诉讼请求。判决书提出两条理由:其一,这两人是自己对记者谈论此事才引来报道;其二,其中一人在报道刊登后,亲口承认“百人斩”事实。
原《朝日新闻》记者本多胜一在法院判决后发表声明说,“砍杀百人比赛”本来就是历史事实,这是毫无疑问的。原告的意图是否定整个南京大屠杀,进而否定日本对中国发动的侵略战争。他在诉讼过程中找到了新的事实和资料,进一步论证了这一历史事实。
宣判后,原告对判决结果表示不服,准备向东京高等法院提出上诉。
本多胜一得知判决结果后说:“这是当然的结果,这段事实应该越来越确切无疑。”他还说,如果原告坚持上诉,他将奉陪到底。他坚信二审判决也必然胜诉。他指出,原告之所以现在提起这样的诉讼,是因为有右翼势力在幕后进行煽动。
不过,值得注意的是,审判长土肥章大在宣判书中指出“无法认定报道内容系捏造”的同时,居然表示:“(‘百人斩’)作为历史事实还没有定论。”
右翼大兴“翻案风”
“百人斩”诉讼事件是日本右翼势力近年对侵略历史大肆“翻案”的一个缩影。
在三名原告背后,一些右翼媒体和文化人士纷纷出谋划策;被推上被告席的《朝日新闻》和记者本多胜一因为在战争反省问题上坚持真理,一直是右翼势力的眼中钉。
近来,“翻案”最甚的话题集中在南京大屠杀、从军慰安妇、卢沟桥事变、东京国际军事法庭审判等。自从右翼文人铃木明1983年出版《南京大屠杀的虚幻》一书后,否认南京大屠杀的言论书籍在日本国内甚嚣尘上。1995年,右翼团体历史研究会抛出《大东亚战争的总结》,更对历史“翻案风”起了推波助澜的作用。
这股“翻案”风潮甚至影响了日本历史教科书内容。2005年日本文部科学省审定通过的中学教科书中,很多删去了慰安妇内容,连南京大屠杀也是一笔带过,语焉不详。
这几个“百人斩”后人的依据好象是没有绝对确切的证据证明确实杀了106、105人,确实有可能是两位“百人斩”或当年的记者吹了一点牛。
不过绝对是有证据证明两位“百人斩”杀了多人,记得有网友这么说过:即使按照当时日本的法律,杀了4个人百分之百要偿命,两位“百人斩”屠杀肯定超过4个了,还有什么可讲的。两位“百人斩”的后人大概脑袋有点问题,莫非他们认为杀4个人比杀100个人光荣?
日本共产党指责中共与美帝、日本和好,问题是他们自己就放弃了武装斗争,只搞议会斗争,几十年下来,没看有什么成绩。
而且日本共产党还在钓鱼岛问题上为了迎合国内势力,也叫嚣钓鱼岛是日本领土。
因为类似的一些原因,日共也分裂的厉害,当年很多被中国改造的战犯(“中归联”的那些人)当初回国参加了日共,后来又脱党了。
被打死了,有什么值得叫好的?
明天我上街看看。
所以委员希望下一个出现在日本
其实讨论这个不太好。大家都是老百姓,要是“下一个”是个“politician”的话....
这个高野同志,到是足够近了。
从上千米以外观察一顶帽子,并且因此判断戴帽子人的身份,似乎上田对人民解放军战士的视力要求,也未免有点儿太高了。
俺们解放军战士做不到地事情,俺们教出来地徒弟们却能做到——所谓红领章暴露目标。
战场的士兵处于极度紧张的状态下,很容易出现误判。误伤、误杀,实在是不可避免的事情。美国人在伊拉克误杀几个记者,国际上指责不断,跟几个战地记者聊了聊,大家并不感到愤怒,只是希望自己的运气能好一点。相比之下,那个意大利的女记者的所作所为,实在很不专业。
怀疑对方可能开枪的时候,警察可能只有两种选择:反应过激,误伤误毙对方;反应过慢,被对方击伤击毙。出于自私的本性,一般是第一种选择占上风,即使事后吃官司也好过受伤或者死去。
最近纽约的新郎被警察打死,就是碰上了办案的便衣警察,一系列阴差阳错的事情(根据现在的报道),导致警察先发制人。有个警察打了31发,两个弹匣。