主题：看《东京审判》 -- 黄叶止啼

来偶对国产片子一向不怎么感兴趣的，但为了以实际行动纪念九一八，还是强拖了一位友仔一起去看。片子虽然说不上好看，但最后一幕，根据投票结果决定是否判战犯死刑；前面十张选票5:5，美国法官读出最后一票死刑时，电影院内响起一片掌声！这一场景很令偶感动！

有个问题想问一下，电影里审判东条英机时，他说的话是否就是当年审判时说的？（比如，影片里美国公诉人问假如这些战犯无罪释放的话他们是否还会发动战争，东条英机说，会。）

要杀人是早就定好了的，纽伦堡已经杀了，白鬼子都能杀，你个黄皮猴子有什么不能杀的？投票是有的，过半数就死刑，一票之差上了绞架的是武藤章和土肥原，一票之差逃脱了的是大岛浩和荒木贞夫。

首席法官韦伯是澳大利亚人，因为澳大利亚和新西兰坚持要审判天皇，为了换取他们让步，首席法官就让麦克阿瑟的铁哥们澳大利亚人韦伯当了。

东条英机在审判时没有提出任何证人，因为他知道自己逃不了。从法庭的争论一直到最后提出的“宣誓供述书”中都没有那个问题。因为那是个伪问题，季南检察长也不会问，东条也不会回答。

因为东条所牵涉到的主要是对美开战问题，他在15年战争中扮演的角色不是很重要的。季南如果那么问就等于承认东条所主张的对美开战是“自卫”了。而东条那么回答就等于推翻了自己一直在主张的他为回避战争已经尽了力的言论。

类似的言论倒有，但那是印度人法官帕尔说的，他说：“（看到美国的最后通牒），就是卢森堡也会拿起武器来打仗。”

这些问题一来是中国编剧们为了营造气氛，二来也是他们也不知道东京审判到底在审些什么。更不知道在日本人眼里存在着两场战争这件事。

反正是给国人看的电影

就不要求那么多了