主题：大家觉得围城怎么样？ -- 豫蒙

方鸿渐在小说前半段怎么怎么是个“人精”，结果到了乡下反而成了大傻帽一个。不能令人信服。

从文学价值来说，也就是一般而已。

当年政治小说把持天下。

好容易文人出头了，当然要出口气，找来找去就把《围城》翻出来了，大伙捧啊。

老实说，围城作为小说，也算不错了——在英国小说里面可能跟《错箱记》一个档次吧？

是不错。

但抬得太高就没必要了。

《围城》，还有林语堂写的英语小说《京华烟云》。

我本人很喜欢《红楼梦》，不过从不建议老外读，他们一定读不明白滴。纵然翻译《红楼梦》的都是大家，有二十七载译“红楼”的李治华和雅歌，有“夫妻翻译家”——杨宪益、戴乃迭，有法国汉学家铎尔孟，有英国的霍克斯等，真可谓“都道译者痴，谁解其中味”！

已经许久没再看了.还是喜欢的

《围城》红起来，与当初的电视剧有直接关系。英若诚、陈道明、吕丽萍们的表演，绝对是艺术家级的，而当时的视听资源又没有现在这么丰富。于是一番巧合，红了。否则这本晦涩的文人小说，知道的人没几个。

当代不少学者，名气与业绩不相符，钱钟书就是其中一个。不是说钱钟书没学问，而是说，他的成就，与他明星般的名气，是两回事。

钱确实有些像明星了——他本人未必像如此。

学问也是有的，《管锥篇》决不等于资料汇编，也不是电耗所能搜出来的——词汇的细微含义只有高度敏感的人才能体会出来。

很多人不喜欢这种精读法，更偏爱西方式的“系统理论”，不少人也以此指责钱——有些冤枉。

其实，细读法在西方也是有人在搞的，比如列奥斯特劳斯那一派。

这是很高深的东西，外行很难插上嘴，不理解和很正常了。

包括《围城》，没几个人真明白知识分子那个酸酸的心态。看着是幽默，实际是发泄他自己的恩怨——那是个中华民族生死悠关的岁月，书里能体现什么？穷教书匠背着人吃烤洋芋？东北抗联，在冰天雪地里连冻坏的土豆都没得吃。

钱钟书是个非常聪明的人。他那代知识分子有一大批这样的人。在政治风浪中保住子自己，名声还不坏，甚至留下个什么风骨，还能做做学问得个好名声。

至于他的学问，是真的。拿着国家奉禄，一辈子研究业务，出点成果，是他份内事。军人上不了战场，农民种不出庄稼，不成了骗子。

不过，

倒也不光是酸，他这人一贯高高在上，自以为比别人都聪明，老是忍不住嘲笑别人——可能旧文人多有着毛病吧？他表现的比较明显——应该说他们两口子都如此，可能老婆还更厉害一点。

老实说，新朝让他们老实了不少。

这种酸酸的心态，如果详加解释，内核是这样的：自视极高，谁也看不上。总觉得自己所获得的，与自己的能力不相称。外在表现是：什么都以锐利的批评眼光，评头品足，没有什么值得肯定的人与事。从学校管理，到国家大政方针，没一样对的。可如果真给他们机会，让他自己来亲手作，不弄跨了算社会运气好。

仔细看看《围城》，书中的各色人等，几乎没有一个得到肯定评价的。

中国知识分子这个臭习气，差不多始于魏晋南北朝那帮清流。此前的秦汉时期，知识分手动口更动手，诸子百家中颇有务实为主的人。

这也是我比较喜欢清朝的原因。曾国番左宗棠那批人，是中国读书人中难得的务实者。

其实，历来都不缺乏脚踏实地的士人，只是他们没有那么显眼而已。正史里面其实很多啊。在传统中国，过分趾高气扬的人是很难混的，特别是在官场，比如弥衡、杨修。失意文人倒可能成天怨天尤人的。聊斋里面此类人物比较多。但他们并不一定是传统文人的主体。

即便是近代百年，踏实做事的，不还是主流吗？

中国人普遍还是比较踏实的。

知识分子也不例外。

每次看都笑翻了，就为这看～

当个调剂吧，我还是更爱老庄～。

为学日益，为道日损。损之益损，以至无为～

老钱若还在世，送给他，够他玩味一辈子了～

二位的说法俺比较认同，但俺觉得在“文人的酸”这一点上钱应该算是不明显的，至少让我觉得他嘲笑别人的时候也在自嘲。对于他，“高高在上”可能只是一种习惯，他并没有刻意去瞧不起别人（就象他的名气未见得是他自己想要的）。我觉得我还是很可以接受的。

相比之下确是杨绛表现得比较明显，尤其是在《我们仨》中，给人不太舒服的感觉。

俺认为钱钟书是一个很有学问的人，在他的领域里做得很好，但没有必要捧到神的高度。

瞎说哈

你看看钱钟书的话：“请一些不三不四的人，花一些不明不白的钱，说一些不清不楚的话。”这种态度，在中国读书人里特有市场。这也是钱钟书为什么出名的原因。

弥衡、杨修不过是历史中的过江之鲫，之所以出这样大名，也是因为这种所谓名士风流。这个发展到极致，有“以死搏名”的说法。真实情况，历代奸雄或英雄，也多是读书人，像刘邦刘备那样从街头混起的并不多。但曹操、蒋介石、周恩来、毛泽东这样人，不被视为知识分子、读书人。

如果中国读书人真的有风骨，真的敢为了真理以死搏名，我也不在这里冷嘲热讽了。可你看看他们做什么呢？说来说去，也不过是饭碗主义。钱钟书那么有风骨，新朝五十年，他个大思想家干什么了？

据说不食人间烟火的圣人钱钟书，文革期间和邻居打架，还差点动手，多年前官营坛子发过认证贴。我到处找这贴子找不到，那位达人帮找找，先谢了。

俺这里也不完全是冲着钱钟书这个人。主要是像你说的，捧到神的高度。我这儿扒扒他皮，也不想贬到那里去。不过是还原他为一个书房里的学者。

这哥们确有自嘲的地方，但自嘲有限。方宏渐不是他自画像。至于他的学问，这得看怎么说了。俺颇知道有个以学贯中西自命的主儿，从《管锥篇》找出不少毛病，颇遗憾于宗师已逝，无处辩诘。

千万别把乾嘉学派的东西理解成实证科学。在试验室里反复验证，这种学术风格从来不是所谓中国读书人用的。记不太准了，胡适除了在《红楼梦》上下了番苦功外，还用大精力研究过《山海经》还是《水经注》，出什么成果了？对钱钟书这类人的真实成就，要肯定，但也不至于把他抬头什么份上。

当然，把书读到那份上，用起别人的东东不留痕迹，是真学问真本事也是真聪明。钱钟书自己后来也承认，他是通过英文来使用拉丁文、现代德文等欧洲语言的。呵呵。