主题：【原创】潜涌的暗流，从“传媒经济学家”袁剑说起 -- 小楼

题外话：

提起那篇“2006年最nb的经济学文章”，陈大也批判过，忍不住，非要上纲上线一把，

最早看到那篇文章是在名表论坛参与那里的贤达ER兄的讨论。

上纲上线之前，先说点具体的。

陈大已经把这篇文章的逻辑错误和经济学错误清理的很彻底，我就谈谈数据错误和数

据基础上的概念错误：

“93年之后10年中，工业机械的出口总额增长了20倍，而其中外资企业的出口比例从

35%跃升到接近80%。同时，在最能体现附加值的计算机及外围设备的出口中，外资

企业占据的比例更是达到92%的绝对比例。”

上面这段话，大概是此文作者引用数据最多的，非常吸引眼球挑动神经。

袁剑是一个独立评论家，说穿了，鼓动宣传者，所引用的数据和词汇错误的一塌糊涂，

不严谨到了不堪忍受的地步，而这种不严谨，是带有选择性的，对于文中几个最刺激

眼球和神经的数据，不严谨的恰到好处。

此文对于概念的混淆很高明，首先，“工业机械”这个词就有水平，普通人一看这个词估

计都懂得说的是什么，很有煽动力，可以勾起无数曾经的工人们无限的回忆，可以勾起

关外的打工妹和永康的打工仔无限的痛恨，是一个广大劳动者喜闻乐见的例子。

但是很遗憾，无论是海关统计，还是进出口统计，只有“工程机械”，“农业机械”，没有

“工业机械”，既然没有“工业机械”，那么，那个外资企业出口比例80％又是从何而来？

2005年，中国工程机械产品出口企业性质以及金额是这样的：国有企业出口10.136亿

美元，占据比重34.39％；集体企业出口1.0473亿美元，占据比重3.55％；个体企业出

口4.6亿美元，占据比重15.75％，好了，到这里已经超过50％。

2005年，中国农业机械国有企业出口18.27亿美元，占据比重35.99％；个体企业出口

13亿美元，占据比重25.62％，好了，到这里就是60％。

合资企业就不说，我怎么也算不出来独资企业能够占据80％的份额。

计算机及其外设错误也足够离谱夸张，外设产品大头是液晶显示器和打印机：

液晶显示器2005年外资出口4564.4万台，93.6亿美元，而国有企业出口1717.6万台，

27.86亿，个体企业235.8万台，2.3亿美元。

打印机外资企业出口3443.6万台，国有企业出口1070.34万台。

我真的不知道作者这个92％的数据是怎么算出来的！难道这个就是“2006年最nb的经济

学文章”？

陈大说了，这个是“倒因为果的理想主义”，从经济学和逻辑的角度，我同意陈大，但是

从现实的角度，这个上纲上线必须开展，难听的话我来说。

打开网络，袁剑这样类型的“经济学家”多如牛毛，泛滥成灾，特点是：

1、观点貌似探讨经济，实则针对普通百姓，利用普通民众对经济和体系了解的缺乏而

将虚构的数据和貌似正确，实则混乱扭曲的观念强加给他们，在这方面，民众的信息来

源和判断能力极其有限，很容易从思想的根本上受到左右。

2、手法雷同，仿佛为国家为民，委婉的用太祖保健医生的笔法对整个体系口诛笔伐，和

哈印派遥相呼应，所有的这种类型的文章无一提出有建设性的意见，而是统统在结尾将问

题归结到体制，将矛盾推向政权，有意无意避重就轻，具体的问题掐头去尾取中间，在年

轻人和老年中很有市场，尤其是网络的发达加之多年来教育体系的缺失，这种只谈矛盾，

不谈发展的观点在年轻人中很受欢迎。

现在的问题是，清醒的人虽然越来越多，但是只谈矛盾不谈发展的思维蔓延的更快。

记得许多年前，一部叫做《河殇》的电视剧公开发行，受到无限的赞美，与之配合的宣传仿

佛今日网络上各种“真相”一样铺天盖地，民众浸淫其中不知祸根将要种下，当小学生都会自

觉的嘲笑辱骂国家领导人，当普通民众的内心认定只要是政府的，就一定是错的，只要是鼓

噪的 ，就必然是正义的时候，多少勾当和罪恶就会假道人民的意愿堂而皇之的行使，大摇大

摆，流的是人民的血，得的是自己的利。

我们忘记了那背后的推手，我们忘记了狂风起于青萍之末时舆论环境背后的宽松默许，

几年后，海峡对岸的李登辉用同样的手段进行操作，最终，百年老店没有走入新世纪，

台湾，没有邓小平。

中国走到今日，艰难无比，一部新中国的经济发展史就如同一部农民工的月账本一般血泪斑

驳，先辈的成就不容诋毁，唯一的出路就是发展。

感谢邓小平，感谢朱鎔基，中国抓住了全球化的机遇，几乎赌赢了每一把，倘若能够有安定

的内外环境，能够在未来的15到20年顺利完成全面的制造业产业升级，将会有一个前所未有

的华丽时代等着我们和我们的后代。

我们在全球化的第一局比赛顺利出线，有了足够的实力应对第二轮的挑战，问题是我们的内

部，能否坚持到尖锐的社会化解的那一天？这是一场与矛盾恶化的赛跑，与时间的赛跑，不

容得任何闪失，可怕的是，昔日的阴影似乎正在悄悄的来临，资讯的发达让宵小之辈更加容

易获取民众的认同，而现今的国力和现实无法一夜之间解决所有矛盾，让他们有机可乘。

铺天盖地的袁剑之流或是不自觉的被利用，或是喉舌，但从水平之低劣，手段之雷同，针对性

之昭然若揭，尤其是遍地随处泛滥，很难让人相信这些伪劣学者泛滥的背后没有推手，倘若没

有，国家民族之幸，但目前看可能性不大，让人脊背发寒。

疑心甚重，新中国历来的朝廷纷争大多都是假道民意行使，狂风暴雨，受苦的还是人民，只有

发展才是唯一的王道。

革命尚未成功，同志还需努力啊

特别是专门有人把袁剑信口开河的东西捧为“2006年最nb的经济学文章”，更说明问题。

他看来和仲大军等左派经济学家关系不错，所以，应该是一个左派支持者。这个左派阵营是属于自发形成的，水平还是有一些的，比民主自由右派要好。我认为他们比民主自由派更爱思考，应该也是真心希望中国好，所以，应该不是敌对势力。

他们的问题在于思维方式，以及面子问题。屁股坐到政府对面去了，觉得中国走错路没希望了，就不肯转过来，保持“清流”的“傲骨”。根本判断错了，要为错误的结论论证，因此，犯了很多数据以及逻辑问题。其实我的主要经济观点很大程度是在与他们斗争过程中不断增强的，与他们对辩需要相当的知识与水平。相对的，批自由民主右派没有什幺劲，也没什幺难度，水平不会提高多少。

del

早起重读昨晚发的贴，颇有点无限上纲上线睁大眼睛的味道。

现今读书踏实作学问的少之又少，年轻一代浮躁的被自由民主右派拉了去，有点思维能力的难逃左派貌似为国为民的诱惑，能够独立思考上层次的极罕见，但不是没有，即使有，随着时间的推移，多半在物质占有上又优于常人（这种人想不发达都难），站到了人民群众的“对立面”成为“既得利益者”。

问题在于，清流和右派的动机出发点不同，但是他们的愿景完全可以合流，这就是个麻烦。回忆一下，左右合流的事情上个世纪3、40年代发生过，呵呵。

“敌对势力”是个问题，不过如果“敌对势力”仅仅依赖自由民主那一套也行不通，这一点，他们自己也明白，折腾了那么多年，成了过街老鼠，说明方法错了，方向错了，他们也会改正，我觉得，他们现在正在改。

管金生管教父不是说过：“市场哪里那么复杂，就只有两条路”，精辟的很。从右走解决不了根本，从左走，投入小，产出高，还隐蔽，几千年了，清流还真的从未成为过街老鼠。

如今中国盘子巨大，外部势力干涉几乎没有可能，18年前的事情不会克隆，那么这个敌对势力来自何方？

政治学，经济学，政治经济学，看到这些清流的表演，我确实想到了《雍正王朝》。

我用“赌”这个字，本意是形容复杂局面下的气概和勇力，并没有贬意。

del

中国上点档次的出口很多上是来料加工，你提那么多出口数据不顶用。核心技术都在别人手里，我们只不过用低廉的人件费代替在发达国家的人件费。

个人觉得为数不多的进步是有能力将各种技术按照需要制成市场需要的产品，这个是好现象，但是仍然有沦为洗盘子的危险，看宏观怎么调控引导了～

del

国内的企业有钱挣什么都干，做IT钱多却去搞房地产。企业本质上变成只是挣钱的工具而已。一点点理念都没有。

这跟生下来会什么无关，套用太祖的话，这是两条路线的斗争～选边站队的问题。这个边没有站对往下走下场就是拉美化～

不是你期望一下就会变好的。要用看的见的手～

趋利是应该的，就是方法不对。。。

del