主题：【原创】理性的看待中医 -- 河之一

最近中西医之争闹得沸沸洋洋，我也忍不住说两句。

首先一点：中西医的讨论应与政治立场分开，政府怎么做不关中医本身的事，不能因为政府替中医说好话，甚至采取不恰当的干涉方式，从而使对政府有不同看法的人否定中医。同理，对政府做法提出批评的人也不应该被认为是反中医的。

中医决不代表现行中国政府，反中医也不代表就是向往西方式民主自由。反之亦然。

其次：对中医也应该区别对待，支持中医不代表支持中医所有的理论，反中医也不代表反对一切中医疗法。

不可否认的是，中医是随着中国上千年封建社会一同发展起来的，具有浓厚的中国传统文化的特征，其中必然鱼龙混杂，有精华也有糟粕。吸取其中有用的，经过科学检验，临床证实的部分，自然可以作为医疗体系的一部分。对于科学尚不能解释的部分，应该采取逐步研究的态度，谨慎使用。对于明显的不符合科学道理的，应该大胆舍弃。只有这样，中医才能健康发展。

小结：中医是中华民族千年智慧的结晶，是宝贵的文化遗产，不容彻底否定。但是，在现代社会，必须将之有效的纳入科学体系与法制体系，不能含混不清，模棱两可，给众多的举中医名号而行巫医之实的骗子以机会。

这里的中医主题真多啊。

实践是检验真理的唯一标准。

花。

不过呢，这么搞还是要国家投钱。离老兄停止国家资助等等的理想还差得远。

两方似乎都打着科学大旗，其实搞得是旗子后面的事情。想单纯地说学术，不搞政治，只怕第一个跳出来反对的就是方舟子了。

法//西//斯机构”

链接出处

闲兄不要被他现在的貌似公允理性的表演所迷惑了。

什么叫对事不对人，懂么？

就是你这种低水平的人存在才搞臭了中医。

送花。

关国家啥事？

风险投资，短期当然可以，比如youtube之类。搞医药研究，都是长期性的。你让风险投资喝西北风去？

最近10年可没听说过那个国家投资研制出新药。

的研究制造生产情况，你还没有回答我。

美国哪个新药不是药厂自己的投资？一个新药从研究到上市，起码８年，上亿的投资。哪个风投也不敢接。不过真的研制成功了，十几年的专利保护下的钱也是赚的没数。