主题：有个问题，实在是不解 -- 一柱擎天

请教一下经济版的诸位大牛。

一直以来都听到一个说法，说是中国有了个独一无二的低成本经济体系。我想请教的是，到底这个体系成本低在什么地方？是用了人家专利不用付费，环境污染不需要治理，政府官员特别廉洁，还是原材料特别便宜，科技水准特别高，大规模生产的组织管理能力特别强？

到底中国的这个体系先进优越在什么地方，我真的不解，还请诸位为我解惑。谢谢！

是大家去做事情，而不是在那里谈体系。

最典型的就是：产微波炉的“格兰氏”！

你想问题不要那么狭隘：

这种现象肯定有，但一个国家要靠这个发家，太难了吧？

参考前一个答案！

这更不搭纲了，廉洁跟干不干活，有没有效率没什么关系，就像：勤劳不一定勇敢。

没听说过！

你真能想！

发家的有几个国企？（除了电信，石油等垄断行业）

这倒还是第一次听说。。。。。

在市场条件下，生产者往往要扩大生产的规模，因为在技术难以改进的条件下，唯有扩大生产才能够降低商品的成本。例如汽车，10万辆的产量和百万辆产量是两个完全不同的价格体系。

在普及了话的工业品的生产体系中，中国的规模往往要比其他任何体系大一个数量级，因此在同类工业品中，中国存在一个低价格体系。

举个例子，在珠三角和长三角中，类似于家电这样的生产，所有的配件都在由高速公路支撑下的几百公里范围内可以解决，每个配件的利润可能只是一块几毛，而规模往往是几百万件。这样的基础设施，有这样的生产规模和价格，这样的体系，全世界独此一家。

非常遗憾。

一个是劳动力廉价，所谓廉价，不仅仅是工资低，

而是性价比好。中国人比起我见过的其它国家的人来，

普遍要显得聪明灵巧。

一个是规模，中国大，地大，人多。地大则可以用

地理优势，如各位提到的在几十到几百公里范围内，

把一张定单所需要的事全办完了。人多，那人才就多，

各行各业都能汇拢在意处。

一个是组织能力。中国过去搞各种各样的会战，跃进，

锻炼了干部和老百姓的协同能力。

del

所谓专业，不只是读书拿文凭，而是在受了专业教育后，

不唯书，不唯上，有独立思考，分析能力的人。

象陈经写的这些帖子就是经过观察思考分析的。陈经讲的不一定

都对，但是读了以后让人感到有材料，有论据，有启发，明显受益。

可惜的是，一方面，中国的传统做学问的态度是少质疑，多注释，

以至于有真材实学的少；另一方面，中国的升迁环境太差，有些好

的也很快因为独立特行而被排挤掉。这一点不解决，我们就只好靠

做衬衫吃饭了。

del

都是残酷竞争下干出来的。不靠救世主，也不靠所谓专家。

也许资本主义正是你所向往的东西，但是在“理想”的资本主义（或者说原始？）下的经济的一个特点：野蛮的竞争，丛林法则。这种竞争的结果就是效率的上升，效率的上升往往意味着低成本。其他的各种因素往往可以解释为竞争的结果。当然，中国还要感谢中国人太多，竞争更加的激烈。某些人会借此抨击不需要计划生育