主题：【原创】和谐社会有感（1） -- 一柱擎天

最近看到胡老大提出了和谐社会的说法，再看看国内的几个变化，确实是心有所感。早就想写篇东西。

首先说到胡这个人。他当时上任之初搞了个西柏坡朝圣，我就觉得有点怪怪的，但没有深想，现在看来，此举可以看作是胡的政治宣言。胡其实是个铁杆左派，但是他跟极左那些人是非常不同的。

胡这个人能够顺利熬成婆，说明他城府极深。而他朝圣西柏坡，则说明他自许很高，把自己看成了起共党之衰，形成中兴局面的力挽狂澜的人。这样的人，所谋者大，是不会轻易去捞钱的。他内心对上海帮，对老江，估计也是极度鄙视。

胡上任之初，面对的是怎样的局面呢？新三座大山让民怨沸腾，而腐败已经成为无法治愈的痼疾。党的控制力已经衰退，而形象也已经不复光荣。经济上，虽然表现不错，但是面临瓶颈，而金融炸弹随时可能爆发。他面对的是极为棘手的局面，而他本人并未获得足够的权力，受到江派的严重限制。

胡是个极有耐心的人。他有着丰富的政治斗争经验。引而不发，他终于找到了突破口。陈良宇案，是个转折点。最近召开的七中，可以看作是他的胜利宣言。

联系到他提出的和谐社会的说法，可以清晰地看出，他的施政思想：

1。对老百姓，要给于一定的好处，来安抚人民的不满情绪，要和谐。

2。对于异议分子，则加紧管理和打击，信息管制和思想控制会更严厉。以防止不和谐的声音。

3。对于官僚-资本集团，胡的策略是打击-震慑，让他们不致于太凶狠地掠夺老百姓。象陈这样的，就是破坏和谐，要打击。

为什么选择陈？

攻击目标的选择是很花心思的。可以说，中国的方面大员，没有一个干净的，胡理论上可以选择任何目标。但是陈所处的地位，使他成为最合适的目标。上海的房价，挪用社保基金的严重性质和道义上的弱势，已及陈在上海帮中的独特地位，使胡别无选择。陈的倒台，让诸侯全部感到脖子上的凉意，而且成功逼退了常委内的上海帮。

胡的这一轮攻势，上海帮完全没有还手之力。韩正除了拼命效忠，别无选择，因为他的问题不比陈小。然而胡是否接纳，要看韩能够提供什么级别的赎身金。目前韩可能还在考虑出卖到什么地步。如果韩的出卖不够坚决，则陈死韩倒，不可避免。韩如果坚决，陈说不定还能留条命.

胡通过这些操作，收获了民望，巩固了权力，击败了对手。他发布的和谐社会的宣言，可以说是对他的初步胜利充满了喜悦。

他下一步要干啥？顺理成章的，他要对教育和医疗开刀，他要澄清吏治，再加上社会主义新农村建设运动，他觉得和谐社会并不难实现。

他一手压制那些要求政治开明民主的异议人士，一手企图降伏官僚资本集团的庞大势力。我们必须承认，这是一个极度自信和有能力的统治者。他的目标是证明给所有人看，社会主义不需要民主自由的价值，用他的办法，一样可以让老百姓过上好日子，实现和谐。

那么，他的理想能不能实现呢？我会在后面继续分析。

sorry can't input Chinese.

It seems that common people only partially support him due to no democracy, and officers also partially support him only. Is Hu trying to sit in between?

只有萨达姆或者百战百胜的金氏父子能够达到99。99% 的支持率吧？

布什有没有50%？

有些人抛弃了共产主义的乌托邦，又扎进民主的乌托邦里了。一定得要一个乌托邦么？

现在上海房价动都没动过，上海帮的韩正还是市长。诸侯不听话的一样不听话，胡还没有建立什么威信，能不能在中国危机爆发前力挽狂澜很难说。况且中国的危机爆发不爆发还要看世界局势，也不是胡或者中国政府所能左右的。

俺们都想要民主，但惟独不要的就是米国式的民主。

房价不会有大幅度的波动..但是长期是看跌的.陈这次就是胡在立威.可怜中国何时可以法治...

所谓“违法必究，执法必严”的话，明显过于理想主义了。在现实情况下，对违法者究还是不究，究到什么程度，很多时候是需要做各种考虑的。

我觉得，陈下台不是胡为了巩固自己权力去“立威”，这有点太小瞧胡了。胡在中央的地位没有任何问题，因为曾不反胡。在中央，没有其它人可以跟胡叫板。胡面临的挑战不是在中央的权力，而是地方诸侯的坐大，而这个挑战也不仅是针对胡的，而是针对整个中央。

中国改革开放的一项重要措施，就是中央“权力下放”。这对激发地方政府发展经济的热情是非常有效的。但凡事有利则必然有弊，中央权力下放到什么程度才合适，事先是难以准确估计的，只能在实践的过程中不断调整。中央最近一再强调经济调控，以防经济过热，一再强调要控制房价，一再强调要关注弱势群体以建立和谐社会，但这些号召为何难以见效？关键问题就在地方政府！是地方政府在阳奉阴违。中央“政令不能出中南海”早就有所传闻，可见这个问题已经积累了相当长时间，到了非解决不可的程度了。

胡打陈，其实是在杀鸡吓猴，而陈也确实过于托大，明目张胆地跟中央唱反调，他自己要当这个出头鸟，胡不打他打谁？而且，胡通过打陈加强中央对地方的权威，符合全国的利益，也符合中央的利益，必然会得到中央其他官员的支持而处于不败之地。

陈这个人，虽然很有能力，但充其量也只能做到方面大员的位置，因为他缺乏全局观念，没掌握好自己在“全国一盘棋”中的适当位置。

真还不知道民主分这么多种式样。

那中国式民主是啥样的？当然前提是大家都得承认中国现在还没民主。否则就没的可说了。

只要是米国的利益需要，就打着个民主的旗号去忽悠你。两伊的时候，撒大木还民主典范呢。

中国现在的民主确实还有不完善的地方，但事物的发展都是螺旋上升的，今天的民主，未来也许就不够民主，我们当然要不断的建设之。

至于中国有没有民主，也许在您的眼里（或者说，在米国主子的眼里），只要是中国的，就不可能是民主，无论我们怎么建设。

政策是官的一句话

如果法不能管官，那任何人上去都是一个样，最后都会被利益所无所忌惮导引。

不管啥样的民主或明主，只要上层建筑不能无所忌惮，做到表面公平，也比啥xx主义好

未免太搞笑

我们现在最多是可能有明主

米国虽然霸权，但至少没有官员肆无忌惮，得了便意就要卖乖，哪怕是表面的。我们连表面都不作。

拿个简单的例子，各级官员下达政策时，不执行的单位就要去学习贯侧执行，跟不上领导形势就下岗。

因为我们从不强加于人。比如对待朝鲜，我们就强调要说服，要忍耐。即使我们的利益受到了损害。

中国式民主，一个字，好！

只是不同的制度设计而已，它们分别适用于不同的社会基本条件，正如计划经济与市场经济，本身并没有高下之分。

对于行政官员和行政体制，没有腐败的地方是不存在的。和米国的区别就在于，米国的这种腐败已经制度化、公开化，比如给你捐款你上台了就得给我项目，公众对此也习以为常，因此反而很少成为舆论焦点。不屎切尼和那些在伊拉克免费挖石油的公司是什么关系，这不是秘密吧？

而我国的腐败仍处于体制外，要么把它消灭，要么就和米国一样纳入体制内，做为正常的大家都能接受的制度成本看待。